Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 9:31:
> Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 20:05:
>
>> Nils Vellinga schreef op zondag 14 maart 2010, 19:32:
>>> Tuurlijk is het een slecht beleid geweest, om het zover te laten komen.
>>> vaan 100 naar 4000?
>>> Maar wat dan? moesten ze er elk jaar afschieten?
> .
>> is het overigens niet normaal dat in een voor deze kontreien
>> ongewoon aanslepende winter
> Om het project te redden, ik vind ik het wél een heel goed en haalbaar
> project, zou ik zeggen, eerder afschieten bij zwakke toestand. Waarom?
> Enerzijds om dierenleed te beperken, al zit daar ook een groot deel

> moeten we de hengsten gaan scheiden van de merries of de aanwas gaan
> verkopen aan de vlees industrie, beide opties zijn vee teelt en hebben
> niets met wildbeheer te maken. Die richting op gaan vind ik dan heel
> jammer en onnodig!
Wat is dat nu voor onzin over publieke opinie en verontwaardiging?
Het project is wel of niet goed. Wat het wel of niet begrijpende publiek daar ook over zegt.
Bovendien komt de publieke opinie pas in een laat stadium op gang, het proces wat leidt tot de beelden waar men over valt is dan al lang ingezet en lopend.
In de vorige draad werd via een aantal deskundigen en links van deskundigen verteld dat het wel een goed idee was, dat er niets mis is gegaan en dat die sterfte een belangrijk onderdeel was van het behalen van een natuurlijke evenwicht - de draagkracht van het gebied.
Dus ik begrijp niet wat er nu zo anders is. Het kan toch niet in een paar weken volledig veranderd zijn. Ook strenge winters horen er bij.