Wil schreef op zaterdag 3 mei 2008, 23:27:

Als je in de plaats hiervan de Easyboot Epic,of bij een meer constante hoefvorm (vb.na een langere tijd natuurlijk bekappen) de Easyboot Bare gaat overwegen, zit je toch in een (naar mijn mening) andere categorie van
hoefschoenen.
Ok,een volgend discussiepunt is dat bvb. de vervangbaarheid van de zolen enz...waarvan ik dan denk dat de slijtage van de zolen belangrijk beinvloed is door ten eerste de ondergrond en de afstanden die je paard loopt,maar ook door de conditie van het volledige afrolsysteem (wijze) bij je paard.
Heb je ook al eens stilgestaan bij het gewicht van die schoentjes?
Als je bedenkt dat een hoefijzer in actie ,aan het einde van een voorwaartse beweging van een voet in galop een gewicht vertegenwoordigd van ong 9kg,hou dan zeker ook rekening met het gewicht van die schoen en zijn invloed op de gangen van je paard.

Koen

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 mei 2008, 0:26:

Eddy,ik denk dat je hier 'zwaar' over de schreef bent gegaan!
Dit is denk ik voor jou een serieus pak stof om over na te denken.
Hoop maar dat je zelf gezond blijft rondlopen,maar bedenk dat je hier geen vat op hebt!!
Zelfs JIJ niet!

Arno8 schreef op zondag 4 mei 2008, 0:50:

Stap even uit je kwaadheid,denk een paar uren nuchter en onbevooroordeeld na,en reageer dan. Ok? Gewoon even doen.

Koen Theys schreef op zondag 4 mei 2008, 0:58:

Hiermee verdedig ik niet haar standpunt,noch kraak ik het af.Is het een statement ter verdediging op andere reacties? Is dit een 'forum'?

Wil schreef op zondag 4 mei 2008, 1:06:

Ok,niet ieder paard kan onder iedere omstandigheid op ieder door ons gekozen moment lopen op door ons gekozen ondergrond.Poeha!! zullen echte pn'ers zeggen,altijd is het mogelijk! Neen,want in het wild kiezen paarden wel "voetje voor voetje" waar ze hun voetje neerzetten,ong 45 tot 60 km per dag,gewenning is hier wel het sleutelwoord.Tennessee walkers of eender elk ander ras, zelfs de 'Belgische Boer'!!

Wil schreef op zondag 4 mei 2008, 1:20:

Ja,'negeren' als de meest verstandige reactie?!
Shame on all of you!En je weet het,wat je ook reageert!!

Ridder schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:06:


Is het niet zo,dat een zadel slechts dient ter verhoging van het rijcomfort en dat het niet mag dienen om een 'niet' evenwicht (lees 'onbalans') op te vangen?
Dat je in tweede instantie ook zeker je stijgbeugels kan weglaten,en dat je een zadel met of zonder singel op dezelfde manier hoort te kunnen gebruiken??

Koen

Nils Vellinga schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:27:


Bewust eten van taxus zullen de paarden niet gaan doen,maar gemengd met andere houtsoorten die ze wel lusten zijn er al snel enkele naaldjes van vb.taxus mee opgegeten. En het zijn die 'enkele' die dodelijk kunnen zijn.

Koen

jan seykens schreef op vrijdag 9 mei 2008, 13:05:


Een corrector pad dient daar ook niet voor,bijgevolg kan het ook niet helpen?!
De stijgbeugelophanging zal meestal wel ok zijn,op voorwaarde dat je je stijgbeugels gebruikt waarvoor ze dienen,en niet constant erin te hangen of staan of ze te misbruiken om je evenwicht te behouden.

Koen

Kiriaki schreef op zaterdag 10 mei 2008, 14:34:


Geen enkel probleem,die kan je rustig gebruiken!

Koen

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 mei 2008, 0:24:

Euh welke "regels",de jouwe?
Don't hurt the guru?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 mei 2008, 0:37:


Puur wat ik schreef.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 11 mei 2008, 0:51:


Pff...

Jeanet Spinder schreef op zondag 11 mei 2008, 20:03:


Wanneer het een hinderlijke 'tik' veroorzaakt op je stereo is het toch een teken dat er iets niet helemaal ok is met je aarding.
Misschien maakt de NEN er bezwaar tegen maar ik begrijp niet helemaal waarom? Dit staat toch volledig los van de geleverde energie?

Koen

Arabesk schreef op zondag 11 mei 2008, 23:10:


Hmm... Je kan zien dat de hoef scheef land.
De buitenkant raakt eerst de grond.
Van het hoefmechanisme zie je alleen bij het opheffen van de voet een minimale versmalling.
Wel een gezonde voet!

Koen