Ans Jondral schreef op zondag 24 juni 2007, 16:19:
> Michiel schreef op zondag 24 juni 2007, 15:43:
>
>> Coralie schreef op zondag 24 juni 2007, 15:20:

> Sorry, Ik vind deze discussie zo hypocriet.
> Je wil je hengst of merrie een zo volledig mogelijk leven
> geven. Maar langs de andere kant zou je de veulens die daar uit
> voort komen helemaal geen leven gunnen, omdat hij 'teveel' is?
Wel, we zijn het er overeens dat een paard een
prooidier is?
Het is dan toch heel natuurlijk om het "teveel' op te eten?
> Waarom is het leven van dat veulen minder waard dan dat van
> mijnheer de hengst die zo nodig zijn pleziertje moet?
> Daar kan ik dus echt niet bij.
> Langs de ene kant, doen jullie je voor als ethische mensen die
> al het beste voor hun paarden willen. En langs de andere kant,
> zouden jullie erop los fokken in wilde weg.

Ja, Arabieren met Friesen, Quarter's met IJslanders, Koud- met Warmbloed, Ezels met paarden.............
> En op die laatste vraag. Daar antwoord ik volmondig "ja" op.
> Mijn merrie zal ik bewust kinderloos laten, zolang dat ik er
> iets over te zeggen heb. (Wat hopelijk de rest van haar leven
> is)
> Ik heb daar lang over nagedacht, omdat ik geloof dat voor mijn
> merrie zelf het moederschap een meerwaarde kan zijn. Maar ik
> zou het tegenover mijzelf niet kunnen verantwoorden een veulen
> te fokken, waarvan de toekomst onzeker is. Dus dan komt er
> gewoon geen veulen.
IK denk dat het leven in de veiligheid van een kudde een groter meerwaarde geeft dan het hebben van een veulen.
Nils en Olly