Er komen zoveel meer factoren bij kijken dan alleen maar voedsel , of er een tekort zou zijn...
Maike heeft afgelopen zomer echt alleen maar hooi gehad , en hij heet vit e tekort... Maar ik weet niets over de oorzaak. Kan hij het niet opnemen? in verband met zijn slechte darmen?of zat er te weinig in het hooi?
Hoelang bestaat dit te kort al , en had hij het ook toen hij nog op het gras stond...
Ik weet het niet.
Wat ik wel weet is dat het vit e gehalte in gras vele malen hoger ligt , dan in hooi.
Ik voer hem nu wel wat bij en ben van plan om het bloedonderzoek te gaan herhalen.[ Hij stond trouwens erg snel weer te schuren van de vit e zooi van de dierenarts , dat rook al zoet als je de deksel open deed]

Nog even over het bemesten van je weiland.
Ik snap de aversie tegen kunstmest niet zo goed , en waarom drijfmest als beter ervaren word.
Op ons landje komt nu farmershouse , en dat is kunstmest , althans zo word het verkocht. Eigenlijk is het gedroogde kippenmest. Het is mineraalhoudender dan drijfmest , en het gras krijgt door het zeer lage stikstofgehalte geen groeispurt.Ik heb een productief weilandje wat zomers nog teveel gras produceerd voor twee paarden.[Met dank aan Joke de Geus!]

De proef die voorgesteld werd , gaan wandelen en kijken wat je paarden eten , heeft bij mijn vreetbakken geen zin. Die doen altijd alsof ze wat tekort komen , en dan gaat het niet om de kwaliteit , maar altijd om de kwantiteit!
Toen ik het zeewater van Piet meekreeg ,had ik het geweldige idee om een strook in het weiland hiermee te behandelen , en dan te kijken waar de paarden voor gaan kiezen. Ik ben dat nog steeds van plan[in het voorjaar , als het gras weer wat op gaat nemen] maar ik verwacht niet te gaan zien dat de paarden gaan 'kiezen' voor het mineraalrijkere gras.
Namkje de tweejarige vreet zich klem aan het hooi , en komt nu alleen nog maar aan. Tekla kwam hier met een harde manenkam , en die is snel wat afgevallen , en blijft nu mooi op gewicht , en Maike , tsja....

Gr Esther

sandratien schreef op woensdag 6 december 2006, 11:59:


Kijk naar het verschil , wat ik hier gezien heb. Met geinjecteerde drijfmest[waar laatst een artikel over verscheen dat dat nou juist zo slecht is voor de bodem] krijgt het koeiengras een groeispurt , waardoor andere soorten verdreven worden. Met de gedroogde kippenmest die je op het land strooit niet , dus andere soorten gras hebben veel meer kans. Je krijgt een veel gelijkmatiger grasgroei , en met de mest die ik er nu opgooi heb ik spontaan ook geen last meer van plassen water op het land?!!! Ik neem aan dat de toplaag op een een of andere manier toch doorlatender is geworden zonder om te ploegen oid.
De mest die ik er nu opgooi schaad het bodemleven nou juist niet , of zou dat een verkooppraatje zijn?
Ik zie wel dat als ik de wei leegschep , er veel bodemactiviteit onder de drollen is , van allerlei gedierte.
En ik weet wat ik erop gooi! Geen beenderenmeel wat in vele kunstmestsoorten als mineraal toevoeging gebruikt word, nee , maar wel de hoeveelheid mineralen die de grond hier nodig had volgens het bodem onderzoek.
Ik heb ook nog steeds veel onkruid in de wei staan , ook brandnetels en weegbree , varkensgras , zuring boterbloemen , klaver en veel hondsdraf aan de randen langs de houtwal, en nog veel meer waar ik de naam niet van weet .

Wat ik verwacht van het 'zeewater' is dat er nog meer verschillende soorten gras de kop gaan opsteken , omdat er een grotere en gevarieerder aanbod van mineralen op het stukje land komt.Daardoor zouden de paarden ook een gevarieerder aanbod van verschillende grassoorten ,dus mineralen,hebben inplaats van alleen maar het sterkste gras met die bepaalde hoeveelheid en variateit van mineralen. Of zie ik het verkeerd?
Het was inderdaad kort door de bocht om te zeggen dat het gras mineraalhoudender zou worden van het zeewater , daar heb je zeker gelijk in Frans!

Gr Esther

Spirit schreef op woensdag 6 december 2006, 13:36:


Ja , met gras en mosterdzaad , en nog iets waar ik de naam niet van ken!

Gr Esther

Monique Meijer schreef op woensdag 6 december 2006, 13:54:


Is ook mijn mening wel.
Als ik mijn friezen onbeperkt hooi voer , ze staan niet in de wei, dan ontploffen ze. Die beesten hebben geen rem lijkt het wel...
Ik had hooi uit een uitloop van een kippenren , en dat was erg grof en stengelig. Dat versmeerden ze liever dan dat ze het opaten ,maar nu ik weer wat minder voer beginnen ze ook een beetje aan het stro te vreten wat eronder ligt.
Helaas is dat grove hooi nu bijna op , maar dat was mijn moment om ze een beetje te laten afvallen.
En nog hebben ze een dikke manenkam .
Ze krijgen met hun drieen gemiddeld 2 pakken hooi per dag , en als de inloopstal open is, onbeperkt stro. En ik zou ze nog minder moeten voeren eigenlijk...
Maar er staan er wel twee bij die nog flink in de groei zijn... Ik vind dat wel moeilijk.

Gr Esther

jose schreef op woensdag 6 december 2006, 14:31:


Pfff ik dacht dat het een Friezenkwaal was...
Ik weet het niet Jose ,Met Tekla gaat het tot nu toe wel goed , maar met Namkje niet , die is echt te vet. Maike laat ik buiten beschouwing want die mankeerd teveel...
Mijn weiland is aardig beter dan vorig jaar , en verder voer ik ongeveer hetzelfde hooi als Frans en Ilona , tenminste , van dezelfde loonwerker.
En ze hebben de beschikking over twee veschillende likstenen , en een mineralen emmer zonder melasse.
Zou het niet kunnen zijn dat ze meer eten uit verveling? Ze staan in de bak , en dat ik nou kan zeggen dat ze geregeld uitspattingen hebben van overtollige energie...nou nee , maar ik heb ook geen vergelijk wat dat betreft.
De bult zand was en is nog steeds een succes , maar meer beweging geven , daar zit het hem meer in zoals Ilona ook al zei. Ze vervelen zich...En Namkje heeft wat dat betreft ook geen goede start gehad hier...De hele zomer alleen in de wei...

Gr Esther

Frans Veldman schreef op woensdag 6 december 2006, 14:51:


Oei , nu laat je mij weer twijvelen over het onbeperkt of niet te eten geven.
Ze kunnen hier volgens mij niet omvallen van de honger , heb een voerschema van gemiddeld 5 keer per dag , en savonds en snachts onbeperkt stro.De langste tijd die ze moeten overbruggen met de laatse gift is 8 uur.Maar ze kunnen dan wel onbeperkt stro eten als ze willen , en ze zijn de eerste anderhalf uur bezig met het hooi van de laatste gift...
Ze vallen niet aan op het hooi , maar eten het wel direct op....

Mijn katten precies hetzelfde verhaal , onbeperkt voer , alleen diegen die op dieet heeft gestaan in verband met intolerantie is echt te dik...
Maar onbeperkt voer geven aan een roofdier is ook niet echt natuurlijk...
Als wilde katten wat gevangen hebben eten ze zich ook te barsten aan die ene prooi , want ze weten nooit waarneer ze weer wat kunnen vangen , en met die dikke buik lukt het al helemaal niet!
Mijn honden krijgen twee keer per dag te eten uit een zeer goed afsluitbare ton voer! want anders...en dat zijn ook roofdieren...

Dat gebeurd toch ook al een beetje bij beetje...
Alleen wat versta jij onder 'beter'. Beter dan wat?En nou bedoel ik dus even alleen het eten , want alle paarden nu op een natuurgebied gooien lukt ook niet.En niet over broken etc , maar 'beter' uit gras , hooi en liksteen , bedoel je dat?

marielle schreef op woensdag 6 december 2006, 19:45:


Hij heeft ook een keer ýes gezegd!!!!

Michiel schreef op donderdag 7 december 2006, 11:05:


Ik ken een baby die volgens de moeder alleen maar vla lust , en met 9 maand al 11 kilo woog...En ze weigerde inderdaad melkvoeding...
Maar das ook geen natuurlijk voedsel , dus dit telt niet mee?!

Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 11:02:


Ja en dan laat je het bepalen en zijn de normaalwaardes niet bekent!!!! daar heb je dus niets aan.

van lennep schreef op donderdag 7 december 2006, 11:28:


Hier reageerde ik op het laten bepalen van de b vitamines op de paarden van Frans en Iloona , sorry was vergeten te knippen...

Spirit schreef op donderdag 7 december 2006, 10:45:


Ben benieuwd!
Heb je een linkje van de Quatro?

van lennep schreef op donderdag 7 december 2006, 11:30:


Met dubbel t.....pfffff moeilijk woord!

jose schreef op donderdag 7 december 2006, 12:03:


En dit zijn dus de verhalen en berekeningen die mij echt in verwarring brengen...sorry.
Jose , jij hebt je er ook echt mee bezig gehouden , maar het verhaal van Frans over de suikerschommelingen , hoe klein ook door het beetje rietsuikermelasse wat er in het voer zit , vraagt toch een beter werkend systeem van een paard , dus zou je in dat opzicht een paard juist niet moeten belasten...
Ik geef Maike nu hippolyt bij , en eigenlijk is hij niet echt het bespreken waard omdat hij volgens mij echt aangetaste darmen heeft. Het vraagt toch weer meer inzet om de suikerschommelingen tegen te gaan , hoe klein ook! Dus zwaardere belasting voor het hele systeem , en het systeem heeft het al zo moeilijk...
Hoe kijk je hier tegenaan?
Ik krijg nu echt de neiging weer om te stoppen met bijvoeren , maar hij heeft wel een bewezen tekort aan vit e , maar dat kan net zo goed een opname probleem zijn...[nog even voor de volledigheid , Maike is weer flink gaan schuren door de toevoegingen van de vit e die stijf stond van de suikers, wat niet op de pot stond , maar ik heb het zelf geproefd]

Kun je hele systeem ook niet te lui maken door juist de makkelijke opneembare voeding toe te voegen?

jose schreef op donderdag 7 december 2006, 12:43:


Er is voor een diabetes patient ook maar erg weinig nodig om een hypo te bestrijden...Ook met een heel klein beetje veroorzaak je schommelingen die je met een continu toevoer van hooi niet zou hebben...
Ja dit is mierenneuken , maar het houd me echt bezig...