Ben alweer een tijdje bezig om mijn eigen paarden te bekappen en tot dus ver ging het goed.
Met mijn jonge hengst heb ik sowieso geen problemen en laat zich probleemloos onder handen nemen en na de bekapping loopt hij altijd weer net zo goed als ervoor.
Dus bij hem doe ik het dus goed denk ik dan maar...
Jammer genoeg moest ik vanochtend vaststellen dat na mijn bekapping van gisteren bij mijn ruin van 15 deze vandaag gevoelig liep op linksvoor.
Voorheen vond de veearts dat hij erg kort stond dus heb daarom alles een beetje door laten groeien en niet al te veel eraf gehaald om de gevoeligheid voor te zijn.
Links voor is al een beetje een probleem voet, deze voet is wat platter/breder dan de andere.
De voorgaande 3 keren ben ik vanwege zijn gevoeligheid al heel erg behoudend geweest met wat ik er vanaf haalde (nauwelijks geraspt aan de onderkant).
Eigenlijk korte ik alleen de hoefwand in en werkte ik de steunsels en de hielen wat bij. Klein mustangrolletje en kwartier boogjes ontbraken daarbij natuurlijk niet.
Gisteren heb ik daarom wel wat van de onderkant afgehaald maar liet uit voorzichtigheid nog een "klein randje staan" op advies van Koen.
Waarschijnlijk was het toch nog te veel (ik heb er echt niet meer dan een milimeter of 2 vanaf gehaald) hij loopt op het zand prima maar zodra hij op het harde komt en het vastgeplakte zand onder zijn zool drukt op harde ondergrond voelt die blijkbaar niet fijn aan.
Conclusie: heb ik wat fout gedaan of vraagt deze voet gewoon wat meer lengte?
Ter info: volgens de kenners heeft hij dunne zolen, en vermoedelijk heeft er een hoefzweer gezeten in deze voet maar deze is er nooit uitgekomen.
Verder als een lichte plek in de voet (infrarood camera van Piet) was er niets te zien.
|Maar blijkbaar is deze voet wel veel gevoeliger voor bekapping en ondergrond.
Vraag me af wat jullie er van denken, graag feedback!

(Heb overigens de laatste 3 weken (zonder schoenen) buiten gereden over asfalt, onregelmatige bermen en hier en daar paden met klein puin. Over het kleine puin liep hij wel voorzichtiger maar niet '' overgevoelig".)

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

Maar ik ben bang dat ik iets over het hoofd heb gezien...
De laatste rit die ik gemaakt heb voor mijn bekapping, is hij onverwachts in een greppel gestapt. Ik kon gewoon doorstappen zonder dat hij kreupel of onregelmatig liep.
Omdat ik altijd zijn benen afspuit na het rijden om de modder eraf te spoelen en eventuele wondjes op te merken, heb ik het pijnlijk(ere)been ook gelijk gekoeld waardoor deze geen kans kreeg om snel pijnlijk te worden.
Gisteravond echter merkte ik dat hij gevoelig was op zijn onderbeen en hij deze optilde als ik deze aanraakte.
Zijn pees was licht verdikt en iets warmer dan van het andere been, het greppeltje heeft waarschijnlijk dus toch meer schade toe gebracht dan dat ik dacht...
Mijn fixatie op hoeven cq bekappen hebben er voor gezorgd dat ik een andere diagnose heb gesteld en blijkbaar niet de juiste..

Maar evengoed toch bedankt voor jullie support!

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

@ Nils:


Op welke plek wordt ie dan nu ingebracht?

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Ook ik ga met 2 paarden, 2 jack Russels en 2 parkietjes maar zelden op vakantie. Feestdagen en oud en nieuw blijf ik standaard thuis...
De keren dat we op vakantie zijn geweest heb ik mijn vader op het huis + dieren laten passen. Maar de goede man wordt met zijn 70 jaar wel een beetje oud en hij vergeet nog al eens wat... . En niet dat hij de dieren vergeet of zo maar ik denk dan aan deuren die open staan in de winter terwijl de kachel lekker loeit ..Heb bij de uitloop van mijn paarden 2 lampen staan van 500 watt, en volgens mijn buren stonden die toch een stuk vaker en langer aan als wij op vakantie waren....
Enfin, ik had dan ook altijd wel een keurig uitgetypt schema met tijden enz voor het voeren maar ik betwijfel het of mijn dieren in het zelfde strakke schema hun eten kregen...
Maar ja, kind en manlief willen toch ook wel eens op vakantie en zo dus wat moet je dan?
Ik weet wel dat er mogelijkheden zijn om iemand betaald in huis te krijgen als oppas, maar dan heb je wel weer een vreemde in je huis die ook nog eens met paarden om moet kunnen gaan, ik blijf het altijd weer een dilemma vinden....

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

Ook bij mij is de jonge hengst van 1.5 jaar zich aan het ontdoen van de langste haren in zijn vacht terwijl hij geen deken op heeft en het nog steeds onder nul is hier.

Voor mij is het het bewijs dat paarden geen haar maken op koude temperaturen maar idd op de hoeveelheid (zon)licht waarmee de dagen gevuld zijn.(zal ook wel per paard genetisch bepaald zijn hoeveel haar het dier ontwikkeld?)

Zodra de dagen korter worden en de dagen donkerder omdat het zonnetje minder vaak schijnt ontstaat de groei van een dikke vacht zodat het dier klaar is voor de winter.
De oudere ruin die ik heb staan heeft nog nooit een super dikke vacht gemaakt en heeft om die reden dan ook een deken om gekregen in de winter.

Ben ooit eens in Zuid-Amerika geweest en daar hadden de paarden gewoon in de wintermaanden een dikke vacht terwijl het daar 38 graden was...
Die moesten daarom dan ook geschoren worden anders stonden ze de hele dag nat van het zweet.
Dat is overigens wel een gek gezicht hoor: een dikke wintervacht terwijl het tropisch warm is daar.

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

@ Nils: ik was 2008 rond deze tijd in Zuid-Amerika, Februari dus..
A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Dit topic lezende bevestigd het mij temeer dat (teugel)druk totaal geen meerwaarde heeft voor mij. De logica die ik daarover op na hou is vrij simpel; je kunt met druk van je handen/armen nooit de kracht genereren die een paard kan geven met zijn hele lijf. Dus je zult ten allen tijde medewerking moeten krijgen van het dier.

Medewerking krijg je m.i. alleen als het dier gevoelsmatig merkt dat het hem profijt oplevert. Dit profijt bevestig je door training en herhaling.


Gevoelsmatig zeg ik: Omdat een paard meer spieren in zijn kont heeft dan in zijn borst partij?
Ik zelf loop ook liever op 2 benen als op 2 handen, en dat is niet alleen omdat het biologisch zo is uitgevonden dat een mens op zijn benen loopt. Ook daar geld dat ik meer spierkracht kan geven vanuit mijn benen als vanuit mijn armen en daarbij is de balans ook beter verdeeld en wordt de druk ontweken waar het niet handig is of tekort schiet.
Ik vind het zelf dan ook logisch dat een paard makkelijker gaat lopen als je zijn achterhand traint i.p.v. zijn voorhand.
En als ik dan nadenk over de theorie van bijvoorbeeld A de Bodt van het recht richten en scheef rijden denk ik idd dat het risico van een paard op de voorhand rijden groter is dan een paard op de achterhand trainen..

Misschien is dit onlogisch gedacht van mij?

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Ik zou me dan weer afvragen waarom een paard meer bespiering heeft aan de achterkant terwijl het dier volgens zeggen, van nature op de voorhand loopt.


Ik denk niet dat het schadelijk is voor een paard om op de voorhand te lopen, zolang dit afgewisseld wordt en dit wordt door het dier in zijn natuurlijke omgeving (dus zonder ruiter op zijn rug) constant gedaan. Wij als ruiter zorgen voor de onbalans.Dus het is zeer onlogisch om alleen maar op de voorhand te lopen.

Als je puur naar de anatomie van een paard kijkt zie je dat het onnatuurlijk is om volledig op de voorhand te lopen. Ik denk dat als je wettenschappelijk ondersteundende informatie hierover wilt hebben er hier op het forum iemand zal moeten reageren die studie heeft gedaan naar de anatomie van een paard.

- ik zou zeggen stuur eens een e-mail naar de faculteit diergeneeskunde in Utrecht...-

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Hoi Gregoor,

Mmm, 100 euro voor 10 exemplaren dwz 10 euro per exemplaar? (excl verzendkosten ..:)

Ik zou best een goede slowfeeder willen hebben. Maar heb je misschien een foto van een exemplaar + afmetingen?
Als prijs en gebruiksgemak ok zijn dan denk ik overigens dat er hier in mijn omgeving nog wel meer gegadigden zijn...

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

....100 euro per stuk..oeps !! Dan moet ik toch mijn (timmer)man maar eens lief aankijken....

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Ik kan bij het bouwcentrum hier in Terneuzen gegalvaniseerde betonmatten bestellen en deze zijn 90 cm breed en 1.80 cm hoog (mazen van 5 x 5 cm), kosten 24.95 euro....

misschien goede info voor de zelfbouwers?

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Een 2 paards trailer is inderdaad niet heel veel breder dan een 1.5 paards trailer.
Een 1.5 paard trailer is dan ook vanwege de breedte en de hoogte geschikt voor een flink paard. Maar zeker NIET geschikt voor 2 dieren ook al is dat een paard en een shetlander....simpelweg omdat er in een 1.5 paard trailer geen tussenschot aanwezig is. Dus als jij al 7 jaar rond kachelt met een paard EN een shetlander tegelijk in je trailer dan ben ik bang dat je al 7 jaar fout bezig bent ondanks dat je onder het maximum gewicht van je laadvermogen zit.
Want volgens mij mag je in een 1.5 paard trailer GEEN 2 dieren tegelijk vervoeren zelfs al zijn dat 2 shetlanders.
Een normale 1.5 paard trailer mag over het algemeen ongeveer 1000 kg laden omdat ze er vanuit gaan dat een (rij)paard gemiddeld ongeveer 600/700kg weegt een flink werkpaard al snel 800 tot 900 kg. Gezien de 1000 kg laadvermogen zit je daar dan ruim onder wat als "veilig" gezien wordt.
Een 2 paard trailer is dus 20 cm breder, heeft een tussenschot en mag dan ook vaak 1300 kg laden. 1300 : 2 is 650 kg = ruimte/laadvermogen voor 2 (rij)paarden.
En dat je in een 2 paard trailer geen 2 werkpaarden kunt zetten vanwege het dan te zware gewicht ( 2 x 800 kg - 1600 kg) is dan een feit maar probeer maar eens 2 Belgische knollen in een 2 paard trailer te proppen: past vanwege de grote van de dieren niet.
Ik kan me voorstellen dat er gedacht wordt bij een 1.5 paard trailer dat je daar dan ook 1 "heel" paard EN een "half" paard in mag zetten, dat is naar mijn weten dus echt NIET zo. Ik kan me schromelijk vergissen maar ik denk dat je nog beter de afdeling veterinaire keuring dienst voor trailers en aanhangers kunt bellen en dit na vraagt.
Als je 2 dieren tegelijk wilt vervoeren is het voor de dieren ook veiliger als ze gescheiden staan dus is een 2 paard trailer MET tussenschot onontbeerlijk.
Dus doe je dieren een lol (en jezelf) en ruil je 1.5 paard trailer in voor een mooie 2 paard trailer met tussenschot zodat je op verantwoorde wijze allebei je dieren tegelijk kunt vervoeren.

Verder ga ik er vanuit dat als je huidige trailer ongeveer 500 kg weegt en daarbij opgeteld je laadvermogen van nu 1200 kg, je een auto hebt die minimaal 1700 kg mag trekken? (met een trekhaak die ervoor gekeurd is)
(hoeveel je mag trekken met de trekhaak staat op je inlegvel van je autopapieren). De meeste middenklasse auto's mogen namelijk maar 100 kg meer trekken dan dat de auto zwaar is en als de trekhaak standaard op de auto hoort dan is de trekhaak ook gekeurd op dat gewicht. (bijv. auto weegt 1300 kg, dan is de trekhaak gekeurd voor 1200 kg)

Hier komt nog bij dat je hele combinatie (al het gewicht opgeteld = gewicht aanhanger+laadvermogen+gewicht auto+laadvermogen auto) niet meer mag wegen dan 3500kg anders heb je een rijbewijs E achter B nodig. Maar als je trekhaak niet gekeurd is op het gewicht wat je trekt met die auto dan heb je ook aan een rijbewijs E achter B niets want dan ben je gewoon niet verzekerd als het er op aan komt.
Maar als dat allemaal in orde is kun je met een gerust hart je dieren vervoeren met een 2 paard trailer.

Misschien geef ik je teveel en onnodige (technische)informatie maar als je van alles op de hoogte bent dan kun je mij een antwoord geven op mijn vraagstukje:

Ik zelf heb een middenklasse auto en een 1.5 paard trailer en ik heb mijn rijbewijs E achter B (mag dus een combinatie besturen van meer dan 3500 kg). Mijn auto weegt 1300 kg het laadvermogen van de auto is 200kg. Mijn 1.5 paard trailer weegt 540 kg, en ik mag in mijn trailer 1000 kg laden.
Totaal is dat dus 3040 kg. Mijn paard weegt ongeveer tussen de 650 en 700 kg.
En toch ben ik ondanks mijn rijbewijs in overtreding...misschien dat jij weet waarom ik in overtreding ben?

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

@ marlies: nee want ik heb rijbewijs E achter B.
Als je E achter B rijbewijs hebt mag het getrokken voertuig + laadvermogen meer wegen dan het trekkende voertuig + laadvermogen.

Er is een andere reden dat ik in overtreding ben...

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

@ Marshabart: Als mijn paard in de trailer staat hangt er aan gewicht 1190 aan mijn auto, mijn auto mag 1200 kg trekken met de trekhaak die er aan vast zit.

@ e m Kraak: Nee ik ben niet van de verkeerspolitie ZO goed ben ik nou ook weer niet maar ik voel me gecomplimenteerd door je, dat wel..

euh...ik drink niet

Om jou vraagstuk überhaupt op te kunnen lossen moet ik eerst weten wat voor "rijbewijs" je hebt en wat voor "soort" voertuig je bestuurd. Moet haast wel een bijzondere combinatie zijn aangezien je er geen ruinen mee mag vervoeren maar wel hengsten en merries...
Een plaatje van jouw combinatie zou denk ik wel het e.a duidelijk maken voor mij heb ik het vermoeden
Gezien de massa die je mag besturen en mag trekken vermoed ik dat je op zijn minst een C rijbewijs hebt....maar ik ben benieuwd!

Ik vraag jou dan weer of je weet waarom ik zelf met mijn combinatie in overtreding ben?

Maar om dan ook nog even on-topic te blijven: vervoer je meerdere dieren met deze combinatie en vervoer je ze dan zonder tussenschot?

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Heb nog eens goed geïnformeerd naar hoeveel dieren je in een 1.5 paard trailer mag zetten. Blijkbaar is dat dus gewoon toegestaan zolang je maar niet boven het max. laadvermogen komt van de trailer
Ik zat er dus naast en heb weer wat geleerd.... (geweldig toch dit forum )

@Marlies: ik ben dus "technisch" in overtreding omdat mijn trailer aan totaal gewicht 1540kg mag zijn en mijn trekhaak mag maar 1200kg hebben.

In het verleden ben ik dus eens aangehouden en meneer agent vertelde me dat ik zwaar in overtreding was m.b.t. mijn trekhaak last. Toen ik hem vertelde dat ik reëel gezien niet meer dan 1200 kg aan mijn trekhaak had zitten moest ik met mijn paard + trailer naar een weegbrug....De meeste weegbruggen zijn tot 100 kg nauwkeurig en ik zat dus gewoon onder de 1200 kg.

Het advies van de agent was om het laadvermogen terug te laten brengen van mijn trailer en dan was alles in orde.
Ik kreeg geen bon maar de agent legde mij uit hoe het "technisch" zat en liet mij door rijden met mijn combinatie.

Om geen risico niet te lopen (verzekerings maatschappijen zijn vervelender dan de politie in geval van een ongeluk) heb ik dan ook mijn laadvermogen terug laten brengen zodat ik niet in overtreding ben i.v.m. mijn trekhaak last.
In tegenstelling tot Suzanne zij heeft het laadvermogen omhoog laten brengen zodat ze meer mag laden. Vandaar dat ik me nog steeds afvraag hoeveel Suzanne mag trekken met haar voertuig.....

Ook vraag ik me nog steeds af of de rechter in geval van een "technische overtreding" niet ook zou kijken naar wat de reële lading op het moment van overtreding weegt.

@Martina: of een 1.5 paard trailer comfortabeler is, is denk ik per paard verschillend want mijn ervaring is dat mijn vorige paard altijd drijfnat was als hij uit een 2 paard trailer kwam en volledig droog als hij alleen stond in mijn 1.5 paard trailer...
En aan de rijstijl kan dat niet hebben gelegen want in beide gevallen reed ik zelf.

A journey of a thousand miles, begins with a single step...