amar schreef op dinsdag 19 januari 2010, 18:30:


Hoop dat je de rest interessant vindt. Eens per 14 dagen iets om even te overdenken.

Eva Saegerman schreef op dinsdag 19 januari 2010, 21:00:


Tuurlijk en dat heb ik een paar berichten terug ook geschreven.

Eva Saegerman schreef op dinsdag 19 januari 2010, 22:45:


Komt Queenie uit zichzelf met een voetbal aandragen, Kom op Eva voetballen!? Zou kunnen natuurlijk...
Maar waarom zou je een secundaire beloning gebruiken als je een primaire ter beschikking hebt?
Om zelf of anderen,minder het idee te (laten) hebben dat een paard werkt voor een voerbeloning?
Want : Kijk maar ze doet het ook voor een leuk spelletje?.
Zou kunnen, maar ik vind dat zo'n benadering alles mistig maakt.
Mijn standpunt is: trainen doe je op de meest efficiente manier, met een primaire beloning en spelen is spelen. Wat je tuurlijk als afleiding wel tussendoor kunt doen. Maar als trainingstool is het niet optimaal.

amar schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:17:


Een paard wat geleerd heeft voetjes te geven zal altijd voetjes geven of er moet lichamelijk iets aan de hand zijn.
Als ie meeholt of niet stopt , dan zet ik hem op een heel klein rondje, hang desnoods aan de teugels of laat me eraf vallen als laatste redmiddel en ga daarna als de wiedeweerga heel veel tijd besteden om mijn paard te trainen tot hij wel luistert naar me. Net zoals iedereen zou doen toch?

Eva Saegerman schreef op woensdag 20 januari 2010, 8:08:


Niemand zegt dat het nièt ok is.
Als een spelletje als dat zò graag gedaan wordt en zò belonend is misschien moet je je dan afvragen of het nog wel een secundaire beloning is?

van lennep schreef op woensdag 20 januari 2010, 9:16:


Wil niet zeggen dat het niet alsnog kan, maar ik had vanaf het eerste moment twijfels bij de stellige conclusie dat dit absoluut een hoefzweer zou moeten zijn. Door de jaren heen een berg voetellende maar nog nooit een hoefzweer. Dan is het niet als eerste een hoefzweer waar ik aan denk.

Karen Koomans schreef op woensdag 20 januari 2010, 13:39:


Gefeliciteerd Karen!

Christel Provaas schreef op woensdag 20 januari 2010, 13:40:


Ja bijvoorbeeld. wat dan best in een hoefzweer uit kan monden op den duur, maar dan is het nu dus gewoon een blessure of een probleem hoger in het paard.

Nadine Claessen schreef op woensdag 20 januari 2010, 22:57:


Ik heb vroeger geleerd dat er geen DT fouten bestaan. Het is wel of geen t achter de stam toch?

Sky schreef op donderdag 21 januari 2010, 0:07:


Hoe denk je dat het kòmt, dat een van nature leergierig wezen, denk maar eens aan wat een veulen allemaal moet leren, apathisch is voor de wereld om zich heen? Zou die vroeger niet geleerd hebben dat het veel 'gezonder' is om zich nergens mee te bemoeien? Veel mensen zijn nog steeds doodsbang van een paard dat ook maar het geringste beetje eigen initiatief vertoont en proberen dat op alle mogelijke manieren, maar vooral zo hard als nodig, te onderdrukken.
Je zou voor minder je helemaal terugtrekken in je eigen hoofd.
Toch is het een uitdaging om ermee te werken, langzaam aan lukt het soms om er weer een geinteresseerder paard van te maken met minder wantrouwen naar de rest van de wereld.

amar schreef op donderdag 21 januari 2010, 10:56:


Ik ben het grotendeels met je eens.
Ik denk dat een paard iets doet omdat er een innerlijke of een toegediende beloning tegenover staat.
Het enige wat je kunt doen is de manier van trainen zo positief mogelijk maken.
Wàt het paard leert hoeft hij helemaal niet leuk te vinden. We leren nl. gedrag aan wat wij willen zien en waarvan we verwachten dat het zo inslijt dat het automatismen worden zodat het paard er neutraal tegenover staat.
Wat paard vindt is over het algemeen niet aan de orde, toch?

Eva Saegerman schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:12:


Hum

Nick Altena schreef op vrijdag 22 januari 2010, 13:25:


Nu maak je het toch wel heel bont beste Nick.
Alsof Frans mij de mails die voor hem bestemd zijn laat lezen.
Ik zou trouwens een mail die niet aan mij gericht is niet eens WILLEN lezen.
Je hekel aan Frans moet nu toch wel erg je blik vertroebelen. Of is het zo dat iedereen die met PN een zakelijke band heeft niet deugt? Die indruk heb ik namelijk de laatste tijd helaas van meerdere kanten, waarvan ik dacht dat het vrienden waren, gekregen.
Het contact wat wij onderling hebben en wat voor 100% over de organisatorische kant van de bekapcursus gaat loopt via een apart emailadres.
Ik begrijp de achterdochtigheid niet.

Karen Koomans schreef op vrijdag 22 januari 2010, 14:09:


Ik kan geloof ik maar een ster geven he?

SimoneS schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:09:


Ik ben geen gebruiker, geen deelnemer maar een Forummer.....
grijnzzz Nieuw woord? Ja? in het woordenboek?