Marianne Gomes schreef op woensdag 13 oktober 2010, 9:53:


Zet alsjeblieft geen gewikkelde balen in je land. Paarden sterven aan koliek als ze het plastic opeten.
Verder goede post. Een paar schuttingdelen om de wind te breken geeft al heel erg veel bescherming. Met wilgentenen kun je ook al vrij snel een aardige beschutting geven, al ben je daar te laat mee voor de aankomende winter.

Groetjes Karin

Christel Provaas schreef op woensdag 13 oktober 2010, 23:28:


Klopt, maar een draadje ervoor verhelpt dat weer. Als je de wilgen in een halve cirkel plant en ze als ze groot genoeg zijn naar elkaar toe trekt ontstaat een soort hut. In de winter is dat wel kaal, maar zo'n hut leent zich dan weer prima om er een stuk zeil tegen te hangen en dan heb je echt een mooie beschutting.
Voor een iets langere termijn plan zou ik dat doen, maar op kortere termijn schuttingdelen ofzo.

Groetjes Karin

e m kraak schreef op donderdag 14 oktober 2010, 1:06:


Klopt Egon, maar in het betreffende topic is heel duidelijk aangegeven dat de topicstarter haar verhaal liever niet wilde posten ivm reactie als die van Arabesk. Een aantal belangstellenden heeft haar overgehaald en vervolgens komt er een reactie van Arabesk om haar verhaal helemaal onderuit te halen.

Dat je een mening hebt wil niet zeggen dat het altijd maar gepast en wenselijk is om die te uiten. Start dan een tweede topic, waarin je aangeeft dat je je algemene mening wil geven en laat het topic zelf met rust.

Het gaat, mi, dus niet om de mening of de inhoud (geloofszaken), maar om de manier waarop het topic tot stand is gekomen en er vervolgens toch zo'n soort post in wordt geplaatst.

Daarnaast vind ik het persoonlijk vrij stijlloos om dan een stuk tekst van je eigen site te copy-pasten, vooral omdat die zo groot is dat hij niet eens in 1 post past. Neem dan de moeite om gewoon een reactie te typen. Ik heb niet op stijlloos gestemd, daarvoor kom ik meestal te weinig op het forum om daar nog veel in te kunnen doen. Maar dat was wel mijn gedachte.

Groeten Karin

Wat een mooi verhaal Egon en ook heel erg nauw aan mijn belevingswereld. Voor geen geld zijn mijn vriendjes te koop, hoeveel benen, staarten, vleugels, haren of veren ze ook hebben. Vriendjes voor het leven, dat staat vast.

Maar jij hebt in het verleden wel dieren verkocht. Heb ik geen waarde oordeel over, is een constatering. Jij heb ook wel eens dieren laten verhuizen, voor geld.

Is het grote verschil hierin wel of geen grote vriend zijn? Heb je met de een een andere (betere/diepere/hechtere) band dan met de ander? Kunnen we als mens ook maar met een bepaald aantal dieren de band van "significant other" hebben?

Ik denk dat we gerust kunnen stellen dat de eigenaren van totilas geen grote vriendschap met hem hadden. Hooguit met de bankrekening die hij spekte. En van daaruit begrijp ik de verkoop ook volkomen en vind ik er niets mis mee. Niets meer of minder dan dat ik van het totaalplaatje van de topsport vind. Het is er een onderdeel van. Als ervaren bijrijdster kan ik het gemis van Edward Gal ook wel voorstellen, die heeft wel een bepaalde band met hem opgebouwd (wat wij er ook van mogen vinden) en die zal hem in die vorm ook wel missen.
Mijn vriendjes, mijn significant others, gaan voor dat geld niet weg. Dan kopen ze maar een van al die andere katten, grijze roodstaarten of bonte boeren die er zijn. De mijne blijven bij mij en als ze ooit weg moeten gaan ze naar het beste thuis en niet naar de hoogste bieder.

Groetjes Karin

Peet schreef op zondag 17 oktober 2010, 18:51:


Dit advies gaf ik ook altijd, maar mijn verzorgpaard reageerd heel erg slecht op vocht. Hij hoest al jaren heel veel en zeker met nat weer hoest hij veel meer. Mist is bijvoorbeeld vreselijk voor hem. Doordat het in de eerste jaren niet goed aangepakt is kunnen zijn longen niet meer beter worden en nu is het dus symtoombestrijden.

Als hij meer hoest door het natte weer gaat hij op stal en hoe gek het ook klinkt, daar knapt hij van op. Hij heeft het niet koud, daar ligt het niet aan en een deken helpt dus niet. Misschien dat in de stal de lucht droger en warmer is? Precies genoeg om de klachten te verminderen.

Wel staat hij zo minimaal mogelijk op stal. Als hij snachts op stal staat is het van een uurtje of tien/elf tot smorgens 6/7 ofzo. En als het overdag écht erg weer is gaat hij een paar uurtjes op stal om te drogen en de hoest te laten kalmeren. De keren dat hij per jaar op stal staat zijn op max 4 handen te tellen en de keren dat het weer zo extreem is dat hij langer dan bovengenoemd op stal staat op 1. Dus het zijn echt uitzonderingsgevallen. Daarbij ook de opmerking dat hij wel wat beschut kan gaan staan, maar niet in een schuilstal. Dus dan moet je als mens soms wel inschatten wat de beste keuze is voor hem.

Ik zou dus zeggen, kijk naar je paard en de omstandigheden (het soort stal maakt veel uit, hoeveel ventilatie, welke bodembedekking qua stof en opname van urine ed). Helpt een regendeken, dan zou dat zeker mijn voorkeur hebben. Maar als een paar uur opstallen helpt, doe dat dan. Elke keer hoesten is teveel, dus alles wat je kan doen om het te verminderen is goed. Denk ook aan stofvrije voeding, is een heel belangrijk onderdeel!

Groetjes Karin

Imona schreef op maandag 18 oktober 2010, 8:33:


Het gaat bij hoesten ook niet alleen om of het paard het koud heeft gehad. Het dier ademt de lucht in en bepaalde luchtcondities zijn goed of juist slecht voor die longen.
Ik ben absoluut niet goed genoeg onderlegd om te zeggen welke condities voor welke aandoeningen slecht zijn, maar dat merk je wel.
Hoest je paard als het regent, zet hem dan droog. Een deken opdoen houd je paard wel droog, maar verandert niets aan de lucht die hij inademt. Hoest je paard als het stoffig is, zet hem dan in een stofvrije omgeving.

Hopelijk gaat het goed voor haar de komende tijd. Ik vind van 19.00 tot 7.00 wel heel erg lang, de helft van een etmaal.

Groeten Karin

Ans Jondral schreef op donderdag 21 oktober 2010, 16:07:


Ik vind het wel duidelijk dat een bit niet goed is. Of het echt zó schadelijk is vind ik ook niet bewezen. Maar dat een bit alleen maar een negatieve prikkel geven kan lijkt mij duidelijk en dat is niet de manier waarop ik met mijn paard zou willen communiceren.

Maar iedereen maakt zijn eigen keuze en ik denk dat dwang niet de weg is waarop je gaat bereiken dat mensen het bit weg gaat laten op de juiste manier. Egon zegt zo vaak dat we begrijpen moeten waarom we iets doen en dat de paardenwereld heel slecht geeduceerd is. Ik ben het daar mee eens en als we die twee zaken niet aanpakken, dan komt het niet goed, welke wet er ook aangenomen word.
De oplossing zit hem in voorlichting, beschikbare informatie en de wil om ook te leren en te veranderen. Dat eerste kunnen wij doen. Door uit te dragen dat bitloos goed is, gemakkelijk, veilig enz. Het tweede moeten eigenaren en ruiters zelf doen. Daar kun je niemand toe dwingen.

En als iemand wil leren en ontwikkelen, dan gaat het om het grote plaatje. En zal niet alleen het bit verdwijnen, maar ook de stallen, (overbodige) dekens, krachtvoer enz. Dát is ook het grote doel, waar het bit een onderdeel van is.

En daarin hebben we nog een lange weg te gaan!

Groetjes Karin

Arabesk schreef op maandag 25 oktober 2010, 13:53:


Toch vind ik dat andere, waarbij de paslengte ed meten wel heel interesant. Best cool om die dingen allemaal te kunnen meten en denk je eens in wat je daar nog meer mee kan als het gaat om effecten van beslag laten zien!

Groetjes Karin

Ilma Meijer schreef op zondag 14 november 2010, 20:16:


Goedemorgen

Laat ik voorop stellen dat ik jou niet ken en jou niet persoonlijk wil ver of beoordelen!

Als ik mensen hoor zeggen "hij doet iets zomaar, hij is onvoorspelbaar, we zien het niet aankomen" enz, dan denk ik dat je dier de signalen wel heeft laten zien maar jij ze niet opgepakt hebt.

Klein voorbeeldje: Mijn papegaai zou bij zijn vorige eigenaar onverwachts bijten, ik heb de littekens gezien. Ik heb hem nu 3,5 jaar en hij heeft mij 1 keer gebeten en toen was ik te stom om op te letten. Onverwachts? Nooit iets van gemerkt, ik zie het altijd aankomen en kan het voorkomen. Je moet alleen weten waar je naar moet kijken. En geloof mij maar, papegaaien hebben geen gemakkelijke lichaamstaal, het is allemaal subtiel.

In je vorige post gaf je ook aan dat clickertrainen maar even werkte. Clickertraining is nou juist een methode die, als je het goed toepast, blijft werken, alleen maar sterker word.

Mijn advies: kijk eens heel erg kritisch naar wat je nou eigenlijk doet en wat je paard jou probeert te vertellen. Gebruik een methode zoals het bedoelt is en hou vol. Niet een beetje van dit en een beetje van dat. Dat werkt niet als je nog van zover moet komen.

Heel erg veel succes!

Groetjes Karin

Anja S schreef op donderdag 25 november 2010, 13:23:
Ik denk dat er hier zat

Stilzetten tot aan de narcissen is misschien wat overdreven, maar ik ben zelf erg bang voor gladheid. Zowel met de auto als te paard. Het houd me niet volledig tegen, maar ik doe wel voorzichtig en ben dan al snel blij met een stapritje. In volle galop door de sneeuw durf ik dan ook gewoon niet. Bang voor gaten of kuilen onder de sneeuw of veraderlijke gladde plekken.

Ik voel me ook niet verplicht om meer te doen dan ik durf. Elke keer dat ik mijn eigen gevoel negeerde is me dat slecht bekomen, dus ik luister nu naar mezelf. Ik rij ook voor mijn lol, daar hoort dingen doen die ik eng vind niet bij. Ik ben niet direct een angstig persoon, maar wel iemand die heel erg van de veiligheid en voorzichtigheid is.
En ja, dan zijn de paarden wel fris als de grond weer zachter word. Ook in de weide en paddock worden de paarden beperkt door hele hobbelige grond. Ze zijn zelf wel zo verstandig om daar niet overheen te kletteren, ze passen zich aan. En als de grond dan beter begaanbaar wordt, zijn ze blij.

Door gewoon kou of regen lijk ik me niet tegenhouden. Droge kleren bij thuiskomst en lekkere warme choco. Staat lekker in contrast met mijn suffe kantoorbaan en geeft me een goed gevoel!

Groetjes Karin

O ja, in de sneeuw rijden hebben we wel gedaan en vond ik fantastisch. Heeft ook heel wat mooie foto's opgeleverd. Maar dan dus wel rustig, stappen en wat kleine drafjes. Daar kijk ik nu zeker ook weer naar uit, evenals naar het schaatsen!

Groetjes Karin

nja wellicht hebben jullie gelijk. Ik denk ook niet dat ik voor een onderzoek in kliniek zal kiezen, maar ik heb voor mijn gevoel een bevestiging nodig van de da dat het idd zo is als de fysio zegt. Soort second opinion, zeg maar.

Waarom hou je dat geld niet in je zak en koop je daar over een jaar ofzo een jong paard van? Dan heb je Rappa een jaar de tijd gegeven om te herstellen en kun je ook gaan kijken of bosritjes wel weer binnen de realiteit vallen. Zo niet, koop je een jong paard dat nog niet verpest is zodat je wel naar de toekomst met ritten kan gaan uitkijken.

Sterkte met alle overwegingen en keuzes, het zit je niet mee.

Groetjes Karin

Nils Vellinga schreef op donderdag 9 december 2010, 19:58:


Of een vraag nou "dom" is of niet, dat is nog geen reden om zulke reacties te geven als Anja gegeven heeft. Het was geen inhoudelijke mail, geen antwoord of wat dan ook. Alleen maar kafferen op (de kennis van) Aafke. En dat is stijlloos en verdient die stem ook.

Als je nooit paarden met dekens hebt gehad, dan is de vraag helemaal zo raar niet. Want een paard dat dekens gewend is plotseling zonder zetten, terwijl het vriest, kan goed fout gaan. Want een paard dat geen goede wintervacht ontwikkeld heeft kan zich niet voldoende warm houden, ondanks voldoende hooi.

Dat jij voor jezelf duidelijk hebt hoe je zoiets doen zou, wil niet zeggen dat een ander zich daar ook zo zeker in voelt. Beter een keer teveel dan te weinig checken.

Groeten Karin

Nils Vellinga schreef op donderdag 9 december 2010, 22:03:


En wie ben jij om te bepalen dat iemand bepaalde kennis hebben moet en niets meer na mag vragen? Ik snap daar echt wer-ke-lijk helemaal niets van. Het forum is er om vragen te stellen en nu gaan jij en Anja bepalen of mensen bepaalde vragen wel mogen stellen?

Waarom Moet Aafke beter weten? Anja legt niets uit, ik zie geen reden in haar post staan waaruit blijkt waarom Aafke dat al hoort te weten. Het enige wat ze aandraagt is dat Aafke een paardenopvang heeft willen beginnen? Betekend dat dan automatisch dat je alwetend moet zijn? Niemand is alwetend, iedereen heeft af en toe vragen en twijfels. De meest ervaren paardenhouders stellen die twijfels nog wel eens op het forum, of laten af en toe hun fouten of ontwikkelingen weten.

Echt Nils, je bent een beste kerel, maar jij bent niet degene die bepaalt wie welke vragen mag stellen.

Groeten Karin

Nils Vellinga schreef op zaterdag 11 december 2010, 0:04:

Hoezo subjectief? Is toch allemaal na te kijken en in cijfertjes om te zetten.


En wat maakt het uit dat ze het had KUNNEN weten? Ze wist het niet zeker genoeg en vraagt er naar. Echt, waar maak je je druk om dat ze die vraag stelt? Geef daar eens antwoord op. Wat maakt het uit dat iemand iets checkt wat ze al had kunnen weten??????????????????????????????????????

Groeten Karin