Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 14:18:
> Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 13:36:
>
>> Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 13:18:

>> ben ik voor sommige mensen gewoon een rode lap voor een stier?
>> Of spreken we gewoon een ander soort Nederlands?
>>
> Blijkbaar,
**************
Nou, ... als je het dan graag wilt weten ... ik ben het daar wel mee eens. Ik heb het dan ook meermalen gehad over het "toontje" dat hier vaak heerst wat ik zo jammer - en vaak ergerlijk - vind. Vandaar dat ik me ook nog niet in deze discussie gemengd heb, ik weet dan al van tevoren wat er gaat gebeuren. Ik ben dan natuurlijk weer de "goedgelovige geitenwollen sok" en dat staat dan lijnrecht tegenover de wetenschappelijke criticus. Ik wor' er een beetje moe van.
Ik vind zelf ook dat er zo onnodig smalend gedaan wordt over natuurlijke middelen. "Natuurlijk is goed, natuurlijk moet" (ook een leuke slogan nietwaar) maar dat geldt blijkbaar weer niet voor natuurlijke preparaten waarmee je eens een keer een dier op een milde manier mee zou kunnen helpen ... want dat valt dan blijkbaar weer onder overbodig en oh ja, overbodig is schadelijk. Ik herinner me ook discussies over kruiden, homeopathie e.d.., het gaat telkens dezelfde kant op.
Bij magnesium is het dan inderdaad opeens even andersom (nee, ik zeg niet dat op de site suppletie aangeraden wordt). Maar how about selenium en zink ... ook al eerder aan de orde geweest.
Er wordt constant naar bronnen gevraagd, tot het agressieve af (dan haak ik sowieso af hoor, ik ben ook een weldenkend mens en heb geen zin om afgeblaft te worden), maar ik vind het dan zo jammer dat blijkbaar alleen als "bron" geldt : een wetenschappelijke (geisoleerd) onderzoek waarbij op 1 variabele getest wordt. Dat IS niet de enige bron. Ja blijkbaar de enige bron die HIER geaccepteerd wordt. Maar zo lust ik er nog wel eentje. Voor mij zijn andere - zij het betrouwbare - bronnen ook van belang niet alleen dubbelblinde studies.
Overigens heb ik destijds bij een discussie toen wel bronnen vermeld, maar daar ging dan niemand op in.
Wat mijn eigen mening over wetenschappelijk onderzoek betreft: wat er geschreven is over vitamine C is trouwens niet helemaal waar. Over de rol van vitamine C bij verkoudheid is men het nog niet helemaal eens. Sommige onderzoeken spreken elkaar tegen. NOG een nadeel van dubbelblind wetenschappelijk onderzoeken (wat vaak met oogkleppen op gedaan wordt als je't mij vraagt): als je het feit bewezen hebt, maar je hebt OOK het tegendeel bewezen ... wat is dan waar? En wat is dan de waarde van het onderzoek?
Ik hecht wel degelijk waarde aan wetenschappelijk onderzoek, maar als puntje bij paaltje komt is het voor mij niet altijd doorslaggevend. Er hoeft maar 1 kleine variabele niet te kloppen bij W.O. en het hele onderzoek wordt "in twijfel getrokken", hoe waardevol ook. De basisopzet bepaalt in grote mate de uitkomst. Onderzoek een populatie die goed gevoed en goed in de vitamines zit op de effecten van extra vitamine C en je vindt een resultaat van nul. Onderzoek een populatie die niet goed gevoed is en aan van alles en nog wat tekort heeft en je kunt nog steeds een resultaat van nul hebben. Vitamine C is denk ik wel de vitamine met de meeste interacties met andere stoffen in het hele lichaam, dat kun je volgens mij sowieso al niet geisoleerd bestuderen. Helaas is dat vaak het enige doel van wetenschappelijk onderzoek: het isoleren van een stof en die op die manier bestuderen.
Je kunt over vitamines en mineralen sowieso onderzoeken vinden VOOR en TEGEN. Wie heeft er gelijk?
Voor mij is dat dus lang niet altijd van zoveel waarde.
Allersimpelste voorbeeldje: als ik een paard met een snotneus van maandenlang heb en ik geef hem een tijdje een multivitamine en het is over, en dit blijkt bij herhaling dan is dat voor mij dan even voldoende. Niet altijd, dat niet, ik hou wel degelijk rekening met of iets vanzelf over had kunnen gaan of niet. Maar ik acht mezelf intelligent genoeg om op mijn eigen waarneming te kunnen vertrouwen. Ik heb niet altijd dubbelblind onderzoek nodig om aan iets waarde te hechten. Ik lees ze wel, maar vaak neem ik ze wel met een korrel zout.
En zo heeft iedereen z'n eigen ogen en oren ....