Marianne schreef op donderdag, 9 december 2004, 10:28:


We hopen dat de fabrikanten de volledige samenstellingen geven. We zijn ze aan het aanschrijven.
Niet alle info staat op de wikkels.

Groetjes Es

Nick Altena schreef op donderdag, 9 december 2004, 12:00:


Ik heb het voor je opgestuurd prive, in een emailbericht, denk dat je het dan wel kunt lezen.

groeten Esther

jacqueline postmes schreef op donderdag, 9 december 2004, 13:27:


Ik had er met mijn dierenarts over, en het is in de toekomst wel zo dat dierenartsen het hele circus in gang moeten gaan zetten als een dier niet is geregistreerd, in Utrecht op de faculteit gebeurt dit nu al.

Groeten Esther

Marianne schreef op donderdag, 9 december 2004, 14:15:


De analyse van de horslix hebben we al in het overzicht opgenomen, helaas geven nogal wat fabrikanten niet de volledige samenstelling van de steen, daar zitten we nu achter aan. Dat duurt gewoon nog even.

groeten Esther

Trudy schreef op donderdag, 9 december 2004, 16:01:


Nee zo is het niet, ze mogen daar wel komen, maar als ze nog niet zijn geregistreerd d.m.v. DNA of een chip, dan zetten ze daar het circus in gang, en als je dan na februari bent, (te laat voor de procedure) ben ik bang dat voor je het weet er een chip in je paard zit. Ben ook wel bang dat je daar onder druk wordt gezet om te chippen.

Groeten Esther

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 10 december 2004, 8:57:


Met een DNA paspoort krijg je die keuze niet. Paard mag niet geslacht. Ik denk dat je even aan de DA moet vragen hoe dat gaat met chippaspoort, ik denk dat het pas ter sprake komt bij medicijngebruik. Als je nu weet dat je paard niet naar de slacht wilt zou je kunnen vragen of het er nu al in kan. Je kunt slacht trouwens terugdraaien, destructie kan niet teruggedraaid. Vind het allebei een rotidee.

Groeten Esther

Caatje schreef op vrijdag, 10 december 2004, 11:21:


Van de website minsterie over chippen het volgende:

**Bij het aanvragen wordt de eigenaar in het paspoort vermeld. Het paspoort geldt echter niet als juridisch eigendomsbewijs. **
Wat dit betreft heb je dus echt helemaal niets aan een chip, en is het een misverstand dat de chip wordt gebruikt om getolen paard terug te krijgen.

Groeten Esther

Marianne schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:26:


Ik hoorde laatst van een Fjord, op de paardenmarkt, die mensen kwamen hun eigen Fjord tegen dus, Maar moesten het paard wel terugkopen omdat de nieuwe eigenaren dat paard ook ter goeder trouw hadden gekocht. Dat wordt dus nog een juridisch touwtrekken.
Waarom zou PVE op hun website zetten dat het paspoort geen juridisch eigendombewijs is??
Nee ik denk als de chip zeg maar anti-dieftsal zou zijn er ook al lang fietsen werden gechipt.

Groeten Esther

freewheels schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:32:


Bij ons is dat oudere paardje gechipt gekomen, de chip zit niet op de plek waar hij hoort, is een behoorlijk eind lager, dus was goed zoeken om hem te vinden. Of ze is zo beroerd gechipt, of de chip is aan het lopen gegaan.
De chip zit zeg maar 2 handbreedtes onder de normale chipplek.

Groeten Esther

Marianne schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:57:


Uhm, en als je nu eens niet lid bent van een stamboek?? Bij mij staat trouwens op stamboekpapieren dat de papieren eigendom zijn van stamboek. Bij veel stamboeken worden de stamboekpapieren ingenomen bij afgifte van een paspoort. Maar goed nogmaals het ministerie zegt zelf uitdrukkelijk dat paspoort geen juridisch eigendomsbewijs is. De chip is enkel maar voor de medicijnregistratie hoor, en eventuel mestbelastingen of paardenbelasting.

Groeten Esther

Janet Heidinga schreef op vrijdag, 10 december 2004, 19:05:


hahaha en toon dan toch maar aan dat ie niet ter goeder trouw is gekocht door iemand
Wordt er een beetje melig van hoor, ik zie ook al fietsenbelasting enz.

Groeten Esther

e m kraak schreef op vrijdag, 10 december 2004, 19:25:


Nee juristen niet dus, die van ons wil finale kwijting grrrrrrrrrrrrr, omdat we de paspoorten nu dus wel krijgen, de rest zal ze letterlijk worst zijn. Met name eigendom DNA gaan ze zich niet aan branden.

Groeten Esther

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 20:06:

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 20:06:


En het is natuurlijk verdorie ook nog van de gekke dat je met een DNA paspoort dus ook niet mee mag doen in de slachtlijn, niet dat ik dat wil, maar die keuze heb je niet. Dus waarom eigenlijk een DNA paspoort??

Groeten Esther,

Karin schreef op zaterdag, 11 december 2004, 7:40:


Toch beslist de regering wel Karin
Als je een paard chipt heb je de keuze slacht of destructie.
Als DNA paspoort hebt, krijg je die keuze niet, dan is het enkel destructie.
Wat wel mag met een DNA paspoort is alsnog laten chippen, dan mag het paard na een half jaar weer wel in de voedselketen terecht komen.
Dus ergens denk ik dan waarom dan een DNA paspoort, het heeft dus wel met meer als alleen slacht of destructie te maken. Ook de paarden die niet voor consumptie bestemd zijn moeten geregistreerd, dan kun je je toch afvragen waarom??

groeten Esther