Christel Provaas schreef op dinsdag 18 juli 2006, 22:07:


Nope , één Hispano arab , één Pre en één Tinker kruising

Nils Vellinga schreef op dinsdag 18 juli 2006, 23:44:


Goh, als beloning bij oefeningen krijgen mijn paarden zelfs af en toe een stukje appel of wortel onder het zadel , en ik moet zeggen het werkt goed hoor alhoewel er hier drie hengsten en één merrie staan is geen enkel van de vier een bedelaar of beginnen ze aan je mouw te trekken om een beloning.

Huertecilla schreef op woensdag 19 juli 2006, 21:17:


De bovenkant van een paard en de onderkant van een mens zijn WEL enigzins op elkaar gericht , de vorm dan toch, zadelloos rijden hoeft niet noodzakelijk schadelijk te zijn voor één van beide .

Huertecilla schreef op donderdag 20 juli 2006, 11:47:


Ken die krengen ook , typisch voor mediterannee ?

jose schreef op donderdag 20 juli 2006, 12:40:


KILEKOELE ? PFFFFRT die is goed , ik lig dubbel .

Huertecilla schreef op donderdag 20 juli 2006, 12:58:

1600M das voor poessies

sandratien schreef op donderdag 20 juli 2006, 19:11:


oooow effe krengig

shanna schreef op donderdag 20 juli 2006, 23:07:


Of dat de stekebeesten niet onder de douche gingen !!!

Christel Provaas schreef op vrijdag 21 juli 2006, 13:43:


Wat ik bij héél véél ruiters zie is die hellingshoek naar voren , meestal bij het zogenaamde benen geven worden de benen korter gemaakt , de hielen opgetrokken en leunt het bovenlichaam in meer of mindere mate naar voren waarbij paarden dus vertragen of zelfs abrupt stoppen ongeacht de druk van de benen . Deze krijgen dan de naam dat ze niet vooruit te branden zijn waarop sporen worden aangeraden . Paardje gaat nu uiteraard met rasse sprongen vooruit want de ruiter die erop zit heeft al maanden aan een stuk zitten te stompen en sjotten dat het geen naam heeft en heeft de feeling van een olifant in het spitsuur ontwikkeld . Het verdere verloop is dan legio . Paard loopt weg met ruiter , ruiter valt eraf , paard wordt verkocht (niks dan miserie mee) de nieuwe eigenaar is ofwel een goede ruiter en begrijpt helemaal niet waarover je het hebt of is een ruiter van hetzelfde kaliber en komt dan hier aankloppen . Als je mensen zegt dat het vooruit rijden (benen geven )gebeurt vanaf vlak onder je navel tot aan je enkels en dat hielen hier niet bij horen , bekijken ze je alsof ze het in Keulen horen donderen . Als er dan wordt gezegd dat het "benen geven" een kwestie is van grammen en geen kilogrammen ben je helemaal een goeroe en "Dat moet je dan maar is laten zien met dit paard se" is dan de volgende zin die eruit komt. Ik laat dat dan ook zien en binnen vijf minuten wordt dit weer een gewoon paardje dat geen enkele verwarring meer laat zien ivm de hulpen die gegeven worden . Heb vandaag weer een paar kadetten bezig gezien die eigenlijk niet op een paard horen en het dier op zich al helemaal niet begrijpen of apprecieren zodoende.....

Heeft er iemand al verschillende zadeldoeken onder de westernzadels uitgeprobeert , meestal zijn dit van die enorme dikke ondingen die meer een sauna effekt geven op de paarderug dan iets anders. Vroeger in Australie reden wij met een voudige wol/katoenen onderleggers die net het opp. van het zadel besloegen en waar de transpiratie niet overdreven was.

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 18:02:


Aanleg , of liever het ontbreken ervan is inderdaad, de enige faktor die niet te beinvloeden is bij het paardrijden zowel bij de paarden als de ruiters . Als dan inderdaad het doorzettingsvermogen en de wil om af te zien er is (herscholing van de ruiter vraagt bij mij een beetje zweet .Komt het wel beter maar als je dan 4 a 5u in het zadel zit zie je weer duidelijk wie "in" het paard zit en wie "erop" zit. Veel mensen schijnen ook niet te beseffen dat een zekere vorm van fysieke paraatheid en fitheid toch wel essentieel is om "goed" te kunnen paardrijden. Iemand die krom en scheef ,onderuitgezakt op straat rondloopt gaat niet ineens recht op een paard kunnen zitten. Iemand die zijn benen moet ondersteunen om vanuit hurkzit recht te komen gaat niet soepel en zacht kunnen opstijgen. Enfin ik weet in ieder geval wat gedaan de laatste maanden , er zijn uren te kort in de dag.

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 20:49:


Aan Jose , Esther en Sandratien . Deze keer ben ik het wel met HC eens , behalve dan over dat domme . Zelfs een "dom" mens (bestaan niet volgens mij) kan je "met meer uren" perfekt leren paardrijden. Zoals ik al mailde is volgens mij de enige beperkende factor ,Aanleg en de wil om te leren.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:20:


Mijn pure beginners zet k op een paard zonder zadel en ga met hun aan de hand een stapwandeling doen van een uurtje , de meeste mensen vinden het echt een ervaring om op die manier het paardelichaam onder hun voelen te bewegen en referen erna ook altijd terug naar de manier hoe het paard bewoog toen hij bvb over een boomstam moest of door de gracht. Bij mij hoort het bij de opleiding en als ik in Spanje rijdt vindt ik het schitterend om met de hengsten erop uit te trekken gewoon , zonder Zadel, hoofdstel en met een eenvoudig touw als teugel . Ik blijf het een erg pure manier van paardrijden vinden waar ik véél voldoening uit haal.

sandratien schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:06:


1600M is voor poessssies Daar riskeer je jeleven niet mee maar je voelt je daar wel een beetje "Winnitou on his mountain" .

Wil schreef op zaterdag 22 juli 2006, 10:20:


Alleen die viltstift waarmee je markeert gaat er zo snel af hé