Inge Teblick schreef op zondag 21 december 2008, 19:42:


Ja maar.....
Dát zijn allemaal theoreten Inge... die hebben er geen bal verstand van en lopen niet al 20 jaar tussen de paarden.....

Caatje schreef op zondag 21 december 2008, 19:52:


clickertrainingmetpaarden.be" target=_blank>http://foto.clickertrainingmetpaarden.be

Isabel van der Made schreef op maandag 22 december 2008, 0:51:


ah.... das een aardig kerstkadeautje , dank je.
Nou kan ik eindelijk eens (op een makkelijke manier) een zooitje leuke ringtone's maken voor op mun foon.

Bianca Meesters schreef op dinsdag 9 december 2008, 0:24:


Bianca,
Zoals beloofd zou ik je wat toezenden hierover, maar je mailadr. wil geen enkele mail aan nemen.
Neem je even contact op ?

Ilona Kooistra schreef op woensdag 24 december 2008, 9:58:

Dat er mensen zijn die veel te vroeg op hun paard klimmen kan ik nog enigzins begrijpen.
Veelal heeft dit te maken met onkunde...niet weten dat die rug daar nog lang niet aan toe is.

Wat IK dus echt niet snap en vooral niet kan begrijpen is dat als je onderstaande WEL weet :


Je dan DIT tóch nog gaat doen :

Frans Veldman schreef op woensdag 24 december 2008, 14:30:


Als hier weer zo lekker stellig wordt beweerd dat de gemiddelde leeftijd van een paard slechts 5 jaar is en dit " onderbouwd " wordt met de mededeling dat het aan de bewegings beperking van een stal ligt en de biks cq slechte voeding , zou IK weer erg graag willen weten hoe je aan die cijfers van gemiddeld 5 jaar bent gekomen en vooral welke paarden daar wel of niet bijgeteld zijn.

Het maakt me dan geen ene flikker uit welk ras of door welke sport of door welke voeding of voor welke salami.
Ik wil in eerste instantie weten HOE men aan die 5 jaar gekomen is , welke paarden daar wel of niet onder vallen.

Want hee.... als ik een erg groot paardenfok bedrijf ga beginnen voor alléén maar salamipaardjes die met 2 a 3 jaar verkocht worden aan een salami fabriek in italie en ik verzeker die handel ook nog eens .... dan gaat die gemiddelde leeftijd dus wel heel erg hard naar beneden.

Ik vermoed dat er iets meer paarden naar italie vertrekken dan er bij jou hoevenslager aan komen als afgekeurd.
Dat is zo'n beetje lopende bandwerk in die fabrieken waar aan een band zo'n 50 man dagelijks zijn uren vol staat te maken.
Denk niet dat jou ambachtelijke (hoeven)slagertje van om de hoek dat ook dagelijks staat te doen.

Het zou dus niet kloppen als ook die salamipaarden meegeteld worden in die gemiddelde leeftijd van 5 jaar om dan te beweren dat door stal, voeding en sport misbruik die gemiddelde leeftijd daardoor zo omlaag gaat en een natuurlijk gehouden paard zonder hoefijzertjes veel langer leeft.

Cijfertjes over "sport" paarden vanuit verzekeringen heb je ook geen ene drol aan.
Dat wordt dan dus slechts de gemiddelde leeftijd van een sportpaard die bij hén verzekerd is.
Wij hebben oa. een sportpaard....die niet verzekerd is...... en zo lopen er velen.... maar ook gewoon een recreatie paard hier lopen die WEL verzekerd is ..... om maar iets te noemen.
Cijfertjes van een verzekerings maatschap zeggen me dus niets over de gemiddelde leeftijd van een paard.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 24 december 2008, 16:48:


Dan mag je 3x raden wat daar zou moeten staan ?

Om niet te veel berichten te verspillen en het forum spook geen kans te geven zal ik niet citeren maar het in eigen bewoording plaatsen

Als je nu bovenstaande weet... wat je eigenhandig schreef aan Pien .... en dat weet jij al erg lang ! ..... snap ik niet dat je er met 5 jaar al op kruipt en op 6 jarige leeftijd lange tochten mee gaat maken !
En je daarna eens af gaat vragen of je daar nou wel of niet goed aan hebt gedaan.

Zo.... denk dat je nu geen twijfels meer hoeft te hebben over mijn bericht maar dit al best vermoede.... want je zou me inmiddels toch al een beetje moeten kennen.

e m kraak schreef op woensdag 24 december 2008, 17:45:


Een jaar of 10 a 11 is een algemeen bekend gemiddelde aldus buurman melk-geiten-houder cq fokker.
Geen onderbouwing met schriftelijke bronnen, slechts als familie "traditie" ervaring als geitenfokker vanaf zijn opa's jeugd tot heden.
In zijn (bij buurman) geval betekent dat dus wel een geit die afwisselend (oa. afhankelijk van het weer) zowel op stal als in een wei staat en brok krijgt ... maar niet beslagen zijn

Anja Seijn schreef op donderdag 25 december 2008, 10:34:


Dat is een vraag die je nou net niet aan mij moet vragen Anja.
Ondanks de bewering en het noemen van mijn naam onderin dat bericht van Ilona rijd ik dus níét meer slechts voor mijn plezier op een paard en al helemaal niet op een paard dat nog niet volgroeid is.
Al een behoorlijke tijd niet meer , maar dat kan Ilona niet weten als ze zelden leest hier.

Buiten dat is het volgens sommige hier niet verstandig om te "lichtrijden" op een paard , dat zou een zwaardere belasting zijn dan doorzitten.

Ilona Kooistra schreef op donderdag 25 december 2008, 12:20:


Alweer niet of verkeerd gelezen wat ik schreef.
Ik schrijf niet dat ik helemaal niet rijd.
Ik schrijf dat ik niet meer voor mijn plezier rijd.
Op een paard zitten doe ik alleen nog om een paard in zijn/haar gezondheid vooruit te helpen.



Ik geef hier zelden rij-technische adviezen, simpel om het feit dat ik geen helderziende ben en dus niet via een schermpje kan zien wat een ruiter doet of een paard begrijpt.


Dat hoef je mij niet uit te leggen Ilona , ik weet echt wel iets meer als dat bepaalde personen hier bij andere over wil laten komen.

Ik merk slechts op wat hier met grote stelligheid is beweerd.
Ik heb die opmerking dan ook heel bewust sarcastisch geschreven !
Juist omdat ik die stellige bewering nog al een zwart/wit visie vond en ik het er (alweer) niet mee eens was.

Ik kan er een heel verhaal van gaan maken Ilona.....
Maar zolang iemand hier de berichten van mij niet of slechts half leest en maar weer eens gaat lopen miepen over mijn schrijfwijze of me probeert belachelijk te maken als ik het niet eens ben met jullie kijk op het paarden-gebeuren..... is het einde discussie voor mij.

Fijne kerst nog hoor...

Arno8 schreef op vrijdag 26 december 2008, 20:43:


En dan loopt men hier te zeiken over mijn manier van schrijven ?

Beste Arno , het zal je duidelijk zijn dat ik jou vragen niet beantwoord ?
Dat je net als sommige andere hier aanwezig niet lezen kan is niet mijn probleem....

Ik denk iets anders dan hier gewenst is en dat blijkt hier niet te kunnen of te mogen.
Zal alle zwart/wit kijkers hier niet meer storen met mijn lastige vragen , ik lees (en lach) wel verder....

Ik wens jullie allen een gezond en vooral leerzaam 2009 toe.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 december 2008, 13:53:


Ja dit kan zeker samen gaan.
Vraag je DA eens te controleren naar de ziekte van Boeck !(sarcoïdose)
Dit is eigenlijk een mensen ziekte en komt bij paarden niet heel vaak voor , maar beter er vroeg bij te zijn dan wanneer het eenmaal goed heeft toegeslagen.
Ons paard heeft het en in Utrecht hebben er onlangs (zomer) ook nog 2 gestaan die dit hadden.(of die nog leven weet ik niet).
Ons paard heeft er nu een hoef met grote problemen aan over gehouden buiten de mok, dikke benen en schilfers. (hij heeft het maar op een been zichtbaar) en natuurlijk steeds de aanslag op het lichaam van de medicijnen (oa. metacam en prednison.)
Het is een immuunziekte.
De DA kan bij evt. onvoldoende kennis hierover contact op nemen met Paarden-kliniek Wolvega (Marco de Bruin) of in Utrecht.(daar ken ik geen namen die bij dat onderzoek betrokken waren)

Ps: dit is niet met een simpel bloed onderzoekje aan te tonen, er zal een stukje weefsel uit het been gehaald moeten worden (biopt).
Gebeurd gewoon aan huis met een holle naald en plaatselijke verdoving.


Hooi en/of gras laten testen op inhoudelijke stoffen?
Ofwel... weet je wát er , al dan niet voldoende , naar binnen gaat in je paard ?

Nee , gewoon maar een vitamine kuur erin gooien is nmm. niet slim ... een vitamine kuur kan (en zal zeer waarschijnlijk) ook zaken toevoegen die nu wél (ruim) voldoende aanwezig zijn , dus dat zomaar even allemaal extra bij te gaan geven ???
Beter eerst controleren wat er binnen komt en lees vooral hieronder.




Dit is dus nmm. echte BS! beste Eddy !

Ik ben geen DA , noem me gerust een boekenwurm of bureaucraat , maak mensen gerust duidelijk dat ik degene ben die niet op paardjes wil zitten voor eigen plezier en daarom eigenlijk zijn bek maar moet houden.
Val me gerust aan op mijn manier van schrijven als je niet meer weet hoe je je er uit moet lullen....

Maar her en der een béétje lees en simpel denkwerk heeft me al jaren geleden het volgende geleerd en is me vandaag door een mail van Esther Hegt en Christel Provaas nog eens duidelijk bewezen.
(2 mensen uit een veel langere rij met een behoorlijke kennis die hier zijn weggepest, dus aan hen deze eer)

Een bloedwaarde zegt niets over een te kort of te veel van bepaalde stoffen in het lichaam cq de organen !
Het is daarnaast ook alleen nog maar een waarde van een bepaald moment en kan dus duidelijke waarde pieken en/of dalen hebben doordat het dier iets gedaan heeft .

Veel mineralen zijn , heel simpel geschreven , ..... orgaan gebonden.
Veel van die stoffen worden dus slecht via de bloedbaan "verplaatst". Zijn onderweg of al langs geweest naar/bij dat specifieke orgaan die er dan wat mee kan of zou moeten doen.

Veel van die stofjes kunnen in het bloedonderzoek dus best wel (zelfs ruim) voldoende aanwezig zijn.
Maar heb je dan wat aan die bloedwaarden ?
Nee dus...
Want het specifieke orgaan wat die bepaalde stof nodig heeft zou bijv. ook wel eens helemaal niet zo goed kunnen functioneren waardoor er tóch een probleem komt.

De bloedwaarden kan in zo'n geval dus ook zelfs een tevéél aan die stof tonen omdat het orgaan het niet voldoende opneemt, waardoor men dan weer denkt dat er zelfs te veel van die stof binnen zou komen door het voer omdat men dat "teveel" in de bloedwaarden ziet !
Omdat sommige stofjes dan weer in een bepaalde verhouding moet zijn met andere (zoals bijv. calcium / fosfor en magnesium ) gaat men dan (een van) díé zaken maar weer toevoegen ?
(een goed verstaander heeft maar een halve hint nodig...)

Want andere verhoudingsgewijze noodzakelijke stoffen zijn dan misschien juist weer beduidend minder aanwezig in verhouding tot dat ene bepaald stofje omdat dat in een daarvoor bestemd orgaan wel goed verwerkt wordt ..... enz.enz.

Veel simpeler en betrouwbaarder is dus een voer-berekening / analyse te laten maken.
Weten dus wat er in gaat....
Komt er dan gemiddeld van alles en in juiste verhoudingen voldoende binnen en heeft het paard tóch problemen ..... dan is er dus vrijwel zeker minstens een orgaan wat niet naar behoren/voldoende functioneert.
Dát is de oorzaak van je probleem ... en dát zal je dan moeten aanpakken.

Een uitslag van bloedwaarden zegt (iig. MIJ) dus niets over wat er binnenkomt en ook daadwerkelijk door het lichaam of orgaan gebruikt wordt.

Zo... dit was voorlopig mij laatste bericht hier.
Voor deze in MIJN ogen onzin uitspraak wilde ik echter nog even waarschuwen opdat er straks misschien niet wéér een paard aan onder door gaat omdat het ergens een tekort of te veel van heeft in zijn bloedwaarde......

Ik mag hopen dat de mensen hier een goede DA zoeken die wat meer verstand van zaken heeft en wat verder nadenkt dan domweg op het schrijven van sommige aanwezig hier af te gaan die denken alles te weten....

Mijn schrijven zal ook nu vast weer als onzin afgedaan worden of belachelijk gemaakt of weer dat eeuwige ge-miep opleveren over de manier van mijn schrijven.... maar dat interesseert me in dít geval geen ene moer.
Veel plezier verder....

Frans Veldman schreef op donderdag 1 januari 2009, 13:04:




Who is Dr. Robert Bowker?

Robert Bowker VMD PhD is a Professor of Anatomy and Director of the Equine Foot Laboratory at Michigan State Univ. College of Veterinary Medicine. His most important role (to us!) is that of veterinary researcher,
Bowker has been able to spend the last decade and a half studying the function of the equine foot. Much of his research has been on the microscopic level, and through the dissection and study of literally thousands of cadaver hooves.

Slechts één van zijn stukjes :

http://www.thehorseshoof.com/bowker_goodbad.pdf

Voor sommige misschien iets makkelijker te lezen :

http://www.thehorseshoof.com/Art_Bowker.html

Ik durf het bijna niet te vragen Frans.... maar wat precies is de reden dat je deze Bowker of zijn uitspraken niet zo mag ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 januari 2009, 22:29:


Heb je nu echt niets zinnigs te melden kerel ?
Je weet wel... iets waar sommige misschien nog eens wat van kunnen leren op hoeven of paarden gebied ofzo ?
Of krijgen we dit nu bij elk bericht wat ik schrijf ?

En uhhh..... was JIJ het niet die onlangs nog beloofde oa. voor een door je zelf vast gestelde tijd (half jaar ofzo ?) niet meer op mijn berichten te reageren ?
Wat gaat die tijd toch snel in Belgie.....

Er is me overigens door Frans ook niet gevraagd het forum te verlaten , zoals je ook hebt kunnen lezen.
Ik geloof ook niet dat mijn bericht aan jou was gericht ?

Helaas voor jou heer Druppel , ik bepaal zelf wanneer ik in de leesmode ga..... en wanneer ik daar weer uit kom......

En over dom geneuzel gesproken.... volg dan ook vooral de naam > van: Eddy Druppel.
Zo heb je het als een jaloers kindje over je 20+ paarden die je wekelijks bekapt waaronder je eigen paarden .... en al in diverse berichten ervoor maak je andere uit voor dom omdat die maar meer moet lopen zodat er geen onderhoud nodig is ..... zoals alweer bij je eigen paarden ???

Als ik jou was ging ik een studie "hoe bestrijd ik regenwormen bij mijn paard" volgen in plaats van jezelf hier tegen te zitten spreken.....

Katrien Imbrechts schreef op vrijdag 2 januari 2009, 10:43:


Ja hoor Katrien , ik durf mijn nek wel uit te steken.

Ik zou het dom vinden een veulen in de winter niets bij te geven omdat iemand beweerd dat brok slecht is , zeker als je al geen analyse kan laten doen over je hooi.
In tegenstelling tot wat hier steeds beweerd wordt vind IK dat lang niet elk paard en al zeker geen veulen genoeg heeft aan alleen hooi en een liksteen.

Kijk eens op deze site : http://www.plankenbrughoeve.be/voeding.htm
Daar is vast wel iets te vinden waarmee men met een anti brok gedachte leven kan.
Want net als dat gras verschilt door de vele verschillende factoren .... kan je alle soorten brok ook niet over een kam scheren en afkraken.

Wat nodig is is nodig en je veulen kan (net als elk ander paard) wel eens iets meer nodig hebben dan jij in je hooi kan bieden.