clarissa ruijgrok schreef op maandag 12 mei 2008, 22:35:


Waarom staat de ontwerpwet er niet bij van W.H.O.? Er staat alleen maar anti tegen die ontwerpwet. Ik wil eerst di ontwerpwet wel eens zien.
Ik ben er trouwens helemaal niet zo op tegen dat alternatieve medicijnen op recept moeten, als ze bewezen werkzame stoffen bevatten en dus werken lijkt het me logisch.

Esther

Nils Vellinga schreef op maandag 12 mei 2008, 22:50:


Taxus is erg giftig, paarden leggen het loodje tijdens het eten. 250 tot 500 gram groen is dodelijk. De giftige stoffen zijn taxine en ephredine. 0,05 % van het lichaamsgewicht is voldoende. Alle delen van de plant zijn giftig behalve de rode zaadmantel. Nils we moeten maar eens naaldjes gaan wegen en even kijken hoe snel je op 250 gram zit.
Snoeiafval wordt zowiezo niet herkend en er gebeuren ongelukken mee. Bij Kruiskruid gaat het om de frequentie van het eten en de hoeveelheden.
Exacte hoeveelheden zijn onbekend, maar worden geschat op 1 tot 10% van het lichaamsgewicht van een dier . Een paard van 500 kilo zou dus tussen de 250 en 2500 volgroeide Jakobskruiskruid stengels (elk ongeveer 20 gram drooggewicht) moeten eten om ziekteverschijnselen te laten zien. Als dit in een relatief korte tijd gebeurd resulteert dit in acute PA vergiftiging, maar in de meeste gevallen is er sprake van het eten van kleinere hoeveelheden gedurende een langere periode, dit wordt chronische PA vergiftiging genoemd.

clarissa ruijgrok schreef op maandag 12 mei 2008, 23:30:


Daar kan ik alleen over oordelen als ik de primaire bron ken. Mij lijkt het terecht dat geneesmiddelen getest zijn op werkzaamheid. Voedingsupplementen zijn géén geneesmiddelen ik denk dat het heel belangrijk is om die scheiding aan te brengen. Alternatieve geneesmiddelen kunnen als ze werkzaam zijn ook echt benoemd worden als geneesmiddel, begrijp je wat ik probeer te zeggen?
Ik noem even simpel gezegd Leen Taal met zijn eczit, veel mensen zijn daar ingetrapt, werkzaam was het middel niet maar de reclame gaf de schijn van de werkzaamheid. Zolang dit kan zullen er altijd charletans blijven.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 mei 2008, 0:22:


Mischien om te overdenken.
http://users.belgacom.net/citaten/leraar.htm

Wil schreef op dinsdag 13 mei 2008, 1:25:


Of het echt grappig is weet ik niet Wil, ik kreeg van Peter deze linken door en ben nog steeds aan het kauwen er op

http://en.wikipedia.org/wiki/Chimera_%28genetics%29
http://members.aol.com/brindlehos/
http://www.homozygous-horses.com/weird.html
http://www.equinecolor.com/unusual.html#brindle

Het gaat ook echt niet goed met Björk en ik begin te twijfelen of we haar kunnen helpen. Ik denk dat de problemen te complex zijn. Ze ligt extreem veel en staat weer te panten, ook als ze helemaal niets doet, het is natuurlijk warm en ze komt niet goed door de vacht maar ik krijg steeds meer het idee dat we haar niet kunnen helpen. Proberen doen we natuurlijk wel, maar waardigheid staat voorop em waar leg je dan de grens. De operatie en de complicaties van Bret liepen tegen de 5000 euro, Bret heeft toekomst. Ik weet het echt niet hoe ver je moet gaan in dit geval van Björk, heeft ze wel een toekomst?

Es

Wil schreef op dinsdag 13 mei 2008, 2:01:


Ik durf haar niet helemaal te scheren, stel je voor dat ze geen wintervacht terugkrijgt? De vacht op de race-streep wat ze nu heeft daar heeft ze ook een half jaar over gedaan. Begin november, nu is het half mei. Dat is een half jaar en het is nog steeds niet echt een vacht. Bret is mooi door haar vacht gekomen en heeft nieuwe vacht. AARGHHH ik vind het echt een dilemma, dat panten en liggen is ook niet normaal en er moet iets gebeuren, maar wat is nou wijsheid.
Ik denk scheren, we leven NU en in de winter kan er een deken op.

Es

Karin schreef op dinsdag 13 mei 2008, 7:57:


http://www.equinecolor.com/unusual.html kijk eens hier ( onderaan staat iets van giraffepatroon wat ook op latere leeftijd ontstaat) . het kan wel, maar ik hoop inderdaad dat het ongelijkheid van vacht is. Ik heb de foto's ook maar naar de dierenarts gestuurd. Het is zowiezo erg raar dat die vacht maar niet aan wil groeien. Bret is 3 maanden later geschoren en veel meer en bij haar zie je het al haast niet meer.
.

Kiriaki schreef op dinsdag 13 mei 2008, 12:40:


De aangehaalde artikelen suggereren dit wel, het is echter één gekleurde kant van het verhaal. De primaire bron mist nog steeds. Zoals ik het inschat gaat die wet over juiste etikettering zodat de klant weet wat ie koopt. Er moet o.a. op de etiketten vermeld worden of er wel of niet is bestraald, of het wel of niet onder de geneesmiddelenwet valt etc. Vitaminen en mireralen verbieden kan niet, er zou dan een totaal verbod op voedsel zijn. We hoeven echt niet zo paranoia te zijn en bang te zijn voor de 'voedselmaffia' .

Esther schreef op dinsdag 13 mei 2008, 13:09:


Hier is een rapport te lezen van WHO over voedselveiligheid. http://www.euro.who.int/document/E82161.pdf

Kiriaki schreef op dinsdag 13 mei 2008, 14:02:


Ik heb dat filmpje gekeken en dat mens is echt eng. Het is een complot door de nazi's, ook Clinton heeft het gedaan en nog meer van dat soort stemmingmakerij. Gevaarlijk dit soort mensen. Speculeren op angst er zullen wel drie-miljard mensen doodgaan en halve waarheden. Nergens geeft ze onderbouwde bronnen. Als er dan een dia is met die codex is al die informatie doorgestreept zodat het niet is te controleren.
Uiteindelijk gaat het om supplementen die als medicijnen werkzame stoffen bevatten, deze mogen niet meer vrij verhandeld worden, dat is dus geen verbod op supplementen en vitaminen, alleen het label geneesmiddel mag niet meer overal aan worden gehangen. Dat mens is echt eng brrr.

Esther

Esther schreef op dinsdag 13 mei 2008, 14:37:


Ik ben nog even wat gaan googelen op die Rima Laibow en dat was wel interessant wat ik tegen kwam.
http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/Events/codex-moderngeneral.html

Esther

muriel schreef op woensdag 14 mei 2008, 12:01:


Ja ik heb hier gechipte paarden ( dat was al toen ze hier kwamen) en DNA geregistreerde paarden waar ik ontheffing voor heb. De paspoorten hebben allemaaal een sticker met een identificatienummer.
Toen Ör zo ziek werd is er gevraagd of ze voor consumptie was ( ze was natuurlijk zowiezo afgekeurd omdat ze ranzig was van de ontstekingen in het vetweefsel) Maar omdat ze dus niet voor consumptie was mocht ze wel bepaalde medicijnen hebben die anders niet hadden gemogen. Het bizarre was dat ze bijna niet was te identificeren ook al was ze gechipt, door de ontstekingen in het vetweefsel was de chip ergns onderin haar hals gaan zitten, dat was flink zoeken naar die chip. Toen dacht ik nog, als ze weer beter is gaan we dat op papier zetten met rontgenfoto's. Maar ze werd niet meer beter en we hebben haar in laten slapen en het is er niet meer van gekomen.
Dat inslapen ging snel en rustig, ze is met haar hoofd op mijn schoot weggegleden.
Op zich heb ik niets tegen slachten, maar wel tegen de wijze van transporteren naar Italie etc. Ik vind het nogal hypocriet om die dieren zo ver te vervoeren, en ze later weer te importeren als salami, maar ook dat het voor een kalf minder erg zou zijn. Veel mensen eten wel varkensvlees en koeienvlees etc. maar voor een paard zou het zielig zijn? Dat vind ik echt vreemd.
Ook de term, paard is overgenomen door de verzekering vind ik maar hypocriet, dat betekent gewoon paard is doorverkocht hetzij als een recreatiepaard hetzij als slachtpaard.

Es

Björk heeft dus inderdaad ziekte van Cushing, de bevestiging is binnen. De vorige keer waren de aanwijzingen zeer sterk richting Cushing en het is nu dus definitief bevestigd, wat vreselijk jammer nog zo'n jong paard, ze is nu net 9 jaar geworden of wordt nog 9.. We gaan nu definitief de pergolide proberen, als het aanslaat zal ze zich stukken beter gaan voelen en minder last hebben van de vetopstapeling, beter door de vacht komen etc. En hopelijk stopt ze met steeds liggen en gaat ze weer regelmatiger lopen en stopt ze met zwijnen, zweten en panten en is de conditie misschien weer op te bouwen. Als het niet aanslaat dan weet ik het echt niet meer en stopt het hele verhaal, want zoals het nu gaat is niet meer paardwaardig, de medicijnen zijn haar laatste kans.
Tegen alle verwachtingen in heeft ze wél een cyclus ook al is de boel niet goed ontwikkeld, dat is gunstig.
Hoe onwaarschijnlijk het dus allemaal is, zo'n jong paard met Cushing ik ben blij dat we haar zo goed kennen en de signalen serieus hebben genomen. Ik denk wel echt van shit zeg, wat een pech waarom hier weer zoiets zeldzaams, vooral de leeftijd. Als ze nou ouder was boven de 20 ofzo dan is het beter te accepteren.
Advies is nu toch om haar maar te scheren en van de winter zien we wel weer verder. Dan maar pseudo. Arme Björkie.

Es

Christel Provaas schreef op woensdag 14 mei 2008, 15:15:


Ja nou en of ik hoop dat de pergolide aanslaat, natuurlijk ben ik wel weer vergeten te vragen of het nu de hersentumor of de bijnieren zijn. Ook heb ik geen idee hoe lang ze heeft, de tumor groeit natuurlijk gewoon door en gaat dat dan sneller bij een jong paard dan bij een oud paard? Als de medicijnen aanslaan wat ik echt met hart en ziel hoop dan voelt ze zich gewoon beter en ik hoop dat het happen en trappen bij been en gewichtshulpen over zijn. Nu vinden wij rijden niet het belangrijste hoor, als dat voor haar die aanraking zo lastig blijft dan rijden we maar niet. Voor haar algehele conditie zou het wel goed zijn, maar het hoeft geen pesten te worden. Bret gaat gelukkig goed en in mijn volgende leven ga ik maar postzegels verzamelen denk ik.

Gudrun schreef op woensdag 14 mei 2008, 15:27:


Morgen halen we de medicijnen op, het kan 2 a 3 maanden duren voor je weet dat het helpt. Ze krijgt ook supplementen bijgevoerd, met name magnesium en E en sel. Wij geven haar nu een totaal supplement.
We beginnen de eerste week met twee tabletjes per dag, daarna gaan we over naar 1 tabletje.
Ik hoop ook echt zo dat het aanslaat en ze weer een vrolijke ponnie wordt.