joop schreef op zondag 14 augustus 2011, 18:41:


Precies! Backchaining in optima forma. Dieren zijn zeer goed in het oppikken van uiterst subtiele signalen. In plaats van ze proberen aan te leren, wat een heidens karwij is, kun je het ze zelf laten ontdekken. De leermeester blijft volledig passief in dit proces.

Frans

Marianne Gomes schreef op maandag 15 augustus 2011, 18:15:


Kan inderdaad interessant zjjn.

Maar alles valt en staat bij de observaties die iemand doet en de conclusies die daaraan verbonden worden.

Je kan bijvoorbeeld de volgende objectieve observatie doen:
"Ilona en Frans hebben niet alle bijna 250.000 berichten gelezen".

Je kan er ook de subjectieve beschrijving van maken:
"Frans en Ilona denken alles al te weten want ze lezen niet alle berichten".

Het ene is een observatie waar iedereen wat aan kan hebben, waarmee je een beeld kan vormen van de mensen achter de site, bijvoorbeeld dat Ilona en Frans een druk leven leiden.
De andere "observatie" is dermate gekleurd dat het voor de lezer moeilijk is om nog een beeld van de werkelijke situatie te krijgen.

Zo ook met de paarden. Je kan de volgende observatie doen:
"Een paard in een onnatuurlijke voedselweelde, dat nog bijgevoerd wordt ook, knabbelt hier en daar aan een plantje".

Je kan er ook van maken:
"Als paarden hier en daar aan een plantje knabbelen dan betekent dit dat er Een Grote Reden achter ligt en dat paarden dus precies weten a) wat ze nodig hebben en b) wat er in dat plantje zit."

De ene observatie is neutraal en daar kun je verder over discussieren, of dit hetzelfde gedrag is welke dikke mensen in een supermarkt hebben, die per slot van rekening ook niet de hele winkel in hun karretje proppen maar een zorgvuldige selectie maken uit de ijsjes, snoepjes en koekjes alsof er een belangrijke reden voor is.

De andere observatie is dermate gekleurd dat een discussie niet meer mogelijk is, de observator heeft de observatie verweefd met een vooropgezetten overheersende mening. Blijkt ook wel als je de observatie en de conclusie uit elkaar probeert te ontwarren, dat stuikt direct op hevig verzet van de observator. De conclusie wordt dan verward met de observatie ("ik heb het toch zeker zelf gezien!").

Jammer, een gemiste kans.


Weer zo'n "observatie" die dermate gekleurd is dat je er niks meer mee kunt.
De "website met forum begonnen zijn" is de observatie, de rest is niks anders dan een subjectieve inkleuring.


Soms lees ik meer dan waar ik op reageer. Ik heb bewust niet gereageerd over die emmer voer, om onze observator niet de stoom uit de oren te laten komen.

Als je het toch wilt weten: Ik vind dat je nu al helemaal niet meer zo hoog van de toren kan blazen over je "paarden in de wilde natuur". Jouw paarden hebben wat meer ruimte, maar verder zijn mijn paarden net zo wild. Die weten het ook nog zonder emmertje voer te stellen, en komen nog steeds naar me toe als ze me zien. Als dat laatste me niet genoeg zou zijn dan zou het met een stukje wortel ook lukken, daar is niks voor nodig waarvoor je een emmer moet gebruiken.
In ieder geval heb je daarmee het crediet verspeeld om nog zinnige uitspraken te kunnen doen aangaande het voedingsgedrag van paarden in de wilde natuur. Paarden in de wilde natuur leven in uiterst sobere omstandigheden, grotendeels door het feit dat iedere populatie zich tot de grens van het voedselaanbod zal vermeerderen.

Verder prachtig hoor dat je paarden zoveel ruimte hebben, ben er jaloers op!


"Geen interesse" is geen observatie maar een (onterechte) conclusie. Dat "dat vind ik vreemd" is dan nog tenminste een stelling die duidelijk maakt dat het een mening is, en geen observatie. DAT zou wel hebben uitgenodigd tot een uitleg mijnerzijds waarom ik niet alles lees. Maar vanwege alle denigrerende speculaties hieromheen heb ik daar verder geen zin in.


Inderdaad gemist. Wie is Rick Gore trouwens?


Het kan zijn dat ik een en ander gemist heb omdat ik niet alles lees, maar ik heb niet de indruk gekregen dat er al veel andere observaties langs zijn gekomen dan "ze weten wat goed voor ze is want ze knabbelen hier en daar wat aan een plantje".


Bieten?

Frans

Marianne Gomes schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 16:12:


Moet je helemaal zelf weten natuurlijk, dat was het punt niet. Maar als je wilt observeren wat paarden in het wild eten en hoe ze daarbij gedijen dan vertroebel je de situatie nogal als er emmertjes echemik, bieten, en wie weet wat nog meer, ingaan.


De observatie dat mensen afhaken op PN (ik neem aan dat je het forum bedoelt) is er weer zoeentje die vermengd is met subjectieve conclusies. Mensen "haken" niet af, maar er is wel een natuurlijk verloop. Sommigen kunnen een ander forumlid niet uitstaan, heeft niks met PN te maken. Er gaan mensen weg, er komen ook weer mensen bij.
"De boodschap", welke is dat? Heeft het forum "een boodschap"? Of heb je het over de hele website? Die wordt nog steeds gretig bezocht, wat mij zelf nog wel eens verbaast want je zou toch denken dat iedereen de website nu wel eens gezien heeft, maar er wordt erg vaak naar onze website verwezen en dus krijgen we nog steeds veel bezoekers. De boodschap (wat die dan ook moge zijn) wordt klaarblijkelijk buitengewoon goed ontvangen.


Je vergeet even dat jij niet de belangrijkste persoon bent op het forum: Behalve jou zijn er nog meer mensen die op het forum meedoen, dus vooralsnog heb ik die server nog niet bepaald voor mijzelf.


Geen idee waar je het over hebt, ik ken geen Emil.


Oh, ga je weg? Op je teentjes getrapt omdat Ilona en ik niet alle 250.000 forumberichten lezen en uit ons hoofd leren? Of boos omdat ik me niet laat verwijten niet alles te hebben gelezen "omdat we het niet interessant vinden of al alles denken te weten"?

Jij was degene die onaardig begon te doen.

Frans

Piet schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 20:25:


Hij werkt!

Zonder gekheid, als het weer bij jou is zoals bij ons dan zijn er nu niet veel dazen. Wij hebben zo'n proefexemplaar het hele seizoen gehad, en het is een beetje op en af met die dazen. Meestal een forse piek als het even een paar dagen kouder/natter weer is geweest, het lijkt erop dat ze wachten tot de temperatuur hoog genoeg is.
Ik heb ook gezien dat wanneer de temperatuur 's avonds lager wordt dat die gevangen dazen ineens in slow motion gaan, en niet eens meer kunnen vliegen. De grenstemperatuur lijkt zo rond de 20 graden te liggen.
De afgelopen dagen was het gewoon te koud voor die beesten. Als we nu nog een staartje zomer krijgen met temperaturen flink boven de 20 graden dan krijgen we denk ik nog een dazenexplosie. Laat die vallen nog maar even staan.

Frans

Geertje schreef op zondag 28 augustus 2011, 18:46:




Ik vroeg me al af of het iemand op zou vallen.
Stel 100 willekeurige veertigplussers eens de vraag of ze wel eens vermoeidheidsaanvallen hebben, of ze wel eens gewrichtspijn (heupen, knieen, polsen, schouder, elleboog, etc) hebben, en of ze ook wel eens hartkloppingen hebben, en 99% zal beamend antwoorden!

De meeste mensen accepteren gewoon wel dat ze van sommige symptomen wel eens last hebben en dat er ergens wel een gewricht is dat voor min of meer chronische problemen zorgt en dat dit (helaas) normaal is bij het verstrijken van de jaren.

Een andere categorie gaat goegelen en zoekt iets uit wat bij deze "symptomen" past, een schimmeltje in het bloed, een oude lyme-infectie, etc. en eist behandeling voor iets dat a) niet aantoonbaar is, en b) niet echt behandelbaar is, en drijft de hele gezondheidszorg op kosten, ten koste van mensen die wel serieus zorg nodig hebben.


Exact. Het is een aloude truuk (Leen Taal hanteerde dezelfde): Laat mensen geloven dat jij met een of andere innovatieve techniek een ziekte kan aantonen die de reguliere geneeskunde ontgaat. En laat het nou ook nog eens zo zijn dat jij toevallig de enige bent die de betreffende ziekte kan genezen! Tsja, wel duur natuurlijk, maar ja, je moet het er wel voor over hebben. En zo zijn er klinieken in Nederland die "geavanceerde" apparatuur hebben waarmee zij als enige onbetwistbaar lyme kunnen aantonen, en die ook als enige de lyme kunnen genezen, soms met een jaar lang twee maal per week een antibiotica-infuus. Na een jaar ben je dan verlost van je lyme (en van de inhoud van je portomonee)!

Hoe ik dat weet? Vorig jaar November had ik zelf een periode met wat vage klachten. Daarna de befaamde rode ring. Dus maar eens stevig gegoegeld over wat te doen, en inderdaad mijn haren gingen er van overeind staan hoeveel lieden een slaatje proberen te slaan uit andermans vage klachten. Enfin, western blot was positief, dus drie weken aan de doxycicline, en dat was het. Echt veel meer kun je toch niet doen.
En ja, ik ben soms wel eens moe, en ik heb vaak pijn in mijn rug. En ik kan mezelf en mijn huisarts gek gaan maken en geloven dat ik nog steeds lyme heb omdat ik er sinds mijn 18e niet op vooruit ben gegaan.

Natuurlijk kan het best zo zijn dat er ziekmakers zijn die chronisch aanwezig blijven, maar als dit niet aantoonbaar is en er ook geen afdoende behandeling voor bestaat, wat moet je er dan mee doen? Daar kun je toch niks mee? Dus springen er opportunisten in die deze leemte (en hun portemonnee) wel even weten te vullen. Kortom, ik vind het een goed ding dat huisartsen niet massaal iedereen die met vage klachten komt met een niet 100%-betrouwbare test op lyme gaan testen en ze vervolgens een dure behandeling aansmeren die ook al niet aantoonbaar werkt. Ik betaal al schandalig veel aan ziektenkostenverzekeringen en heb liever dat dit geld niet over de balk wordt gesmeten.

Was het ook niet zo dat 80% van de boswachters hier in Drenthe positief test op lyme, en dat het overgrote deel nergens last van heeft?
Trouwens, hoeveel mensen die regelmatig met paard of hond of zo in het bos rondbanjeren is er nog nooit gebeten door een teek? Volgens mij zo'n beetje iedereen wel. Waarom zijn er dan zo weinig mensen die denken dat hun gezondheid na die tekenbeet fors achteruit is gegaan? En hoe bijzonder is het als je je een tijdje wat minder lekker voelt en je op lyme laat testen en daar als regelmatige bosganger positief op scoort? Eigenlijk toch wel te verwachten? Maar toch geen bewijs dat dit "minder goed voelen" ook maar een sikkepit met die lyme te maken heeft?

Frans

Nils Vellinga schreef op woensdag 7 september 2011, 23:00:


Zo doen wij het ook al jaren. Afgelopen dagen hebben we de paarden een paar keer zien rillen. Zoals elk jaar rond september-oktober. Ik rilde trouwens ook toen ik ze 's nachts nog een strook gras erbij gaf. Voor mij een teken dat de zomer ten einde loopt en ik weer de gewoonte moet gaan oppakken om iets warms aan te trekken voordat ik 's nachts naar buiten ga. Voor onze paarden is het rillen een teken dat ze vaart moeten gaan zetten aan het kweken van een wintervacht en dat de stofwisseling in de winterstand moet worden gezet.
De paarden NU die ril-ervaring ontzeggen kan wel eens tot gevolg hebben dat ze minder/later een wintervacht aanmaken, de stofwisseling langer op zomerstand laten staan, en dus netto uiteindelijk meer kou lijden. Ik heb er alle vertrouwen in dat de natuur het goed heeft geregeld en als mensen gaan rommelen aan zo'n systeem dan doet dat vaak meer kwaad dan goed. Dat is tenminste bijna altijd zo als mensen het denken beter te weten dan de natuur.
Ook al staan de paarden nu wat te rillen, echt koud is het nu gewoon nog echt niet, de temperatuur blijft hier ver boven de 10 graden. Als je nu al een deken opdoet, wat ga je dan doen als het straks 10 graden kouder is en het weer regent en waait? Dan kun je zo ongeveer wel de hele winter een deken opleggen.


Paarden zijn daar erg goed in, bij ons gaan ze soms rond de vijver liggen want daar loopt de grond wat af en hierdoor liggen ze ook wat in de luwte.


Bij ons is er bij die jaarlijkse rilperiode september/oktober nog nooit een paard ziek geworden. Na die rilperiode is het rillen gewoon voorbij ook al stormt het met 3 graden boven nul.


Het zou ook wel een ongekend ernstige fout van de natuur zijn geweest als er geen rekening was gehouden met wind. Voor zover ik weet komt wind voor in alle natuurlijke leefgebieden van het paard. Vaak zelfs hardere wind dan we in Nederland hebben.
De meeste zoogdieren hebben net zo'n vacht als een paard en die staan ook zonder deken.

Frans

Piet schreef op donderdag 8 september 2011, 7:39:


Volgens mij is de waargenomen daglengte voornamelijk bepalend voor het tijdstip van de rui, en de waargenomen temperatuur voornamelijk bepalend voor de dikte van de vacht.

Een deken zal het tijdstip van de rui niet beinvloeden, maar wel de dikte van de vacht. Dit laatste hoort geen discussiepunt te zijn gezien het veelvuldig gebruik van dekens juist om een dikke wintervacht te voorkomen.

Kortom, nu een deken gebruiken is korte termijn politiek. Het paard hoeft dan nu met temperaturen boven de 10 graden niet te rillen, maar zal wel anticiperen door een dunnere vacht te gaan maken (net als de "sport"paarden met dekentjes om), en het hierdoor de hele winter door kouder hebben dan een paard dat nu ongestoord de temperatuursverandering mag beleven. Bedenk dat de periode waarin het paard zijn vacht kan beinvloeden maar tijdelijk is. Een paard dat nu een verkeerde inschatting maakt aangaande het klimaat (al dan niet veroorzaakt door menselijk ingrijpen met dekentjes) kan niet halverwege de winter alsnog de vacht aanpassen).

Wellicht zijn paarden betere meteorologen dan wij mensen, en kunnen ze nu al een redelijk goede inschatting maken over wat de winter gaat brengen. Maar beroof een meteoroloog van zijn thermometers en hij bakt er ook niks meer van. Zolang we niet met zekerheid kunnen zeggen hoe paarden in de herfst hun vacht al aanpassen aan het verwachtte winterklimaat kun je er maar beter niet mee gaan knoeien.

Verder bestaat het "winterklaar maken" van een paard niet alleen maar uit het aanmaken van een dikkere vacht, ook de stofwisseling moet worden omgezet in de winterstand. De stofwisseling is een delicaat proces dat steeds een optimum moet zien te vinden tussen energiebesparing, vetaanmaak (of -verbruik), verwarming, weefselgroei, etc. Voor de winter moeten er wat zaken worden bijgesteld. Zelf denk ik dat dit de belangrijkste factor is waarom we paarden elke september/oktober even een rilperiode zien doormaken bij relatief hoge temperaturen. Die koudeprikkel is nodig om die aanpassingen in gang te zetten, waarna het rillen de rest van de winter niet meer voorkomt.
Ik vraag me ook wel eens af of er niet zoiets meespeelt bij paarden die in de winter zo kwakkelen, een energietekort lijken te hebben ondanks voldoende voedsel. Staan die paarden misschien nog in de "zomerstand" omdat baasje ze zo nodig moest behoeden tegen een temperatuursdaling op een voor het paard cruciaal moment? Zolang we over deze materie zo weinig weten kunnen we er maar beter niet mee gaan knoeien.

Ik zeg niet dat een deken altijd per definitie fout is, zie het nut er wel van in bij bejaarde en zieke paarden. Maar ik zou er dan wel voor kiezen om in september en oktober juist geen deken te gebruiken, maar wel daarna. Zodat het paard goed de winter kan inschatten, een zo dik mogelijke eigen vacht aanmaakt, en zijn lijf goed in de winterstand kan zetten. Er is gebleken dat een paard vanaf ongeveer medio november niks meer aan zijn vacht kan veranderen, dus vanaf dat moment zal een deken waarschijnlijk geen kwalijke invloed meer hebben.

Frans

Helena Sidiropoulos schreef op donderdag 8 september 2011, 10:29:


Paarden kunnen maar twee keer per jaar een vacht maken. Die groeit na het doorkomen een tijdje door, maar op een bepaald moment stopt dat volledig. Ik meen me te herinneren dat ergens in december de haargroei wordt onderbroken, de haren zijn dan gedoemd om uit te vallen. Dat gebeurt dan gelukkig nog niet, de haren blijven nog een tijdje "plakken", maar technisch gezien bestaat de hele vacht dan al uit "losse" haren. Na een rustperiode beginnen de haarzakjes dan al weer zomervacht te maken, maar het duurt dan nog maanden voor de haren boven de huid beginnen uit te steken.


Kijk maar eens goed hoe bij koud weer de wintervacht van het paard eruit ziet. Soms net een kat die zijn haren van schrik op heeft gezet. Er is maar weinig druk voor nodig om dit plat te houden. En voor de duidelijkheid: het is niet de vacht die isolerend werkt, maar de lucht tussen de haren. Net als bij glas eigenlijk: via de ruiten verlies je een hoop warmte, maar verander je datzelfde slecht isolerende glas in glaswol dan is het ineens een perfecte isolator. Het enige verschil is de opgesloten lucht tussen het glas. Het is dan ook enorm belangrijk dat de vacht zo "los" mogelijk is, zoveel mogelijk lucht tussen de haartjes kan opsluiten.
Water is natuurlijk een grote vijand: waar water zit kan geen lucht meer zitten. En water is een slechte isolator. Dat verklaart dan ook weer waarom paarden het gemakkelijker koud kunnen krijgen bij de combi water en wind.
Het belangrijkste wapen is de vettigheid van de vacht. Water hecht niet aan vet. En de lange dekharen zijn strategisch zo gelaatst dat het water langs die haren naar beneden glijdt en vervolgens aan de uiteinden in druppels verandert, die uiteindelijk vanzelf op de grond vallen.
Een deken ruineert dit alles. Dekens nemen vet op uit de vacht, die daardoor minder waterafstotend wordt. De dekharen die water moeten afvoeren worden platgedrukt zodat ze als ze het water afvoeren het water juist dieper in de vacht laten glijden. Kortom, begin je eenmaal aan een deken dan zit je er eigenlijk aan vast.


Mensen zijn niet zo goed in het beoordelen van wind. We voelen wel een luchtstroom maar het is moeilijk te bepalen hoe sterk die is. Natuurlijk is er overal rond een object wind, maar de sterkte daarvan is bepalend hoe groot de afkoeling is. En die is echt wel minder rond een object als een schuilstal.


Het klinkt misschien gek, maar de beste beschutting tegen wind krijg je met halfdoorlatende panelen. Achter een solide object krijg je namelijk een lage druk zone waardoor de wind er juist omheen slaat. De luwte die je maakt is dan minder dan een paardlengte lang. Panelen met spleten, gaten, of gewoon struiken doen het veel beter als windbreker.Je doel is niet om de wind weg te halen (dat gaat gewoon nooit lukken) maar om de wind te verminderen tot een acceptabel niveau.

Frans

Christel Provaas schreef op donderdag 8 september 2011, 12:01:


Verdamping kost enorm veel energie. (Kijk maar eens hoeveel stroom je wasdroger nodig heeft). Hoe sneller iets droogt, hoe meer energie het heeft opgeslurpt. Een paard dat eerder is opgedroogd heeft meer energie verbruikt dan een paard dat langer nat blijft.
Vocht is op zichzelf niet koud. Het is de verdamping van dat vocht dat kou veroorzaakt. Trek als duiker of surfer een natpak aan en je krijgt het niet koud, ondanks het water. De verdamping is nul dus is er geen afkoeling. Ga nat met je blote lijf in de wind staan en je droogt gigantisch snel, maar je betaalt dat met een even gigantische afkoeling.

Kortom: Hoe trager het paard opdroogt, hoe minder warmteverlies. Stopt het opdrogen volledig, dan stopt ook het warmteverlies. In jouw geval is Cadiz dus duidelijk beter af dan Buck. Waarom hij dan toch nog bibbert weet ik ook niet, maar het heeft niets met het al dan niet natblijven te maken.

Frans

esther scova schreef op donderdag 8 september 2011, 16:01:


Jawel. Maar dat het in de voedingscalculator staat wil nog niet zeggen dat het "PN-aanbevolen" voedsel is... Het is alleen maar informatief, als je er mee rekenen dan kan dat.

Frans

Lenneke keijzer schreef op woensdag 14 september 2011, 16:08:


Ik zou niet goed weten waarom dat zou moeten. Onze hengsten hebben welliswaar merries, maar als die niet hengstig zijn (worden ze niet zo vaak in de winter) dan hebben ze maanden geen seks en ze lijken daar totaal niet om te lijden.
De drang tot seks wordt ingegeven door de aanwezigheid van een hengstige merrie, is die er niet, dan is er ook geen drang. De hengsten lopen dan gewoon tussen de merries zonder zich om de merries te bekommeren, tenminste niet anders dan een ruin zou doen.

Frans

Hallo allemaal,

We zijn hard bezig met allerlei vernieuwingen voor de website. In dit stadium is het wel leuk en nuttig om jullie mening te polsen over een aantal zaken.

1) Voedingscalculator
De voedingscalculator wordt op dit moment fors onderhanden genomen. Doel is natuurlijk niet alleen om te vertellen wat je moet voeren maar ook door interactief bezig te zijn inzicht te krijgen in wat nou echt belangrijk is op voedingsgebied.
a) De overzichtelijkheid wordt verbeterd (onder andere door de verschillende stappen elk in een eigen pagina onder te brengen).
b) Je kunt nu de gegevens van je paarden opslaan in de calculator. Het aantal gegevens is fors uitgebreid, onder andere voedingsgeschiedenis, leeftijd, gebitstoestand, rasgegevens, gevoeligheid voor suikers, etc. Fotootje kan er ook nog bij.
c) Interessant is ook dat je nu de dichtsbijzijnde plaats uit de fructaanindex als "woonplaats" voor het paard kunt ingeven. De voedingscalculator kan nu een dagelijks aangepast voedingsadvies uitbrengen waarbij rekening wordt gehouden met fructaan, temperatuur (inclusief wind-chill voor paarden), afkoeling door neerslag, etc.
d) De voedingscalculator adviseert niet alleen maar gras of hooi maar zal nu ook aan de hand van de ingevoerde gegevens voedingsmiddelen als bietenpulp adviseren (en uiteraard de mineraalverhouding corrigeren door er dan weer andere dingen bij te doen).
e) Eigen voedingsmiddelen, gewasanalyses etc. kun je nu ook gemakkelijker invoeren en opslaan in de calculator. Deze zelf ingevoerde voedingsmiddelen kun je naar keuze prive houden of delen met anderen.
f) Er komt een overzichtspagina waarop al je paarden staan met daarop het op de actuele omstandigheden aangepaste voedingsadvies.
Zijn er nog gewenste mogelijkheden die we over het hoofd hebben gezien?

2) Paarden
Nu we toch paardgegevens gaan opslaan kunnen we dit nog verder uitbreiden. Je kan straks ook foto's, verhalen, een bekap-dagboek etc. aan je paard koppelen. Bij iemands persoonsgegevens kun je dan ook direct zien wat voor paarden iemand heeft plus natuurlijk alles dat iedereen erover kwijt wilt. Bij het forum bijvoorbeeld kan er onder iemands naam een klein aanklikbaar lijstje komen te staan met de paarden die die persoon heeft (kan je natuurlijk ook uitzetten als je paarden geheim zijn).
Leuk idee?

3) Liksteen
Bij het herstructureren van de voedingscalculator liepen we voor de zoveelste keer weer tegen het gegeven aan dat de huidige likstenen niet bijzonder goed aansluiten bij een ruwvoerdieet, gebaseerd op gras en hooi uit de Benelux. We zijn nu met een fabrikant (plus een in voeding gespecialiseerde dierenarts) aan het overleggen om een nieuwe liksteen op de markt te brengen. Kenmerken zijn een veel hoger zink- en kopergehalte, een tot nul gereduceerd ijzergehalte (omdat het ijzergehalte in de Nederlandse en Belgische bodum schrikbarend hoog is en alle paarden al een overdosis ontvangen), en een veel hoger magnesiumgehalte. Over de samenstelling kunnen we een hele pagina gaan schrijven (gaan we ook doen) maar het was geen natte-vinger werk.
We kunnen nu nog kiezen of we een "algemene" liksteen maken met ongeveer 4% magnesium, of de steen 10% magnesium geven voor mensen die extra veel magnesium willen verstrekken maar het niet apart willen gaan bijvoeren. (De steen kan overigens nooit een gerichte bijvoeding met magnesium-chelaat vervangen).
Naar welke steen zou jullie voorkeur uitgaan?
Verder willen we de steen alleen in 10Kg variant uitbrengen, dit is voor zowel ons als voor jullie voordeliger. De kiloprijs blijft dan onder de 2 Euro. Kan iemand ons overtuigen waarom we toch het bekende "baksteen-formaat" (2 a 3 Kg) in het assortiment zouden moeten opnemen?
Verder horen we natuurlijk ook graag of jullie zo'n liksteen zouden kopen of niet. We moeten er best wel veel laten maken, dus het is wel handig voor ons om te weten of jullie er positief tegenover staan.

4) Verzending webwinkel
We proberen de verzendkosten zo laag mogelijk te houden maar TNT berekent ons een kilotoeslag. Voor sommige (zwaardere) producten is verzending met DPD dan ook goedkoper dan met TNT. Als je iets bij ons zou willen bestellen, maakt het je dan uit of het met TNT of met DPD wordt verzonden?
Ik heb ergens ook gehoord dat TNT niet zo populair is bij Belgen, klopt dat?

Frans

Merel Stoffers schreef op woensdag 28 september 2011, 12:38:


Je hebt gelijk, zal ik doen zodra de voedingscalculator klaar is.

Frans

Marlies Sanders schreef op woensdag 28 september 2011, 13:30:


Je bedoelt dat het uitmaakt voor wat betreft fructaan? Het zal natuurlijk altijd een benadering blijven.


Dat kun je aangeven in de nieuwe voedingscalculator. Dan zeg je gewoon "ik heb geen gras meer" en dan maakt ie een nieuw advies zonder gras.


Dat het er in de winter is is wel de bedoeling.


Bij TNT hebben ze nu een optie "alleen op huisadres afleveren" maar daarvoor moet je extra betalen (natuurlijk omdat ze dan vaker zullen moeten rijden omdat iemand niet thuis is). Binnenkort zal ik die optie ook doorvoeren in de webwinkel.

Frans

Maru schreef op woensdag 28 september 2011, 12:54:


Prima idee. Het fotoalbum moet eigenlijk ook weer eens onderhanden worden genomen.


Kan ook. Maar dan krijg je natuurlijk weer de vraag "van welke de meeste?".


Daar zijn we ook over aan het nadenken.


We hebben van die folders gehad omtrent bekappen maar er werd eigenlijk niet zoveel mee gedaan. We hebben ook download-folders op de website gehad (waarschijnlijk nog steeds) maar ook dat loopt niet zo hard.

We kunnen wel weer folders in PDF-formaat maken en die op de site zetten zodat mensen ze zelf kunnen printen. Of wanneer er voldoende interesse is ze laten drukken, maar dan heb je het meestal al over duizenden exemplaren.

Ik zal Ilona even vragen of ze even naar dat folder topic kijkt, zij heeft daar doorgaans betere ideeen over dan ik.

Frans