Isabel van der Made schreef op donderdag 6 december 2007, 18:26:


ONzin Isabel hetzelfde wat jij beweerd (ni meer durven schrijven enzoverder) geld langs deze kant (mailbox zit vol van zo'n mailtjes van mensen ) en over doordrammen kunnen jullie een gouden gids schrijven dus daar heb ik geen vinger in de pap .

En dat is niet de

Excuseer een PN forum waarin de waardes en nnormen over hoe en wat met/door en voor paarden toch enigzins anders zouden mogen? NEE MOETEN liggen .
En t'is eigenlijk altijd het zelfde liedje van zodra het weerwoord redelijk lastig begint te worden is men , beledigt , begrijpt men het dialect ni meer , vind men het de moeite niet meer . En eigenlijk nog beter diegene die ALTIJD gedwongen zijn om te reageren zijn dikwijls niet diegene die aangesproken werden. De zelfopgesmeten moraalridders van het forum dan ?

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 18:34:


Waarom ga je ervan uit dat ik het dagprogramma van die

Omdat die niet (of weinig, de shows namelijk) verschilt van de rest van de paarden van bv een prof dressuurruiter/jumpingruiter .

Ik vind het hele PN-streven

Dus je wil of kan nog niet mee in dat mooie ideaal ? Hmm gaat dat specifiek over het bit , de huisvesting, voeding of ga je nog kiezen welke afdeling je past ? Dus je bent "een beetje "PN ?

Dat ik dat ooit wel zou willen, is dan weer iets anders.

Goh je hebt nog effe tijd hé het gemiddelde paard word een kleine 25 jaar toch

Als jij je paarden alleen bitloos rijdt

Wel nee niet echt , ik(wij) HEBBEN slechts 6 paarden waarvan 2 nog niet zadelmak . Maar ik rijd wel ALTIJD zonder bit ongeacht op welk paard .Vrienden , klanten , lessers, trainee's . Gewoon omdat ik wou dat het kon , zie je !!

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 18:34:


Omdat wat jij doet contraproductief is.

Aaah daarom :

Is mischien daarom dat er nu tientallen mensen in Belgenland rondrijden op een bitloze optoming die hun paard mooi kunnen verzamelen aan een losse teugel , door bos en heide trekken zonder spoor of zweep om voorbijgaande dazenstormen te bekampen , ondertussen de boodschap verkondigen dat het ZO ook kan zelfs redelijk makkelijk . Stillekes aan de overgang naar halsring proberen te maken of rijden zonder teugels , hun hengsten ! Eindelijk mee buiten op straat durven nemen, een maatje voor hem voorzien omdat ze de tradi's niet meer geloven in hun overtuigngin dat een hengst andere paarden "aanvalt en doodt" in de weide . Weet je, ik ga nog zo paar tientallen jaren door met contraproduktief te zijn , mischien rijd jij ondertussen wel bitloos , kunnen we samen een produktie huis opstarten !!
Moet alleen nog zien dat ik niet dezelfde mensen telkens "beledig" door dit uit te dragen want dat is toch zo vermoeiend !!

vroukje schreef op donderdag 6 december 2007, 19:06:


Ne strokn is mischien effe te dik gegrepen maar alles van de berk en wilg word met smaak opgesnoept .Hint begint met takskes voor dat ge aan uwe stronk begint

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 6 december 2007, 20:18:


Zonder bit valt het paard op zijn voorhand en bestudeert zijn miniscussen zeer intensief is dus eerder een promo filmpje vóór bit dan voor NH alhoewel zeer knap , uit elkaar vallen zou kunnen opgelost worden door halsring te leren gebruiken . De levade, hmm.... haalt het paard net zijn hielen van de grond vooraan , wel mooi verzameld op zijn achterhand

Je zinnetje naar wel of niet PN is een klein beetje denigrerend en volledig niet terzake PN is pakken meer dan dit en houd véél méér in dan dit of de tegenstelling waar je naar refereert . Als nezzie bv dezelfde oefening kan doen met een op en neer wijzend vingertje ipv met een stokje vind ik dat dan weer een vooruitgang .

Echte PNers kunnen dan hiernaar kijken:

Naar wat ? twee tradi's die voor een demo een bitloos kopstukje hebben aangereikt gekregen ? Eentje zaagt zelfs nog op de teugels = de oude manier zoals in de manege's van weleer .

Ik ben enorm pseudoPN, of zelfs niet denk ik.

Nee hoor jij bent parreli eudo, in hart en nieren .

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 20:20:


Maar mij overtuig je alleszins niet met die persoonlijke

als je moet OVERtuigd worden , heb je het hele concept niet goed begrepen denk ik . Mensen zijn reeds overtuigd als ze bij ons aankomen , nu moeten ze alleen nog iemand zien te vinden die het hun op een fijne manier kan aanleren . Als jij iemand nodig hebt om jouw ogen te openen dan ben je inderdaad anders dan al de mensen die bij mij terecht komen . Die zeggen héél eenvoudig . Ik weet dat het kan, wil jij het me leren ? OVERtuigen is er helemaal niet bij hoor !

Esther schreef op donderdag 6 december 2007, 20:33:


Dag Esther had ik een mail naar jou gestuurt ?

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 20:41:


Fout Ans, het woord overtuigen is zelfs niet één keer gevallen langs mijn kant , je leest weer wat er niet staat . Het ging erover om aan te tonen dat er een andere weg is/bestaat nog is : Als je iemand nodig hebt om je te overtuigen heb je het hele concept niet door

Esther schreef op donderdag 6 december 2007, 20:49:


Nee esther over die mail had ik het niet , dat was gewoon om je te helpen ! SPijtig dat je "er niet van gedient was" hier op Pn bedoel ik ? He bik je aangeschreven of een vraag gericht naar je , je op enige manier betrokken in een discussie ?

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 21:01:


Ik hang hier nu (volgens die datum bij mijn naam ) toch al 3 jaar rond.

En "het" kan nog altijd niet ??

Frans Veldman schreef op donderdag 6 december 2007, 22:41:


Goh frans , dat aan één persoon richten moet toch met een zak zout genomen worden hoor . Het was eigenlijk veralgemenend bedoelt . Dat mijn berichten oninterresant zijn(mwah serverbelasting indachtig) , goed das jouw mening dan en mischien nog een tiental anderen noordelingen er is echter ook een keerzijde van de medaille . Waar ik wel verbaasd over ben is het feit dat als er zo'n is een reeksje grapjes "in het frans" doorkomt zoals tusen mij en Peter D. Dat het dan gewoon godslastering is en jullie naar alle kanten blazen dat de taal hier niet hoort want dat jullie dit niet begrijpen ! Friesche gedichtjes verstaan wij ook niet . Een dikke honderdtal belgjes die hier mee lezen , schrijven incluis , hoor je ons iets zeggen ?
Ik wou gewoon dat je uit de honderd berichten (slechts 20 van mij hoor) toch één ding bijhoudt . Jullie idealen zijn zeer aan het vervagen ! niet door jullie zelf ongetwijfeld maar hier door bepaalde boodschappen die worden uitgebracht . Ik ben belange niet akkoord met ales wat jullie hier publiceren MAAR als het op het rijden/huisvesten en omgaan met paarden aankomt WEL en was het dan niet jullie bedoeling met dit onderdeel van jullie site om gelijkgezinden bij elkaar te brengen en eventueel uit te groeien naar een vanzelfsprekenheid ipv "een clubje" ???? Maar ik zal zeker mijn best doen je vraag te eerbiedigen .

Nick Altena schreef op vrijdag 7 december 2007, 0:19:



Het eerste stukje is bijna niet te vertalen aangezien er titels van liedjes in verweven zijn maar Mischien wilt Peter een gok wagen ?
Het laatste wel :

meme une epronge qui est....

Zelfs een spoor (ja wat dacht je)

attacher a une botte

Achteraan een laars

ou aigrement , une machette....

of een machete (afrikaans kortzwaard)

Qui se coupe un sentier dans la brousse

Snijdend een pad door de jungle

rien

Niet helemaal niets .......

plus vicieux q'une femme devant l'ordinateur!

Is scherper/gemener dan een vrouw achter haar computer !

En het was in smurf (die kenje ongetwijfeld)frans geschreven dus allesbehalve grammaticaal juist !

Esther schreef op vrijdag 7 december 2007, 0:23:


als de intentie er is.

Discussieren is

je hebt een zeer korte discussie als beide kanten jouw visie hanteren !! een erg stille zelfs !

op het moment dat

Ging dit onderwerp niet meer aangesneden worden ? Binnenkort heb ik het weer gedaan !

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 december 2007, 0:31:


Laten we gewoon

hmmmm , dus afwachten en toekijken ?

Nick Altena schreef op vrijdag 7 december 2007, 0:47:


Okee , en als er dan X aantal personen zijn die toch al een behoorlijke tijd meedraaien (jaren dus ) en eigenlijk in hun manier van denken/werken/leven met paarden nog niets hebben aangepast ? Zelfs niet de moeite genomen hebben om..........discusieer je dan gewoon op de rustige manier verder of euh......komt je pensioen dan met rasse schreden korterbij vooraleer je ergens een verschil maakt , je kan toch maar zoveel keer "asjeblief" zeggen ? Daarna haalt het geen fluit meer uit ! Dus zoals ik zei : een "beetje" PN lukt ni , een laagje vernis op het zwarte vestje , witte broekje en glimmende laarsjes noem ik geen intentie om het te proberen