Ans Jondral schreef :
>> En júíst bij die slechte voeten is het eerste wat ik doe de
>> ijzers eronderuit halen....
>
> Yep, I know. Maar niet iedereen durft zomaar die sprong in het
> diepe nemen. Ik kan mij best indenken dat iemand die jaren
> problemen heeft gehad, verschillende soorten ijzers heeft
> uitgeprobeerd en eindelijk iets heeft gevonden wat min of meer
> lijkt te werken, daar niet zomaar vanaf wijkt. Al kan die op
> alle andere vlakken nog zo die-hard natural zijn als je wil.
> En kijk naar Cadiz van Christel, of die ijslander die jij zelf
> kent. Die hebben het ook uitgebreid geprobeerd. Zijn die mensen
> dan ook niet welkom?
Jawel! Die mensen zijn wel welkom. En ik help ze met alle steun en info die ik heb.
Maar ik ga niet mee in het plaatje van de tradi denkwijzes. Dat heb ik nou toch wel gehad. Het levert namelijk niks op om zo te denken.
Bit en ijzers zijn gewoon slecht!
De ijslander is trouwens weer van de ijzers af.
Gaf geen verbetering
Ik denk dat je beter op zoek kunt gaan naar de oorzaak van het probleem ipv aan symptoombestrijding te gaan doen.
>>> Begrijp me niet verkeerd, ik hoop van harte voor jou en de
>>> paardjes dat ik ongelijk heb en wens je heel veel succes. Maar
>>> maak je je doelpubliek niet heel erg klein?
>>
>> Nee, draai het om: Groter zelfs!
> Ok, daar heb je een punt.
> Maar niet alles verloopt altijd zoals je het plant.
> ik was vorige lente toen ik weer voorzichtig met Pête wilde
> beginnen rijden, ook van plan alleen maar
bitloos te rijden.
> Dat ook een tijdje gedaan, maar paard werd weer mank. Tja, dan
> zoek je verder en geef je bepaalde ideëen op.
Ja maar Ans, nu klinkt het alsof Pête mank werd door het rijden zonder bit. Komopzeg....
Waarom kun je niet op jouw of AdB's manier rijden zonder bit?
Waar komt deze scheve informatie toch vandaan?
Je kunt mijn hoofdstel zo lenen, dat weet je....
> Net omdat je wel
> paardgericht wil zijn. Wat als één van jou pensionklanten in
> een soortgelijke situatie terecht zou komen. Vliegt ie dan
> buiten?
Ligt eraan wat de oorzaak is en wat eigenaar zelf zou willen om tot een oplossing te komen. AdB : Ik juich het alleen maar toe. Maar dat kan ook
bitloos, dus niks aan de hand.
Een van de pensionklanten wil haar paard waar zij nooit naar omkeek nu ineens met bit gaan rijden, terwijl wij zelf dit paard al wekenlang aan een dun touwhalstertje en zonder zadel buiten galloperen. Zij vindt ineens
bitloos flauwekul, terwijl het wel in het contract staat dat de pensiongasten hebben. Aan wie ligt het dan?
Ik heb dus aangegeven dat het bij ons voor de pensiongasten niet mogelijk is om met bit te rijden en zij beschuldigt mij er nu van dat ik haar verbied op háár eigen paard met bit te rijden ?!
Ja, klopt, híér en op míjn terrein wil ik dat niet hebben. Vindt zij het zo belangrijk om met bit te rijden ----> 200 meter verderop, weet je wel....
Is iets heel anders overigens dan die persoon die in de les met zijn eigen paard bij mij komt, nog met bit rijdt, maar begeleid de stap is aan het zetten om om te schakelen, ik begeleid hem totdat hij ervoor klaar is om zonder te gaan. Dat zal niet lang meer duren, vooral omdat ik hetzelfde paard al zonder rijd, hij ziet nu dat het zíjn proces is.
Mensen moeten bewust een keuze maken om bij ons te wíllen zijn en dat betekent dat je soms door een heel proces moet, so be it. Dacht je dat ik dat niet ook gedaan heb om te komen waar ik nu ben?
Hee, ik reed ooit wedstrijden met sporen en een shankbit en BD stond ook ooit op ijzers, ik ken de twijfels en de processen, de onzekerheden als geen ander, ik heb er iedere dag weer mee te maken hier.
> En als ie wel mag blijven, wat maakt die persoon dan
> beter dan iemand anders die misschien al voor hij bij jou komt
> aankloppen in zo'n situatie terecht is gekomen en daarom niet
> aan jou eisen kan voldoen?
Tjááá, de studente die vorige week bij mij kwam om te vragen of er nog plek was voor haar paard (bit, ijzers) heb ik die 200 meter verderop verwezen. Ze staat daar nu en is helemaal in haar nopjes.
Of het paard dat ook is is nog maar de vraag....
Ik kan haar proces niet sturen als ze dat zelf niet wil, het is nog altijd háár proces. Dat meisje was helemaal niet bezig met
bitloos of de vraag ernaar. Die kwam langs omdat ze een plek zocht.
Die plekken heb je overal.
> Ik begrijp natuurlijk wel, dat je eerst de mensen kiest die het
> dichtst bij je eigen ideeën aanleunen. Dat is lekker makkelijk,
> geen discussie enzo. Maar ik vind toch dat er in jullie
> schrijven een waarde-oordeel doorklinkt.
Misschien. Misschien niet. Aanleunen is niet het juiste woord. Meedenken zou meer op zijn plaats zijn.
Als ik de makkelijkste weg had gekozen was ik gewoon met bit, zweep, sporen en ijzers blijven rijden. Neem maar van me aan dat we heel wat hebben moeten vechten om zover te komen. Kolere, we leven hier in een maatschappij waar je je constant moet lopen bewijzen.
Maar de boeren hier zijn wel verbaasd dat Jack in zijn eentje met 4 paarden door het dorp loopt op weg naar de verst gelegen weide, ze beginnen dat toch wel te zien hoor....
> Ik vind het echt heel moeilijk te geloven, dat er een heel
> groot publiek voor zou zijn. (Maar als je het zeer kleinschalig
> houdt, is dat inderdaad geen punt) Ik ken echt niemand in mijn
> omgeving die 'alles' doet zoals jullie het doen.
Zal ik effe een mail rondsturen en al mijn klanten vragen of ze zich hier willen melden ???????
Hee, we wíllen juist kleinschalig.
Anders kan ik geen kwaliteit blijven garanderen.
Daarom ook al die nevenaktiviteiten hier als verjaardagsfeestjes enzo
> Moi, incluis.
> Er is altijd wel iets wat niet zou kloppen volgens jullie
> plaatje.
Valt best mee. Het gaat om de grondgedachte waarin iedereen zijn eigen proces volgt. Zolang alle neuzen maar dezelfde richting instaan.
Hier zijn ook mensen aan het begin van hun proces, die vóélen dat het anders kan, en die op ontdekkingsreis gaan. Ik kan onmetelijk trots zijn op een van de pensiongasten die nu eindelijk voor het eerst haar paard buiten heeft durven laten draven zonder dat ik erbij was. Ik voel haar blijdschap en ik weet wat voor overwinning zoiets voor haar betekent.
Ik pas ervoor om steeds weer met buitenstaanders in discussie te moeten gaan. Ik kan het namelijk altijd bewijzen door op een paard te klimmen en hem
bitloos te rijden. Heb er hier voldoende staan, van Arab tot Fjord. Of ik laat de persoon zelf op een paard stappen. Makkelijker kan het niet. Het maakt me niet uit Ans, ik stap gewoon op en laat het zien.
Ook ik heb paarden met (aanvankelijk) slechte voeten, wat dacht je, dat mijn paarden beter zijn dan andere paarden? Ik ben zeer reëel daarin.
Maar ik weet wel dat het over een jaar heel anders uitziet.
Allemaal onderdeel van onze filosofie.
Pien
Warboel
