Maar het is ook een overtuiging, een levenswijze, en als je de overtuiging niet hebt, kan je er misschien beter niet aan beginnen.
Dan maar paard met ijzers dat een aantal jaren korter leeft. Ieder zijn keuze toch?

Vergeet niet dat Sandra in Zweden woont. Ietsje kouder dan bij jou.

vreetzak

oh, we zijn naar de kroeg verhuisd.

terwijl we toch zulke diepzinnige overwegingen hadden.

Ik neem direct de schuld op me, who cares?

Eens Nils, en happy birthday.
Ik had al eerder willen typen dat die fictie van speeltjes en PP nergens op slaat.

Zijn we het zomaar een keer eens, speciaal voor je verjaardag.

Ja, ok, maar wel 23 dagen rust gehad.
Da's een mooie tijd voor een wond om te genezen.
Nu zijn de hechtingen pas net gezet. Ik zou me ernstig zorgen maken, zeker omdat het om een heel jong paard gaat.

Misschien kan de stalrust bekort worden, maar ik zou nu, op dit moment, nog heel voorzichtig zijn met teveel beweging.
Maar ik ben er niet bij.

Spirithorses schreef op zaterdag 22 mei 2010, 23:42:


Ja. Da's waar, daarom zei ik ook, ik ben er niet bij, ik kan niet overzien wat de mogelijkheden zijn. Maar ik zou niet aanraden om het paard maar in de wei te gooien.
Het is wel een hele ernstige blessure. Voorzichtigheid is primair, anders is er geen paard meer. Het is zo gemakkelijk om te zeggen, stalrust = fout. Ja, stalrust is fout, maar wat is het alternatief?

Arabesk schreef op zondag 23 mei 2010, 0:26:



dat gaat prima hoor, ik heb dat vol verbazing aanschouwd afgelopen winter. paarden passen zich aan.

Spirithorses schreef op zondag 23 mei 2010, 22:57:


Nee, het probleem is ontstaan door de ijzers. Maar wat Coralie bedoelt, denk ik, dat ook al is Opal nu al jaren van de ijzers af, haar hoeven komen nooit meer goed.
Als ik haar op ijzers had laten staan, was ze wslk niet meer in leven.

Maar het proces is bij Opal niet meer omkeerbaar, wat niet betekent dat haar leven daardoor minder is. In de wei loopt ze goed, ze heeft nog altijd prachtige gangen (de dierenartsen geloven hun ogen niet, wetend hoe die hoeven er van binnen uitzien), ik rij haar zonder schoenen; alleen op de weg en op beton, grint, kan ze voor niet zonder schoenen, met of zonder ruiter.

En het vereist kennis en toewijding om haar hoeven zweer-vrij te houden.
Maar nogmaals, met ijzers was het ook niet goed gekomen.

Coralie schreef op zondag 23 mei 2010, 23:49:


Ik ben ook zo wanhopig geweest dat ik met de gedachte gespeeld heb om er weer ijzers onder te laten slaan. Ben dus nu heel benieuwd of de ijzers geholpen hebben voor die steeds terugkerende hoefzweren.
En weet je nu wat er aan de hand is met de hoeven, waar het probleem ligt? Ik wist helemaal niet dat jouw paard ook van die ellende hoeven had.

van lennep schreef op maandag 24 mei 2010, 0:29:


4 uur gereden....
en waar maak je je nu precies zorgen over?????
dat je verlicht moet rijden, is toch niet erg, zoals Christel al zegt, geef het de tijd.
doe niet meer dan ze aan kan, maar wees ook niet bang soms ietsjes meer te doen. (goh, daar heb je echt wat aan )

Christel Provaas schreef op maandag 24 mei 2010, 0:50:


Het leek mij ook lang, Christel, en had dezelfde bedenkingen, als je geen uren rijdt doe je niet meer mee, maar aan de andere kant, als Namkje zonder morren 4 uur aan kan, wat is dan het probleem nog?

Misschien wel een tip voor de trendvolgers: af en toe afstappen en er naast lopen als je zo lang onderweg bent. Maar denk eigenlijk dat Esther dat toch wel al doet.

angelique hage schreef op zondag 23 mei 2010, 10:55:


Als jouw pony werkelijk een uitgestrekte draf doet, dan is een heel simpele manier om de pony van je dochter het aan te leren:
samen op de bosklos gaan, naast elkaar in draf, en jij versnelt beetje bij beetje.
Paarden lopen van nature synchroon. Dochter pony zal bewegingen van jouw pony volgen. Wel heel geleidelijk opbouwen. Als dochter pony in galop valt, ben je te hard gegaan.

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 1:37:


Dat is het essentiele verschil, Wil.
En, zoals als je zegt, als de ijzers er onder waren gebleven, was Chaser nu aan het hemelen. Net zoals Opal. Daar ben ik van overtuigd (maar kan het natuurlijk niet bewijzen).

Blablabla