Wil schreef op donderdag 31 mei 2007, 19:30:


Je was kleiner dan ik me voorstelde Will "kerel" en toch weer veel groter.

van lennep schreef op donderdag 31 mei 2007, 19:47:


Effe brain stormen : Vraag één en enorm belangrijk : Wat was het probleem waarmee Chris moest helpen bij DIT paard ?

Wil schreef op donderdag 31 mei 2007, 20:00:


Will "kerel" voor jou ? Tuurlijk wel , maar wel afkomen hé , het is bij mij echt niet van niet willen maar tijd tekort hoor . B en B in de buurt , campings ook en ik maak er een leerrijke tijd van , voor jou en je paardje . Enneuh die vaquero blijft wel bij mij hoor

Wil schreef op donderdag 31 mei 2007, 20:11:


Je heb gelijk . Ben visueel /emotioneel sterker.

Snoopy schreef op donderdag 31 mei 2007, 20:49:


maarja, volgens jou is mijn interesse niet goed genoeg

Jawel , niet echt genoeg. Das iets anders.

Eva Saegerman schreef op donderdag 31 mei 2007, 23:25:


Ochareme

Kweet het , tis laat en kzit met een luchtweginfectie en een kettingsrokershoest (dus kan ni maffe)

Is er iemand "die van Antoine Les gehad heeft" die me kan uitleggen wat een bit met rechtrichten van een paard te maken heeft ? Aanleuning en opzoeken van het bit trekt het niet want ik heb laten zien dat het zonder ook kan !!

Is er iemand die Antoine al ooit de vraag heeft gesteld of HIJ al bitloos heeft gereden ? Dressuur dan wel hé !!

Van diegene die de demo hebben gezien : Is er iemand die mij de stijve en soepele kant van Aram , Ilias of V kan aanduiden ?

Verder gaande hierop : Ben ik links of rechtshandig. Namelijk heel belangrijk bij "zogezegde scheve paarden"


Komaan guys and dolls. Work with me here !!

Wil schreef op vrijdag 1 juni 2007, 0:53:


Wel , dat was maar onderdeel van probleem , telkens het paard werd gevraagd om in te buigen ging hij steevast in buiten stelling met de rechtse kaak stijf omhoog en ging hij dwars door het binnenbeen (met spoor dus ) bovendien was dit een stereotype voorbeeld van doodgereden, doodgestalde paard dat volgens "chris zelf" niet zonder sporen te rijden was wegens te gevoelloos. Had graag de kans gehad om tegendeel te bewijzen . Maar was niet aan mij om dat te doen , Chris heeft op de 20min dat hij op het paard zat formidabel werk verricht maw . de demo werd voor mij pas interresant als Chris erop zat .

Ans Jondral schreef op vrijdag 1 juni 2007, 1:24:


scheefheid komt voort uit natuurlijke scheefheid van het paard,

Waardoor dan de grote invloed van het bit op het rechtzetten van dat "van nature scheve paard" ? Maw de invloed op de mond door het bit heeft dus de invloed op het volledige lichaam van het paard om een paard recht te zetten ?

Huertecilla schreef op vrijdag 1 juni 2007, 9:15:


Een ander punt is dat veel paarden er 'rust' uit halen omdat ze er door afgeleid worden, mee bezig kunen zijn en ja dat kan door een roestige ijzersmaak bevorderd worden. Ja, dit ís een tweesnijdend zwaar, maar zo heeft elk voordeel...

Is voor exact het nadeel : Laten ze maar rust halen uit mijn hand , stem , lichaam. Een hond die rust haalt uit zijn "gentle leader" waarbij baasje er voor spek en bonen bijstaat zie ik ook regelmatig . Gegeven blijft : Problemen met paard neem toevlucht tot ijzerwinkel ove gebruik en kennis ervan wordt weinig tot niet gesproken of is niet de prioriteit . Feit is dat bijna iedereen die bitloos bij Antoine binnenkomt er na verloop van tijd een bit insteken omdat "het" ZONDER NIET KAN !!!Is hier al verschillende malen aangehaald . Paard gaat scheef lopen zonder bit . Dit is niet Antoine die dit zegt maar de klanten die het er verkeerdelijk uithalen !!

van lennep schreef op vrijdag 1 juni 2007, 9:25:


Ja , weet ik maar het wel belangrijk om juist te weten wat hier de werkwijze van Chris was. Zonder sporen had hij DAT paard op DAT moment niet vooruit gekregen of zeer moeizaam .

van lennep schreef op vrijdag 1 juni 2007, 9:25:


Eddy , ik kan echt maar een ding tegelijk

Hoe ? je bent toch een vrouw

Ans Jondral schreef op vrijdag 1 juni 2007, 9:34:


Neen , maar jullie rijden beide weer met bit , om je paard recht te richten . Dat hebben jullie beiden gezegd , letterlijk. Hoe het bitloos WEL mogelijk is ? Wel heel eenvoudig , net zoals met een bit , er is in werkwijze geen verschil, alleen moet je vele malen zachter vragen en consequenter . Mijn bitloos kopstuk verjaart niet meer en alles wat nutteloos is heb ik eraf gesloopt , neusriem zelf verandert en je mag mij geloven als ik zeg : Dat als ik je een blinddoek aandoe en ik zet je op je eigen paard met bitloos kopstukje aan je je eigen paard niet herkend ! En ik ben NOG geen discussie aan het voeren hoor , ben gewoon mijn standpunten aan het proberen duidelijk te maken . Met Nathalie had ik "bijna" een discussie op Equistyle.

van lennep schreef op vrijdag 1 juni 2007, 9:39:


Hoe goed je moet zijn ? Kzou het echt niet weten Esther echt waar , ik vindt mezelf NIET goed . Anderen hun mond valt dan weer open . Ik zit en voel , vanuit het voelen probeer ik dingen uit , door de zovele paarden die ik heb gereden zit er dus op de harde schijf hierboven altijd wel iets wat ik kan combineren en zo naar een uitkomst komen . De term "scheef" paard is eigenlijk uit de lucht gegrepen want ze zijn allemaal scheef dan , elk "wezen" is scheef dan , iedereen heeft zijn goede en slechte kant Alleen als het zo extreem is dat het paard daardoor kreupel loopt begint het op te vallen !! en wordt er actie ondernomen . Daarom ook mijn vraag naar de mensen toe die mijn paarden hebben gezien. Als je je erin wilt verdiepen tenminste . Welke kanten van Ilias , V en Aram waren hun goede of slechte kant, ik vroeg het aan Chris en hij was driemaal juist (jaja hij stond te kijken )Vooraleer je je op bit of gelijk welk systeem vertrouwd zou je dit eerst moeten kunnen . Moet nu mest gaan scheppen, krijgen straks klanten over de vloer ben uurtje of drie weg .Bye bye .

van Tilburg schreef op vrijdag 1 juni 2007, 9:40:


maar

Voila just mijn punt .