Sieta schreef op maandag 22 december 2008, 12:41:


Misschien waren die chiropractor en de fysio ook wel genoeg geweest?

Als mijn nek een keer vastzit ga ik naar de fysio of chiropractor, maar ik denk niet dat ik er dan ook nog balletles bij ga nemen. Wellicht doe ik wat specifieke oefeningen, maar dat hoef je dan niet direct balletles te noemen natuurlijk.

In elke discipline moet het paard wel zijn hals kunnen buigen, ik beschouw dat toch niet als het exclusieve domein van de dressuur.

Misschien hebben we gewoon een definitieprobleem? Als alle oefeningen die het paard kan doen onder dressuur vallen, tsja, dan kun je natuurlijk niets meer over dressuur zeggen, want dan is alles dressuur.
Bij dressuur denk ik toch vooral aan Anky-achtige manieren van rijden, en hoe op de gemiddelde manege "dressuurles" wordt gegeven. Nou weet ik wel dat de verstokte dressuurliefhebbers direct in koor zullen uitroepen dat dit de foute voorbeelden van dressuur zijn, maar dit is wel hoe 90% of meer van de ruiters denkt hoe het moet.


Wat hebben al die mensen met dressuur te maken? Dus western-ruiters kunnen alleen maar iets met een fysiotherapeut als ze zich bekeren tot de dressuur of zo?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Arabesk schreef op maandag 22 december 2008, 12:42:


OCD is een voedingsprobleem. Een teveel aan voeding, waardoor het veulen zo snel groeit dat het nog weke botuiteinde bezwijkt onder het gewicht van het paard, de groeicellen beschadigd raken en er dus bij verdere uitgroei gaten ontstaan. Hoe groter het ras, hoe destructiever het effect is bij een te snel groeiend veulen.

Het idee bestaat dat jonge paarden vooral zo snel en hard mogelijk moeten groeien. Geen idee waarom eigenlijk, maar de meeste mensen schijnen te denken dat als ze wat minder hard groeien ze permanent kleiner blijven, maar dat is onzin. De afmetingen zijn erfelijk bepaald, voeding heeft niet tot nauwelijks invloed op de volwassen afmetingen; bij minder voeding blijft het paard gewoon wat langer doorgroeien.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op maandag 22 december 2008, 14:12:


Dat schijnt inderdaad een raadsel te zijn. De generatie nu is weer iets langer dan de generatie waar jij en ik toe behoren. Vertel me eens eerlijk, hoeveel honger heb jij in je jeugd geleden? Ik niet namelijk, mijn kinderen eten hetzelfde als ik vroeger, en toch worden de kinderen tegenwoordig toch weer groter dan de vorige generatie. En ik geloof dat de kwaliteit van het voedsel er de afgelopen pakweg twintig jaar er eerder op achteruit is gegaan dan vooruit. Rara?

Kun jij me uitleggen waarom er in gebieden waar hongersnood heerst de hele bevolking niet is gereduceerd tot dwergen? Al die hongerkindjes groeien (als ze het overleven) uit tot volwassenen met normale afmetingen.

Ook bij dieren lukt het niet om kunstmatig kleinere exemplaren te kweken door ze te weinig voeding te geven. Of ze gaan dood, of ze groeien uit tot exemplaren met normale afmetingen. Bonzai-olifanten, mini--muizen, hand-giraffen, etc. kweken is nog niemand gelukt.


Yep, het verschijnsel is bekend, maar het is een fabeltje dat het door te weinig eten zou komen. Wat precies wel daar zijn de geleerden het volgens mij nog niet over eens. In ieder geval niet door de bioindustrie of groeihormonen, want die hadden we nog niet uitgevonden toen de mensen al steeds groter begonnen te worden.


Nee, want iedereen plant zich tegenwoordig voort, ook de wat kleineren (hoewel de wat hoger opgeleiden gemiddeld wat minder kinderen nemen, en we dus een fokbeleid hebben wat er op gericht is om het aandeel dommerikken in de wereld te vergroten. Groter en dommer). Maar ok, dat is weer een andere discussie.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nils Vellinga schreef op maandag 22 december 2008, 18:20:


Dat zou alleen maar werken als we gericht zouden fokken op mensen die langer zijn en beter tegen de warmte kunnen. Maar dat is niet het geval alles plant zich voort.


Nee, ik heb het niet over fokken, maar over het kunstmatig klein houden van dieren door ze tijdens de groei minder eten te geven. Dat werkt niet. En daarmee wil ik zeggen dat je dus niet bang hoeft te zijn dat als veulens minder eten krijgen ze minder groot zouden worden.


Ik wilde eigenlijk zeggen "mensen die intelligenter zijn", maar dan kan je nog meer kritiek verwachten.


Dat is niet dom, want daar heb je zelf geen last van. Er is zelfs een florerende organisatie die zich inzet voor vrijwillige uitsterving van het mensenras. Het is de meest doeltreffende en pijnloze manier om de wereld te redden.
Van mij mag het ook wel minder drastisch: een reductie van het aantal mensen van pakweg 75% zou alle problemen oplossen. Dan is er genoeg voor iedereen om te eten, te jagen, benzine te stoken, etc. zonder dat de wereld in gevaar komt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

marianne laenen schreef op maandag 22 december 2008, 20:57:


Voordat ze hier in Nederland klaar zijn met studeren, geld verdienen om een huis en twee auto's te kopen, een kinderkamer in te richten, etc. dan mogen ze blij zijn als het ze nog lukt om uberhaupt een kind te krijgen. Een grote familie zit er dan niet meer in, daar moet je toch echt al eerder aan beginnen.
En bovendien, de statussymbolen hier bestaan nog altijd uit materiele zaken.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op maandag 22 december 2008, 21:10:


Of een nieuwe versie van het AIDS-virus, eentje die hetzelfde werkt maar zich verspreidt op dezelfde manier als het griepvirus. Tegen de tijd dat we doorhebben dat we ons allemaal uitsluitend nog in een gesealed maan-pak in de openbaarheid kunnen begeven is de 75% van de mensheid al besmet. Met al ons technisch vernuft zijn we niet in staat om hier iets tegen te doen.

Het is het hoogstwaarschijnlijkste scenario waarmee er aan de ongebreidelde voortplanting van de mensheid een halt wordt toegeroepen.

OF de natuur komt er zelf mee, OF een of andere minderheidsgroepering vindt hem uit om de wereld te sarren.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Michiel schreef op maandag 22 december 2008, 21:38:


En nou nog even in begrijpelijk Nederlands?

Suggereer je hier dat ik er van moet houden dat het klimaat verandert, de helft (of was het al meer?) van alle diersoorten met uitsterven wordt bedreigd, en de hele planeet steeds smeriger wordt? Of lees ik het verkeerd?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Caroline Van de Weyer schreef op maandag 22 december 2008, 22:05:


Heb je de website gelezen? www.hoefnatuurlijk.nl

Als je je paard weer gezond wilt krijgen, dan zul je een aantal maatregelen moeten treffen:
1) De hoefijzers eraf. Dit zijn lapmiddelen. Ze verhinderen de doorbloeding van de hoef doordat ze beweging onmogelijk maken. Het paard voelt minder pijn omdat de doorbloeding minder wordt, maar voor genezing is optimale doorbloeding nodig.
2) Beweging, beweging en nog eens beweging. Laat het paard buiten staan, ook 's nachts. De hoeven hebben beweging nodig voor het herstel, ook al is het desnoods strompelend. Een uurtje per dag beweging is absoluut niet voldoende.
3) Je schrijft niet waardoor je paard hoefbevangen is geraakt. Een paard raakt niet zomaar hoefbevangen, daar is een reden voor. Heel vaak ontstaat die hoefbevangenheid door verkeerde voeding. Op dit moment kan gras gevaarlijk zijn omdat het met deze weersomstandigheden veel fructaan bevat. Heeft je paard vandaag toevallig mogen grazen?
Een andere mogelijkheid is het krachtvoer. Paarden kunnen prima zonder krachtvoer leven, en hoefbevangen paarden moet je sowieso onder geen enkel beding krachtvoer geven. Het beste kun je hem nu hooi voeren en een melasse-vrije liksteen geven, en verder helemaal niets!

Verder is hoefbevangenheid geen aandoening die je in een week kan genezen. De hoefwand van je paard heeft losgelaten van het hoefbeen, en net zoals bij een losse vingernagel is er geen quick fix: je zult geduld moeten hebben tot het gedeelte van de hoefwand dat nu aan het groeien is ver genoeg naar beneden is gegroeid. Trek hier minimaal een half jaar voor uit, ongeacht de methode die je toepast. Iedereen die beweert dat je paard eerder weer helemaal de oude zal zijn kletst onzin.

Velen op dit forum zijn je overigens voor gegaan, je staat niet alleen. Als je open staat voor de veranderingen die nodig zijn om je paard te genezen EN te voorkomen dat dit ooit weer opnieuw gebeurt, zijn hier talloze mensen die je verder bij kunnen staan.

Sterkte met je paard!

P.S. Ik weet dat de kliniek in Roosendaal het met dit alles niet eens zal zijn. je zult dus een keuze moeten maken.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Arno8 schreef op maandag 22 december 2008, 22:30:


Dat tijdperk komt nog. Rond die leeftijd die jij nu hebt had ik ook nooit last van mijn rug, wat ik ook deed. Je voelt er niks van, ook al gebruik je je onderrug als takel.

Voordat je je afvraagt waarom ik je vergelijking onderuithaal: mensenruggen en paardenruggen zijn absoluut niet vergelijkbaar. Het probleem bij mensen is dat onze rug eigenlijk bedoeld is voor een leven op 4 poten. Dan hangen alle organen netjes aan de rug en is alles in balans. Maar wij staan op 2 poten, en voor die opstelling had de ruggegraat beter in het midden kunnen lopen in plaats van aan de achterkant. Onze rug wordt voortdurend uit balans getrokken omdat alle gewicht aan 1 kant hangt. Onze rug ontspannen kunnen wij mensen niet, want dan vallen we om. Of je nou goed tilt of niet, je rug gaat hoe dan ook langzaam naar de vernieling. Bij de een wat eerder dan bij de ander, en een zekere invloed kun je uitoefenen door je rug niet extra verkeerd te belasten.

Los van die vergelijking ben ik het met je eens dat je in eerste instantie sowieso het paard zelf moeten leren uitzoeken hoe je het beste kunt lopen. Wanneer het hele beleren in grote ontspanning gebeurt zal het paard ook ontspannen lopen, zonder zijn rug weg te drukken. Pas als aan die voorwaarden is voldaan kun je aan verfijning gaan denken. De meesten slaan echter die stap over en beginnen bij een groen paard al direct overal aan te plukken; meestal heeft het paard van zichzelf al zo weinig bewegingsmogelijkheden gehad dat het niet eens zonder ruiter fatsoenlijk kan lopen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Patricia ter Haar schreef op maandag 22 december 2008, 22:45:


Je kunt dit niet echt goed zien. Een indicatie is de diepte van de straalgroeven.
Waarom zou je dit eigenlijk willen weten?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op dinsdag 23 december 2008, 11:21:


Ga je ook een paard natuurlijk bekappen dat met rotstraal en hoefbevangenheid 24 uur per dag op stal staan en 4 kilo brok per dag krijgt?

Dezelfde argumenten hoor! Ik zie het verschil niet. Er zijn ook mensen die precies dezelfde argumenten gebruiken als jij en dan zo'n paard natuurlijk gaan bekappen.


Natuurlijk moet je het zelf weten, maar door mee te helpen aan symptoombestrijding hou je de onwenselijke situatie in stand. Je draagt een duidelijker boodschap uit door uit te leggen dat het in deze omstandigheden dweilen met de kraan open blijft en het aanpassen van de leefomstandigheden een voorwaarde is voor het weer gezond krijgen en houden van het paard.
Ga je het paard rechtrichten dan vervalt de urgentie van het aanpassen van de leefomstandigheden, want er wordt immers toch al iets aan het paard gedaan?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Michiel schreef op dinsdag 23 december 2008, 14:50:


Het is net zoiets als dat ik natuurlijk bekapper zou zijn op grote dressuurstallen. Dan zou ik na een tijdje ook met uitspraken komen als "Bij paarden is rotstraal aangeboren. Waarschijnlijk begint rotstraal al in de baarmoeder, omdat het daar veel te vochtig is.

Tegen de tijd dat je zover bent dat je denkt dat er in de baarmoeder al constructiefouten optreden die je dan als mens moet gaan corrigeren dan heb je de plank fors misgeslagen.

Net als de natuurlijk bekapper moet je je, naast de symptoombestrijding, gaan afvragen of er echt een constructiefout in de natuur zit, of dat een en ander misschien wordt veroorzaakt door iets waar wij mensen de hand in hebben...

Je moet het wel willen zien natuurlijk...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

marianne laenen schreef op dinsdag 23 december 2008, 20:13:


Ik kom ook uit het zuiden, ook al woon ik nu in het noorden...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Debbie schreef op dinsdag 23 december 2008, 21:50:


Is dit de eerste keer? Dan is het lastiger dan wannneer je al eerder eitelligen hebt laten doen. Wat adviseert de GD? Ik zou zo zeggen dat ik de jongste zou ontwormen, en bij de oudste kijken of het bij de volgende eitelling vanzelf minder is geworden, en dan een strategie bepalen. 150 is een beetje een grensgeval, neigend naar "afwachten".

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op dinsdag 23 december 2008, 22:09:


Als je alleen maar mensen op consult krijgt met allemaal hetzelfde probleem: scheve paarden, dan weet je na een tijd niet beter of alle paarden zijn scheef. Dat is wat Arno bedoelt. AdB krijgt in zijn positie vanzelf een vertekend beeld van paarden. Dat is nou eenmaal inherent aan het vak "probleemoplosser".

Als ik bekend zou staan om mijn kunsten om rotstraal te genezen, en dagelijks de hele dag bezig ben om rotstraalpaarden te behandelen, dan zou ik ook een vertekend beeld krijgen. Vanuit die positie zou ik zelfs gemakkelijk kunnen gaan geloven dat ALLE paarden rotstraal hebben, want ik zie eigenlijk alleen maar paarden met rotstraal. Ik zou zelfs de theorie kunnen ontwikkelen dat paarden met rotstraal worden geboren...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."