alice de beer schreef op vrijdag 1 december 2006, 16:42:


Dat filmpje is er wel , van A.d B ?
Ooit op HN geplaatst , maar wel ff gelee.
Met speuren ben ik echt geen blinde
maar andere zal het ook wel kunnen vinden.
In zoeken heb ik nu ff geen zin.
Tis de badkuip die lokt , daar spring ik nu in.

Nick

Wil schreef op vrijdag 1 december 2006, 19:42:


Sint is een oud en wijs man zoals je weet,
Onthou dit goed, zorg dat je het nooit meer vergeet.
Een man kan wel meer dan een ding tegelijk.
Ik ga zorgen dat ik hierbij je kennis wat verrijk.
Denken aan sex , das wat mannen dag en nacht doen.
Maar gelijkertijd strijkt hij ook rustig een hempie van katoen.
Ook andere zaken doet i met gemak op hetzelfde moment.
Ondertussen denkend aan die seks, t blijft tenslotten een vent.
Nooit meer zeggen dus dat een man geen 2 dingen kan.
Want een ding werkt altijd....das zijn hersenpan.

Sint

feby van den hoven-mennens schreef op vrijdag 1 december 2006, 22:50:

Maar de vraag was welke

Er zijn verschillende manieren om de juiste pijnlijke voet te vinden. (er van uitgaand dat het om EEN voet gaat)

Het tegenovergestelde been als waar het het paardenhoofd hangt als het in de laagste stand is.
Linksvoor kreupel.....dan hangt het hoofd wat naar rechts.
Niet alleen het hoofd overigens, vaak is het geheel dan wat scheef naar een kant hellend.(vooral bij pijn aan achtervoet)
Ook dit kan je zelf testen...met bijv. die punaise van Frans.
Pijn aan een voet...dan ga je de andere kant op hangen tijdens het staan op die voet.

De pijnlijke voet staat tijdens het lopen het kortst op de grond.(het onregelmatige lopen)

In ruststand zal de pijnlijke voet meestal ook niet graag neergezet worden.(vaak goed te zien als het paard staat te slapen)

Wat lastiger te zien als het niet heel veel pijn doet...
Til een voet op en zie of je paard al dan niet makkelijk blijft staan.
EEN pijnlijke voet....en je hebt slechts met een voet geen probleem om wat langer op te tillen.
Dat is dan waneer het paard op de drie pijnloze hoeven staat.

Zonder bronnen
Nick

Anouk Peters schreef op vrijdag 1 december 2006, 20:07:


Ik kan het filmpje ook niet meer vinden.
Via de zoekfunctie op deze site tenminste niet te vinden, maar veel linken werken niet meer.
Het was een filmpje met een kreupel paard dat rondjes loopt tijdens een les van A.d. B.
Al even geleden op PN of HN geplaatst , als ik het me goed herinner.
Misschien kan degene die die film toen geplaatst had duidelijkheid brengen ?
Deze wel tegen gekomen...maar die was het niet.
http://media001.is.nl/mernieuws/grandes.wmv

Nick

Green Distance schreef op zondag 3 december 2006, 0:55:


Een paar vraagjes over dit stukje:

4: het boomloze zadel drukt op de schoft (wat vaak voorkomt bij

1 : Waarmee drukt het boomloze zadel dan op de schoft ?

Daarbij is er hier vaak als tegen-argument van de boomloze zadels opgemerkt dat de singel juist door de "verkeerde" bevestiging in het midden van het zadel druk zou veroorzaken.
2: Das een eind van de schoft af lijkt me ?
Waardoor ik terug kom op vraag 1 ?

Nick

Zie dat je een preview functie hebt ingebouwd.
Hiervan zie ik de voordelen niet zo ?

Een goede spelling-controle-functie lijkt me nuttiger ? Waarbij vooral de d en t en dt vormen in het woordenboekje staan

Nick

Frans Veldman schreef op zondag 3 december 2006, 1:35:



En dat zijn ?
Sorry hoor , nooit goed opgeled ( ) met Nederlands vont het altijd maar een hoop Blabla!
Leuk ook die nieuwe icoontjes kijk mun uit.
Toch lijkd me een aanvulling van de d , t , dt gedoe erg nuttig 8-/ wandt daar hebben er velen moeite mee en wort nogal op geled Whip!

Truste

trea hoex schreef op zondag 3 december 2006, 1:41:


Over welke BOOM heb je het nou bij een boomLOOS zadel ?
Nah...ik loop achter blijkbaar...mijn intresse gaat er ook niet echt meer naar uit, heb een prima ander zadel nu.

Nick

Eva Saegerman schreef op zondag 3 december 2006, 1:51:


Er geverandert bij mij geen gewort in geword
Gewerkd dus alleen als je die preview functie gebruikd blijkbaar ?
Dit geword nu dus ook ff getesd

jose schreef op maandag 4 december 2006, 11:05:


En schrijft A. Hallenbeek ook hoe ze hieraan komt ?
Want ik snap niet wat een grassprietje van 20 cm meer in zich zou moeten hebben dan een van 15 cm , of 10 cm...of 5 cm...of...
Dus enige uitleg zou welkom zijn.

Nick

jose schreef op maandag 4 december 2006, 13:06:


Denk je ?
Voor een paard dat de tijd niet krijgt om voldoende gras te krijgen misschien ....hoewel er ook in korte tijd niet meer door die keel gaat dan er door past.....maar voor een paard dat 24 uur in het gras staat zou dit ook gelden ?
Een grotere voorraad ?
Die van mij staat alleen maar op gras...en das echt geen 20 cm lang.
Zou ze daardoor een te kleine voorraad aan voedingsstoffen binnen krijgen dan zou ze ook continu 24 uur eten toch ?
Zeker in deze tijd waarin de kachel wat hoger moet...
Maar das niet wat IK zie. en nee...ze krijgt niks bij behalve hooi en mineraalblok waar ze niet aan komt.
Ik zie die logica van je dus niet zo.

Maar buiten dit....ik wil ook eigenlijk niet weten wat JIJ denkt...want daar heb ik weinig aan, je denkt wel over meer zaken wat "anders" dan ik.
JIJ hebt dit niet onderzocht neem ik aan...dus wat heb ik aan jou gedachte?

Ik vroeg daarom ook bewust en nmm. duidelijk waar ZIJ het vandaan haalde.
Je zal dit toch neem ik aan ook beter bekeken hebben anders kom je er niet mee als tegenargument toch ?

jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 0:21:


Nou heb ik deze link even snel doorgelezen....maar ik zie nergens een advies dat men maar suplementen moet gaan geven.
Wel een waarschuwing dat men geen wonderen moet verwachten van suplementen, wat de meeste wel doen.

Ook een melding in het zelfde stukje http://www.laminitis.org/feed%20supplements.html dat het geen medicijnen zijn en dat research voor het product niet om die reden gedaan is (ALS er al research wordt gedaan is dat slechts om een andere reden...)

Kan jij me een directe link van de pagina op deze site geven en/of de tekst hier plakken waarin jij meent te lezen dat deze mensen dat WEL aanbevelen ? Want ik zie het nergens ;S

De andere linken heb ik maar weggepoets om diverse redenen:
www.fonteine.com omdat ik geen verband zie tussen de werking van een mens- cq paarden-maag, zit nmm. nogal een groot vershil in.

De Pdf link moet ik nog nader bekijken , maar ook daar zie ik onderzoeken (referenties) voor de mens...
Ik zou ook willen weten hoe men aan de defisiëntiegrens is gekomen bijv.
Selenium toedienen zou ik zowiezo niet doen want ook daar schaad overdaad !
Ook in dit artikel pagina 4 te lezen.

In het bijzondere de bijwerking bij overdaad van selenium die me daar opviel was..... vervormde hoeven ! naast vergiftigings verschijselen als verminderde weerstand (omdat ????) verlammingsverschijnselen en haarverlies.

Weet jij al hoeveel je paard uiterlijk hebben mag van dit goedje?

De allereerste link van het traumeel , je eigenlijke advies voor deze vraagstelster:

www.homeovet.nl ....daar waar een webshop cq verkoop van supplementen achter zit noem ik geen site met welonderzochte en betrouwbare info. Sorry.
Deze zullen hun eigen te verkopen product nooit slecht beoordelen.

Over de werkzaamheid van dit product....homeopathie zal ik verder maar niets schrijven...je weet inmiddels wel hoe ik daar over denk.
Traumeeldruppels...
Valt me op dat ze het daar geneesmiddel durven ! te noemen maar schijnbaar ook mogen noemen ?

Wil schreef op dinsdag 5 december 2006, 2:44:


Hoi Wil,
Ook bij deze site...sorry....heb er niks aan.

Ik vind het fijn hoor voor de mensen uit de klinische voorbeelden , maar het zegt me niks, echt drie keer niks.
Ik kan echter even zo goed een site gaan maken en er honderden klinische voorbeelden in gaan zetten van mensen waarbij het niet werkt.

Als ik alleen dit stukje al zie:

In biopunctuur gebruiken we ampoulen waarin nog een minimum van de oorspronkelijke stof aanwezig is: ampullen die enkel en alleen verdunningen boven het getal van Avogadro (boven D23) bevatten, worden niet gebruikt

Haak ik al af....want alleen dat is al een discussie waar we zeker hier nooit uitkomen.
Zolang er mensen zijn die zeggen en denken dat water geheugen heeft en er dus een minimale hoeveelheid werkzame stof is , is nmm. discussie nutteloos.

Wat een ieder verder aan zijn/haar paard geeft is hun eigen keus....maar om dit soort zaken ook nog als advies aan een ander met een serieus probleem te geven ?

Het enige voordeel nmm. in deze is dat een oplossing van D23 (en ook ver daar beneden) verhouding niets doet.

Maar dat is waarschijnlijk tevens het nadeel....voor het paard...

Nick

jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 9:16:


Fijn (vooral voor je paard) dat je weet hoeveel je paard uiterlijk mag hebben.

Maar ook hier graag meer info over, want ik stel die vraag natuurlijk niet voor niets.
Aan ja heb ik niets.....van het overdoseren wist ik al, zo heb je gister kunnen lezen.
Vandaar dus de volgende vragen:

Dan kan je me ook vast vertellen hoe je er achter bent gekomen hoeveel jou paard mag hebben ?

Dan kan je me vast vertellen WIE dit uitgerekend heeft en hoe ?

Dan kan je me ook vast vertellen hoe je dit nu dagelijks berekend ?

Dan kan je me ook vast vertellen waar je je gras en hooi hebt laten onderzoeken op de aanwezige hoeveelheid selenium en wat dat onderzoek kost ?

Uiteraard e.e.a. geheel op JOU paard toegeschreven...want het lijkt me sterk dat een pony evenveel mag hebben als een fries?


Nee , dat van die hoefproblemen niet.
Graag meer info hierover....maar dan graag niet weer komen met een site die er een webshop met voedings supplementen aan heeft hangen.

Nick

jose schreef op dinsdag 5 december 2006, 14:29:



IK zal de vragen waarschijnlijk niet duidelijk genoeg gesteld hebben ?
Nogmaals dan maar.

Wat betreft voor het toedienen van supplementen in het algemeen of het door jou aangehaalde traumeel :

Ik vraag je om serieuze onderzoeken , denk dat je me ondertussen wel kent en neem aan dat je begrijpt wat ik onder serieuze onderzoeken versta.

Ik ga , ook niet met jou , geen discusie meer aan wat betreft de vermeende werking van homeopathie.

Je aangehaalde PDF eindscriptie is nmm. niet meer dan een samenraapsel van wat andere zeggen of al geschreven hebben.
Als deze andere dan ook nog eens homeopaten zijn....

Onderzoeken waarbij de mens en paardenmaag op een hoop wordt geveegd..doen het bij mij ook niet al te best.

Verkopende site's neem ik al helemaal niet serieus.

Wat betreft het selenium:

De antwoorden over selenium en maximale hoeveelheden , hoe je dat berekent wat je paard mag hebben of hoeveel er dagelijks in je gras cq hooi zit en wie dit onderzoek doet vind ik ook al niet in de door jou aangegeven linken.

JIJ weet dit blijkbaar wel...want jij geeft selenium aan je paard , kent de gevaren en weet hoeveel die hebben mag....dus ik vraag het aan jou en ben zeer benieuwd naar jou info.

Nick