Margot van Lare schreef op maandag 7 augustus 2006, 9:17:


Als de hoefwand echt harder dan normaal groeide tijdens de bevangenheid, merkte je dat dan ook aan de achtervoeten?
Kun je ons ook vertellen als je de voeten zelf tussendoor bijhoudt wat die 'iemand' dan eens in de maand aan de voeten moet doen?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Isabel van der Made schreef op zondag 6 augustus 2006, 11:35:


Een weetje is me nog te binnen geschoten: als de vezels in de drollen langer zijn dan 3 cm mankeert het paard altijd iets aan zijn tanden.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 18:16:


Misschien: een NB'er doet het wanneer het nodig is?
:)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 19:36:

Ja hoor, er hoeft niet eens bij dat ik hem bedacht heb hahah
Maar die van Egon vind ik eigenlijk nog leuker. :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Margot van Lare schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:26:

Ik vraag ook helemaal niet om een discussie en als je een strasser bekapper laat komen vindt ik dat helemaal prima, ik vraag me alleen altijd af als je zelf de voeten bijhoudt, wat iemand dan op den duur dan nog kan verbeteren. Zo bedoelde ik het.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nils Vellinga schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:36:


Nils hoe hoger de hiel , hoe meer de verbinding tussen hoefbeen en hoefwand onder druk komt te staan. Omdat het hoefbeen dan met de punt naar beneden wijst.
Hoe lager de hiel hoe vlakker het hoefbeen en hoe minder druk op die verbinding.
Er hoeft bij hoge hielen maar "dat" te gebeuren en de lamellen hebben niet voldoende kracht meer om de boel bij elkaar te houden.
Ook kan je paard mechanisch bevangen raken door een veel te lange hoefwand. Deze krult dan naar voren om en zal zoveel druk op de verbinding zetten dat het losscheurt.
Een verbreding van de witte lijn bij bevangenheid is niet altijd zichtbaar, maar wel gaat het dan altijd gepaard met een platte zool.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Wil schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:53:

Nee want als je goed bezig bent heb je teenhoefwand tot in de witte lijn weggehaald :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Margot van Lare schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:00:

Ok , meer ter controle dus. Dat vind ik logischer.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Wil schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:07:


Een mustangrol bij een gezonde voet maak je rondom tot de ongepigmenteerde hoefwand, Bij een slechte witte lijn maak je hem rondom tot in de witte lijn.
Je zegt het zelf al Wil, een mooie gesloten witte lijn is bijna een haarlijn :) Waar hij dat niet is rond je dus wat dieper af.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

van lennep schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:11:

Hoe smaller de witte lijn is hoe beter de kwaliteit. Hoe breder de witte lijn hoe zwakker de voet. Een brede witte lijn is een teken dat alles niet echt stevig vastzit en ook de zool zal waarschijnlijk niet hol zijn.
Hoe dunner de witte lijn, hoe holler de voet gaat ook op denk ik.
De zool ter hoogte van de achterkant van de voet zit ook vast aan het bovenliggend weefsel met lamellen. Als het hoefbeen dus de zool vooraan omhoog trekt zal de rest ook meekomen.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Fred schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 1:09:

De hoefwand laat los van het hoefbeen en we weten nu allemaal wel dat dat niet via de witte lijn is, maar dat de lamellen ziek worden en er tevens een enorme druk ontstaat tussen hoefwand en hoefbeen door ontstekingsvocht.
( je schijnt er een geweldig genoegen aan te beleven om daar iedere keer weer op terug te komen, hoi , hoi ik heb een fout ontdekt, totaal voorbijgaand aan de achtergrond ervan)
Het is so wie so aannemelijk dat ook de hoefwand zal wijken voor de druk en een eendenbek zal vormen.
Wat ik echter net zo onbelangrijk vind als het percentage wat het hoefbeen gekanteld zou zijn.
Of dat nu 5 of 10% is. Zolang het niet de zool doorboort is het alleemaal met correct bekappen op te lossen.
Ook wanneer de zool geperforeerd is, hoeft een paard niet verloren te zijn, de genezing zal alleen langer duren en de behandeling ingewikkelder. Gevaarlijker wordt het , wanneer een bevangenheid zolang onbehandeld blijft dat door botverlies, door de druk op de punt het hoefbeen zal gaan vervormen en verdwijnen.
In dat geval ( ik heb het percentage botverlies even niet paraat) kan hoefbevangenheid ongeneeslijk zijn.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:57:

Normaal is bevangenheid een reactie op een teveel aan gifstoffen in het bloed. Een van de theorien is dat aan de voeten bij een toch al mindere doorbloeding naar en van de voeten die stoffen daar de kans krijgen hun werk te doen. Op een gegeven moment zal door zwelling de doorbloeding vanaf de kroonrand zo slecht worden dat het weefsel eronder aangetast wordt en gaat ontsteken. Uittredend ontstekingsvocht zal hoefwand en hoefbeen verder uit elkaar persen. Vandaar dat het een enorme verlichting kan geven wanneer je de toonhoefwand zo dun maakt dat het vocht erdoor naar buiten kan.
Ook heb ik onderzoeken gelezen waarbij "rustende" enzymen getriggerd worden en de lamellen aanvallen.

Wat maar wil zeggen dat de oorzaak alleen bij mechanische bevangenheid ( wat dan ook weer aantoont dat dat eigelijk geen bevangenheid is) in de voet ligt.
Er kan gemakkelijk een verbrede lijn ontstaan door een verkeerde druk op de hoefwand omdat deze te lang is. Een flare dus.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Margot van Lare schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 9:21:


Goed mogelijk, het blijft een punt wat ook "onze grote roergangers" :)
nog altijd en meer en meer aangeven. Minder is meer. Daarom heb ik ook die bodywarmer gekocht)
Ook Isabel is het door Ramey en K.C. Pierre weer uitermate duidelijk gemaakt dat snijden in de zool contra-produktief werkt.
Het wordt door het lichaam gezien als een wond, of in ieder geval als bedreigende slijtage, waar alleen maar op gereageerd kan worden door keihard te gaan groeien.
Ik heb zelf vorig jaar de proef op de som genomen bij Shiny omdat ik wilde weten of dat nu allemaal wel zo was, echt niet veel hoor en ik weet het nu wel.. Spijt! Ze zijn nog niet als daarvoor.
Ook een hobbel en bobbel zool moet je af blijven. Het is een "zoekende" zool. Goed mogelijk dat juist de bobbel de enige juiste dikte is, die je er dan weer afsnijdt en het hele spel opnieuw begint.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

sandratien schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 9:52:


Mijn Don kwam uit een western stal, opgepompt met heavy duty brokken en spierversterkende toevoegingen. Eind november 2004 is hij toen bij mij op hooi overgeschakeld, net zo rigoreus als dat ik de ijzers ervan onder gesloopt heb. Dit ging goed tot eind februari. Toen zag je hem toch wel flink vermageren.
Ik ben toen voederbieten en wat gemengd graan gaan bijvoeren totdat er weer gras in de wei stond.
Afgelopen winter heeft hij alleen hooi gehad, vermagerde amper. en heeft zonder bijvoeding de winter prima doorstaan en was na een week grazen weer helemaal zoals voor de winter.
Het lijkt er dus op dat het lichaam beter en zuiniger met de grondstoffen leert om te gaan.
Als je dan toch zou moeten bijvoeren geef dan iets wat niet de bloedsuikerspiegel weer omhoog jaagt, maar langzame suikers bevat, zoals bv bietenpulp, in ieder geval natuurprodukten.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Cedric Coucke schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 11:30:


Hoi Cedric,
ik weet dat Egon bij de ontwikkeling van zijn Libra hoofdstel bezig is geweest met het zoeken naar gegevens over acupuntuur aan het hoofd, in verband met de plaatsing van de knopen van het touwhalster. Ik geloof dat er toen niet veel over duidelijk is geworden.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk