het is bagger hier , vind de LID, een paard hoort in een stal
de druppels kletteren op het dak, met kletterend geknal
mijn paarden daarentegen
zijn gelukkig in de regen

voel je vooral verplicht
verder te rijmen op dit gedicht

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 23:24:


Lekker toch

Coulash schreef op dinsdag 6 maart 2007, 23:33:


Een boompje hier en daar
een klinkerpaadje maar
voor droge voeten
zal dat wel moeten
snapte de gemeente dat nou maar

Esther schreef op dinsdag 6 maart 2007, 23:49:


Ik laat nu mijn paard maar zelf tiepen
Ik heb haar nu binnen, een van de beste tiepmiepen
Ze tiept wel snel dat is waar
ze doet het met haar neus, maar das niet raar
Voor een ieder die paardentaal leest,
Hier komt Falk ze tiept als een beest!
hdfuhpuretp9eyehpghphjj
ijrejg8hg9uhghw9y067--372

Peter Donck schreef op donderdag 8 maart 2007, 14:54:


Wat ik nou zo verbazend vind, en eigenlijk dus ook behoorlijk hypocriet is dat zodra hier het woord zweep of bit valt iedereen op zijn achterste benen staat omdat dat niet paard natuurlijk is. Ik durf te wedden dat er mensen lyrisch over zijn en ik durf te wedden dat er mensen kritisch over zijn. Als ik verder scroll kom ik het straks vast wel tegen. Voor mij een zuiver gevoelsmatige reactie over de twee maten waar mee gemeten gaat worden die ik zo al zie gebeuren als ik verder zal gaan lezen.

Wil schreef op donderdag 8 maart 2007, 22:56:


Precies Wil

Je slaat de spijker op zijn kop.
Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat ie wel of niet mag vinden. Daar hoeft niemand door belachelijk gemaakt te worden, en dat is de tensens momenteel.

Es

Peter Donck schreef op donderdag 8 maart 2007, 23:01:


Precies, het Masja paard, dat is wat ik dus ook gelijk zag.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 8 maart 2007, 23:15:


Ik om wel 'kijken' met de focus of dat wel goed gaat. Waar haal je de tijd toch vandaan als je al 10 paarden moet rijden?
Nu ook nog tijd voor Mano a Mano Muchacho en iemand uit de klei trekken!
Maar zonder gekheid, het filmpje is wel achter de loodlijn, dat is net zoals Peter en ook Nick al opmerkten.
Dus train ze!

Wil schreef op vrijdag 9 maart 2007, 2:13:


O jee en de ronde van Vlaanderen komt er nog aan Eva kan beter erna gaan kijken

e m kraak schreef op vrijdag 9 maart 2007, 18:58:


Het is zelfs zo dat een DNA geidentificeerd paard niet aan de slacht aangeboden mag worden. Een gechipped paard wel, ook al heeft die de dag ervoor een wormkuur in zijn mik gehad. De bedoeling is met het bijbehorende paspoort dat het medicijngebruik ook wordt geregistreerd, voor de voedselveiligheid is dan natuurlijk logisch. maar door te chippen heb je geen waterdichte controle op medicijngebruik.
Hier hebben we een chip accident gehad, een paard dat hier kwam en al gechipped was, ( voor mij de bevestiging dat chippen echt niet veilig is) Bij dit paard zat de chip op een hele andere plaats dan dat ie hoorde. Onderin haar hals, het heeft even geduurd voor die chip was gevonden. Of dit door de vetnecrose kwam zal ik nooit weten. Ik denk dat het er wel een rol in heeft gespeeld, maar ik heb er geen rontgenfoto s meer van laten maken omdat dit paard zo ziek was heb ik het met rust gelaten. Paard van een vriendin van me was ook gechipped, de chip was nergens te vinden en die moest overnieuw gechipped, dus die heeft inmiddels al twee chips in zijn lijf, paarden uit het buitenland, bijv IJsland zijn met de Nederlandse chiplezers niet te lezen. Maar ik vind het vooral in strijd met de integriteit van het dier. Mijn dieren gaan zowiezo niet naar de slacht, ik vind eigenlijk dat die chip alleen een vrijbrief is om nog een slachtwaarde op te kunnen strijken als 'dank' voor een paard dat je vriendje is geweest.

Es

Frans Veldman schreef op vrijdag 9 maart 2007, 20:43:


Ik denk dat het ook is om in kaart te brengen hoeveel paarden er zijn in Nederland, daar is wat voor te zeggen, gechipt is voor mij trouwens helemaal niets voor te zeggen. Maar in kaart gebracht zijn er wel de hoeveelheid paarden en daar zou je dus ook gebruik van kunnen maken omdat het een groep is die de veeteelt in gaat halen, en dus ook belangen hebben. Jij hebt de tegens van een registratie al genoemd, maar regsitratie zou een voor kunnen zijn om te weten hoeveel paarden er zijn en deze cijfers zouden gebruikt kunnen worden voor belangenbehartiging bijv. financiering onderzoek naar welzijn, of certificatie veilig paardenhooi. Met dat paardenhooi ben ik aan de slag, en in dit geval is het heel handig om te weten hoeveel paarden er zijn om het belang van zo'n certificaat aannemelijk te maken. Het gaat dan om stengelig goed paardenhooi zonder giftige planten, en het gaat dus NIET om koeienhooi.
Maar eigenlijk is dit dus geen argument voor chippen, maar voor registratie.
Eng eigenlijk. ik houd helemaal niet van registratie, maar er zitten dus wel twee kanten aan.

Es

Wil schreef op vrijdag 9 maart 2007, 21:06:


Wees blij Wil dat er niet om is gevraagd. Bekijk het maar zo, ze zijn er van uit gegaan dat ie het zou overleven. Bij ons Ör werd er wel over gesproken, mede omdat ze medicijnen kreeg waar een ontheffing voor nodig was, dat hield ook gelijk in dat ze niet naar de slacht mocht. Niet dat we dat van plan waren, maar het geeft te denken he. Zouden mensen om die paar rottige slachtwaarde centen hun paard medicatie onthouden en/of langer laten lijden? Ik ben heel erg bang dat het antwoord daar ja op zal zijn.

Es

Peter Donck schreef op zaterdag 10 maart 2007, 18:46:


Zeker op wat kleinere weides is dat zeker aan te bevelen, je voorkomt zo de bossen en dat het andere gras te veel wordt weggevreten en er andere grassen voor in de plaats komen die minder lekker zijn. De lekkere grassen overleven dan niet.

Eva Saegerman schreef op zaterdag 10 maart 2007, 19:40:


Dat zijn de levensgevaarlijke merries Eva. Hier ook zo'n madam.
Je lacht je helemaal slap

Vanavond zat ik me eens af te vragen hoe iedereen heeft leren rijden en met paarden om heeft leren gaan.
Voor mij begon het een jaar of 40 terug, als kinderen verzorgden we een hele ploeg ponnies.
We mochten echt alles, er waren daar wel zo'n 20 a 30 ponnies, sommige waren een beetje gek, anderen waren oud, anderen heel erg schuw, kortom saai was het beslist niet. Wat we niet mochten dat was respectloos naar de dieren, niet naar de ponnies, konijntjes, geitjes enz.
Wat we wel mochten, dat was echt leuk was af en toe racen met de ponnies, dat ging op een zandvlakte zonder bit, zonder zadel.
Als je op Robin ging dan wist je dat je verloor, die kwam altijd als laatste, maar als je er nog op zat dan had je gewonnen! Snoeihard gingen we, er was niemand bang om er af te stuiteren alhoewel dat best wel eens gebeurde.
We liepen ook met ze naar de Dam, helemaal vanuit Osdorp door al het drukke verkeer van de stad, of we liepen met ze naar het Amsterdamse bos. Het kwam niet in ons op dat een ponnie gek zou kunnen doen, alhoewel ze dat best vaak deden. Er waren gelassoode ponnietjes bij die je in het begin niet eens kon pakken, maar ja dan haalde je gewoon de rest uit de wei en liep de ponnie wel mee. We hingen nageboortes ( die zijn glibberig hoor) in de boom opdat het een gezond veulen zou worden, we verzorgden de hele ploeg toen er droes uitbrak. Gemene ponnies waren er ook, ze schopten en ze beten toen ze kwamen. Als iemand zo een ponnie een dreun gaf, nou berg je maar, dat moest niet gezien worden en alle kinderen bemoeiden zich er tegenaan, dat was geen respect! Het werkte bij alle ponnies.
Kwam dat omdat we klein waren, kwam dat omdat we ons iegen instinct volgden, kwam dat door de ponnies die niets te duchten hadden van die kontkrummels, die jawel ook voedselbeloningen gaven?
Zomaar een vraag, ik vraag me af waar en hoe iedereen iets positiefs heeft geleerd om met paarden om te gaan en hoe er is geleerd om te rijden.

Es