Michiel schreef op vrijdag 5 januari 2007, 21:54:
>> e m kraak schreef :
>>
>> Ik wilde graag weten waarom de hoeffies van een verwaarloosde
>> shet ergens in een vergeten stukkie braakwei veranderd zijn in
>> turkse slippers i.t.t. de 100en koniks die daar geen last van
>> hebben.
>
> De soort? Of heeft elk ras in deze omstandigheden goede hoeven?
Ik zie veel overeenkomsten in de bevindingen van Ramey (seizoenscorrellatie), vooral op het moment dat hij verder keek dan de amerikaanse neus lang is (Nieuw Zeeland) en verbijsterd was over zelfredzame perfecte hoeven op zacht terrein
Wat (genetische) selectie betreft denk ik dat het belangrijk is, en de laatste decennia enorm verwaarloosd t.g.v. opportune schoonheidsideaaltjes te vinden in de talloze rasstandaarden. Unaniem staat in mijn oudere paardenliteratuur "goede hoeven" als gewenst kenmerk nr. 1. Goede hoeven zijn niet noodzakelijk "ideaalplaatje" hoeven (alleen al niet omdat ze logisch verbonden zijn aan de rest van een individueel gevormd bewegingsapparaat).
> Gezondheid (fysiek en emotioneel) geeft misschien ook goede
> hoeven.
Draagt vast wel bij. Maar wat mankeert er dan toch aan een voorbeeld als de "vergeten shetten van handelaar X"..... DB heeft er soms hele kuddes van gevonden, hadden genoeg te eten, water natuurlijk, meer ruimte dan gebruikelijk in NL, het enige dat er zover mij bekend aan mankeerde was "langdurige verwaarlozing".
> Zijn deze koniks hoeven beter dan bij jouw paarden? Zowel de
> nee als de ja, is interessant te weten hoe dat dan komt.
Nee, mijnes krijgen nog minder te frete en worden nóg meer verwaarloosd voor zover mogelijk
T'is net "Ome Jan"... hoe harder je 'em doodschopt, van een hoge brug gooit, etc. des te levendiger 'ie wordt.
Nee, serieus zie ik weinig verschil. Zowel bij de koniks als bij mijn eigen zie ik ongeveer vergelijkbare individuele verschillen. Mijnes krijgen uiteraard niet genoeg te vreten om mogelijk seizoensgebonden vetzucht, hyperlipaemie en laminitis te ontwikkelen ondanks dat ze veel meer hooi opmaken dan de calculator toestaat
Ook mijn ponies doen wel eens ergens een auwtje op, lopen even wat moeilijk of mank maar dat gaat vanzelf weer over. Als ik me verstap of mijn pink verrek volgt er toch ook niet meteen therapie en een soort openhartoperatie? Ja, vooral verrekkingen/verzwikkingen kunnen wel even duren... nou dan neem je dat een beetje in acht en gaat verders gewoon door.
Het gevaar zit natuurlijk in het onverwacht snel kunnen overvragen. Dat doe ik gewoonweg niet... mijn ponies hoeven toch al weinig en als ze iets mankeren helemaal niet. Gewoon dooreten en blijven ademen.
> En zijn die hoeven wel zo goed, of zijn zo zwak dat ze net goed
> blijven lopen in die omstandigheden. Een ruiter er op een half
> uurtje over asvalt en het gaat mis?
Al met al geen antwoord op mijn vraag omtrent de shet met de turkse sloffen. Geeft niet, maar als ik het wist hoefde ik het niet vragen he?
Punt is alleen dat de toenemende houding van zekerheid, van "wij van NB weten het zo goed", me in het verkeerde keelgat begint te schieten. Die zekerheid ligt maar op een heel dun laagje ijs en is slechts gebaseerd op dat het minder slecht is dan beslaan of bekappen t.b.v. beslaan (daar ben ik het nog altijd mee eens), echter niet op dat het de beste optie is en een waar paarden niet buiten kunnen.
Ik vind het zoeken naar oorzaken veel interessanter. Wat veroorzaakt goede zelftrimmende hoeven?
De eerste weten we: genetica
Maar dan?
Blabla! , Egon
Warboel
