trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 21:18:
> En nu: voetbal!!
>
> Trea
Nah....dat was ook waardeloos dus
Nogmaals gelezen , ditmaal de gehele site , hij was toch niet zo groot.
Bij sommige teksten heb ik wel mijn vraagtekens.
Het zijn er wel een paar , dus weer lang stukkie hoor...sorry.
Ik citeer:
De reguliere opvatting over het hoefmechanisme is als volgt: indien het paard zijn hoef belast,zal de hoefwand zich naar buiten bewegen en te gelijkertijd de zool vlak trekken.
Note:
Ik weet niet welke reguliere wereld hij hier bedoeld....maar IK denk dat zeker niet.
De zool wordt niet vlak getrokken door de hoefwand natuurlijk....het gewicht wat van bovenkomt werkt hier zeker aan mee, er zit bij mijn weten geen grote holle ruimte in die hoef dus dat zou technies ook niet mogelijk zijn.
Ik citeer:
Hoe ontstaat nu echter hoefmechanisme? Algemeen word aangenomen dat als het paard zijn hoef belast, de conische hoefwand iets naar buiten wijkt en het hoefbeen daarop naar beneden zakt en vervolgens de zool naar beneden drukt. Maar wat gebeurt er nu werkelijk?
Kijk eens goed naar de volgende beelden.
Note:
Nou...dat hek gedaan...
Kijkend naar het bewegende plaatje kan je nmm. de schuifmaat als vervanger zien van de hoefwand....okee...met een beetje voorstellingsvermogen dan.
De hoefwand zit natuurlijk wat netter aangesloten.
Bedenk daarbij dat de hoefwand niet zo star is als deze schuifmaat (waneer die vast zou zitten) en zie daar de vraagtekens die ik plaats bij bovengenoemd citaat.
Want nmm. wijkt en werkt die hoefwand natuurlijk wel degelijk mee.
Zou die hoefwand nml. zo star zijn dat i niet mee KON wijken dan hadden de takken ook niet uit kunnen zetten ....eigenlijk net zoals je ook ziet op dat filmpje...kijk maar op de lijntjes aan de rechterkant van die schuifmaat ...die verschuift wel degelijk :)
Er zit zelfs een dubbel elastiek boven op die schuifmaat omdat die anders te ver open zou blijven staan ? (zo zou je dan nog beter zien dat die hoefwand wel MOET kunnen bewegen , tussen hoefwand en hoefbeen zit immers ook al geen holle ruimte die deze ruime beweging toe zou staan)
Bij de hoefwand gebeurd dit natuurlijk naar alle kanten,
Ik snap dus eigenlijk geheel niet wat hij verkeerd ziet aan bovenstaande theorie.
nog een citaat van dezelfde bladzijde:
De natuurlijke bekappers en eventuele hoefsmeden onder de lezers zullen begrijpen dat gezien dit grote verschil in anatomie en aanname ook hun bekapping verder aangepast dient te worden.
Note:
Welk groot verschil ??? en vooral ....WAT moet er , zoals bij de manier van bekappen zoals we hier doen , dan aangepast worden ???
Van die hoefsmeden is het duidelijk dat die een andere kijk op de werking en het nut van de hoefwand moeten krijgen....maar van die natuurlijke bekappers ???
Van die hoefwand haalt hij overigens ook de naam draagwand aan.
Nu dacht ik toch dat we , althans hier zeker...maar nmm. ook wel bij de strasserbekappers....., de naam draagwand niet als een dragende wand zien zoals een hoefsmid dit ziet.
Dit wordt hier overal zo vaak uitgelegd dat nu juist dat ook hem niet ontgaan kan zijn als hij zich ook in deze site heeft verdiept , toch ?
De naam draagwand is volgens mij ook ontstaan door de hoefsmid als wand om het IJZER te dragen....en niet het paard?
Dan nog wat anders.
Ik heb geen hoefbeen....anders kon ik dat testen....maar ik vraag me af of een gekookt hoefbeen dezelfde verende werking laat zien als een uhhh....vers hoefbeen zeg maar :)
Ik weet nml. niet wat het koken met de structuur van het been doet.
Misschien maakt het de zaak stugger...mischien ook wel weker....dat zouden de cursusleiders kunnen testen lijkt me?
Wat me verder opvalt aan deze site is dat ik niet kan zien wat hij nu eigenlijk anatomisch bekappen vind.
Ja...in eerst instantie niet zoveel anders dan andere stromingen...maar dat zegt me niks.
Niet anders dan dat wij het doen ? of niet zo veel anders dan een reguliere hoefsmid? daar zit een groot verschil tussen.
De omschrijving bij het bekappen pagina zie ik overigens geen verschil in denken zoals hier....wel met de strassermanier van denken zover als mij bekend is!
Ook wij zeggen dat milimeters uitmaken....milimeter voor milimeter bekappen...en zeker in het begin steeds kijken hoe het paard loopt....als een paard niet beter loopt dan dat het al deed....ben je net te ver gegaan en moet je volgende keer net een milimeter eerder stoppen...(hoevaak dat al niet gezegd is...)
Ook wij zeggen dat het noodzakelijk is dat het paard kan blijven bewegen.
Ook wij zeggen dat je in stapjes moet werken , het geleidelijk aan moet doen.
Het verschil met hier zoals ik het nu zie na het lezen van de hele site?
Vooral de mensen niet
leren dat je het zelf ook eigenlijk wel kan !
Omdat ?
Het verschil van WEKEN tussen het onderhoud !
DE EIGENAAR DOET VRIJWEL GEEN ONDERHOUD !!!!!
Ik vind het allemaal een beetje vreemd , en daar krijg ik dan de kriebels van.....
dan gaan mijn argwaanhaartjes kriebelen.
Op bepaalde fronten zie ik toch echt de zelfde gedachtes als hier....maar dan
Zie ik die 3 bovenstaande grote verschillen en denk ik toch steeds weer aan dat geld dat hij wil verdienen met dit werk...die klantjes die je daarmee kwijt raakt als je je aan ALLES houd zoals hier beschreven...
Vandaar dus die 4 tot 6 weken tussenruimte ?
Vandaar dus die regel : De eigenaar doet vrijwel geen onderhoud?
Tja...en om dan toch nog enig verschil te laten zien , want wat moet je anders de klanten vertellen die deze site
ook kennen en wel zelf en/of 1 of 2 wekelijks onderhoud willen? , hang je daar het hoefwand/draagwand verhaaltje aanvast?
Met daarbij de opmerking "...dit grote verschil in anatomie en aanname ook hun bekapping verder aangepast dient te worden." ?
Alsof dat enorm verschilt met onze opvattingen daarover?
Alsof de manier van bekappen dan ook enorm zou moeten verschillen...wat hij later eigenlijk ook weer tegenspreekt ?
Of is het een truukje om de mensen die 1 of 2 wekelijks onderhoud eigenlijk te duur/veel vinden zo toch nog als klant te krijgen ?
Indien ze dan maar van de ijzers afgaan vind ik het nog niet eens erg ook :)
Maar een dingetje stoort me dan wel....
Dat dat evt. ten koste gaat van hen die de mensen wel leren dat het eigenlijk wel heel erg gemakklijk is om zelf de nageltjes bij te houden !
Ik wacht maar vol spanning af op zijn vernieuwende bewijzen en wetenschappelijke onderbouwingen ....
Ik wil nml. die verschillen dan graag zien....maar ben daarnaast reuze benieuwd hoe anders hij bekapt dan hier.
Net als ik benieuwd ben wat die mensen dan nog wel zelf aan onderhoud mogen plegen :)
Nah...genoeg maar weer , mijn amateuristische maar wel kritische kijk voor wat het waard is :)
Nick
Warboel
