Talitha schreef op maandag 1 december 2014, 12:53:


Hoezo is de maag niet bedoeld voor vertering?
Hij is toch onderdeel van het spijsverteringsstelsel?

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Hoe ik erover denk en dat hoeft dus niet te zijn zoals het is.

Kruiden en (plantaardig) voedsel bevatten vrijwel allemaal wel stofjes die goed zijn voor de gezondheid, net als ze stofjes zullen bevatten die wat minder gezond zijn.
Een plant in de natuur is redelijk in evenwicht, want was hij dat niet zou hij niet overleven. En als er een aanval komt van het één of ander is hij in staat om weer andere stofjes, om een andere strategie aan te maken om te overleven. Dat zal ten koste gaan van individuen, maar de soort blijft voortbestaan.
Nu is het zo dat juist de stofjes die aangemaakt worden ter bescherming van de plant vaak geneeskrachtig zijn. En omdat de plant ze modificeert en mee gaat met zijn omgeving, blijven ze ook geneeskrachtig.

Wat gebeurt er nu als er een hype ontstaat, zoals met curcuma of met kokos? Er komt een enorme vraag naar deze planten, je kunt geen paarden- of mensen-supplementen site openen of je komt ze tegen. Uit het wild kunnen ze niet meer geoogst worden en dus worden er soorten gezocht die veel product opleveren en die worden gekweekt. En daar kleven, nog steeds naar mijn idee, nogal wat nadelen aan. De soorten die gekweekt worden zijn veelal snelgroeiend en bevatten hoogstwaarschijnlijk minder werkzame stoffen dan de soorten die van oorsprong als geneesmiddel zijn gebruikt. De verhouding van stofjes in de planten verandert, er komt een disbalans in de plant. De planten worden gevoeliger voor ziektes en plagen, hebben geen tijd meer om zich daar aan aan te passen en moeten er dus tegen beschermd worden. Er vindt geen natuurlijk modificatie van de geneeskrachtige stofjes plaats, waardoor ze op den duur niet goed meer werken.

Zo dooft de hype weer uit, want de planten werken niet (meer). Maar ondertussen is er wel al een flinke roofbouw gepleegd in de gebieden waar de planten van oorsprong vandaan komen.

En dan kijk ik om me heen op mijn rommelige maar o zo kruiden rijke erf. Er staat van alles wat de gezondheid van mijn paarden ten goede kan komen.
Neem bijvoorbeeld wilg, vooral de schietwilg doet het uitstekend in onze natte polders. Het schijnt zo te zijn dat de mensen die in de vorige eeuw wilgentenen sneden in de natte gebieden en bij weer en wind, toch bijna nooit ziek werden en ook geen last hadden van reuma of wat ook. Maar zij liepen wel vrijwel de hele dag op een wilgentakje te sabbelen. Het zou zomaar zo kunnen zijn dat wilgen bij uitstek geschikt zijn om onze kwalen die met het natte en kille klimaat te maken hebben te kunnen voorkomen of misschien zelfs behandelen.
Waarom geven we onze paarden daar nou niet iedere dag een flinke portie van te eten. Het groeit makkelijk, is winterhard en bijna onverwoestbaar. Steek een tak in de natte grond en binnen de kortste keren heb je een boom waar je je paarden het hele jaar rond mee van wilgentakken kunt voorzien.
Geen transport voor nodig, geen meststoffen, geen gifstoffen en de vogels en veel andere beestjes zijn er ook nog blij mee.

Just my piece of cake!

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Coralie schreef op maandag 1 december 2014, 20:41:


Ik denk dat alle slobbers wel eens slecht kunnen zijn voor de maag. De spijsvertering begint al bij het kauwen en ook in het speeksel zitten de nodige enzymen die eraan bijdragen. Slobbers hoeven niet te worden gekauwd en worden dus minimaal gemengd met speeksel. Hierdoor komt het niet voorbewerkt in de maag terecht.
Maar ik gebruik de slobber/SP alleen voor het oudste paard waarvan het gebit feitelijk meer dan aftands is. Kreeg 'ie geen slobber, dan ging hij gewoon door verhongering dood. Het geneest hem niet, houdt hem alleen wat langer in leven ...

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Talitha schreef op dinsdag 2 december 2014, 13:34:

Quote 2, uit een een ander onderwerp:
Talitha schreef op woensdag 3 december 2014, 21:06:

Maar als je in de tweede quote gelooft, waarom voer je dan kokos en curcuma, twee exoten aan je pony's?

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 4 december 2014, 11:15:


Zo heerlijk rustig!

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Talitha schreef op vrijdag 5 december 2014, 14:27:

Homeopathie is niet hetzelfde als kruidengeneeskunde. Homeopathie werkt met extreme verdunningen van allerlei stoffen, niet alleen kruiden. Een moeilijk woord voor kruidengeneeskunde is fytotherapie.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Coralie schreef op vrijdag 5 december 2014, 19:01:


Kenmerk van homeopathie is het principe iets te genezen met een middel wat niet verdund gelijkaardige symptomen opwekt. (Het gelijksoortigheidsbeginsel; Similia similibus curentur).

Als je kruiden als geneesmiddel gebruikt doe je aan fytotherapie en niet aan homeopathie. Calendulazalf, om een voorbeeld te noemen, gaat niet uit van het gelijksoortigheidsbeginsel. Calendula maakt geen verwondingen als je het puur gebruikt en daarom is calendulazalf geen homeopathisch middel, hoewel het wel door VSM onder die noemer verkocht wordt.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Coralie schreef op zaterdag 6 december 2014, 16:59:


Daar zijn we het dan niet over eens
Potentiëren is bedacht door meneer Hahneman en Hahneman is de grondlegger van de homeopathie. Vanaf D3 is er al niet veel meer van de oorspronkelijke stof in de verdunning terug te vinden, het is dan al ongeveer 1:1000 verdund. (1 ml oorspronkelijke stof op 1 liter)

Maar eigenlijk ging het me daar niet om, maar wel om het verschil tussen fytotherapie en homeopathie uit te leggen, omdat dat heel verschillende therapievormen zijn. Deze worden vaak verward maar kennen een geheel ander werkingsprincipe.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op zaterdag 6 december 2014, 18:01:

Ben ik het ook niet mee eens.
Heb uit hoofde van mijn opleiding natuurgeneeskunde ook een module homeopathie gedaan. Een volwaardige opleiding klassieke homeopathie duurt 6 jaar in deeltijd.
En ik heb mensen en dieren ermee zien genezen.

Helaas gebeurt met de homeopathie hetzelfde als met de kruidengeneeskunde en de TCM, niet kundigen gaan ermee aan de haal en dan wordt de pot onzin enorm!

Hooi is goed als voeding. En soms is voeding een geneesmiddel.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op zondag 7 december 2014, 16:35:

Heb je gelijk in.

Ik probeerde duidelijk te maken dat er mensen zijn die homeopathie werkelijk studeren en dat er mensen zijn die het proberen te verkopen zonder er de ware aard van te weten.
Verder geloof ik dat er meer is tussen hemel en aarde dan de mens ooit zal kunnen aantonen.
Juist! Mijn schoonvader haalde in de jaren 60 op aanraden van de huisarts ook iedere dag op de fiets een fles zeewater om zijn zoontje met eczeem in te baden en dat werkte!
En dus weten wij nog steeds dat zeewater genezend kan zijn, maar menigeen zal je niet geloven.
Wonderwel heb ik de laatste duiven van mijn vader op zien knappen van een homeopatisch korreltje, terwijl de rest allemaal kassie wijle is gegaan. En ik geloofde er totaal niet in toen ik het toediende, het was het allerlaatste dat ik kon bedenken.

Toen ik TCM ben gaan studeren, heb ik de westerse kijk op geneeskunde helemaal moeten loslaten voor begrippen als Qi en Xuè en Yin en Yang. Ook allemaal zaken die totaal niet aantoonbaar zijn, maar o zo nuttig als je Chinese Kruiden voor wilt schrijven.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op zondag 7 december 2014, 22:03:

Ik weet niet wat jij met magisch denken bedoeld.

Maar ik heb diverse ervaringen gehad die realistisch gezien niet verklaarbaar zijn, laat ik het daar maar bij houden.
Nee, maar toch gaan maar weinigen je geloven als jij beweert dat zeewater genezend kan werken. En je gaat dat ook maar moeilijk aan kunnen tonen. Om mijn voorbeeld van eczeem te nemen. Eczeem is een heel lastige aandoening, omdat het er bij verschillende mensen vaak hetzelfde uit ziet, maar niet hetzelfde op behandeling reageert. Het ene eczeem zal daarom wel op een behandeling met zeewater reageren het andere niet. Het hangt er bij een onderzoek dan maar net van af naar welke kant de balans door slaat of het wel of niet werkt.
Dat ben ik niet met je eens.
Homeopathie beweert geenszins dat één middel alle kwalen geneest en ook niet dat je er alles mee kunt genezen.
Alleen omdat de mens het niet kan meten, wil nog niet zeggen dat er niets is.
Ja, ik verwachtte al dat jij dat zo zou zien.

Wie zegt dat ik het niet gebruik? Ik maak er alleen mijn werk niet van

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op maandag 8 december 2014, 17:09:
Maar daar ga je mee de mist in. Homeopathische middelen kunnen toch ook elkaars tegengestelden zijn. Als je ze dan samen voegt, zullen ze niet meer werken.
Het is trouwens niet zo dat ik zelf heilig in homeopathie geloof. Ik wil het alleen niet afwijzen, omdat ik er goede dingen van heb gezien.
Omdat ze in de homeopathie niet van moleculen uitgaan, maar van "energie"? Van iets dat (nog) niet meetbaar is? Misschien vergelijkbaar met de Qi van de TCM?
Ik roep maar wat, hoor. Kan je er echt geen antwoord op geven.
Ik ben een twijfelend gelovige waar het homeopathie betreft.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op maandag 8 december 2014, 23:48:
En voor mij is het een stukje gereedschap helemaal onderin mijn doe-het-zelf kist, wat ik nog kan proberen als al het andere niet werkt.

Aura's heb ik niets over gehoord op mijn TCM-opleiding.
Zoals eerder gezegd, als je dat wilt studeren, moet je veel aannemen. Doe je dat niet, kan je er niets mee.

En over vreemde ervaringen, ik zal er één bij je neerleggen. Een naar mijn mening volkomen nutteloze; ik weet tenminste niet wat ik ermee moet.
Ik word op een ochtend wakker in mijn warme bed, lig nog wat na te doezelen. Opeens zie ik een wurm (regenworm, what ever). Hij is prachtig schoon en kruipt door een heel klein gaatje. Hij vult mijn hele beeld.
Ik sta op, kleed me aan en ga beneden naar het toilet met uitzicht op de douche. En daar kruipt een brandschone wurm over de douchevloer ...

En zo zijn er meer ervaringen geweest. Hoe ze er komen, ik weet het niet. Maar voor mij een teken dat er meer is tussen hemel en aarde.
En daarom geef ik vaak onverklaarbare dingen het voordeel van de twijfel. Met de nadruk op twijfel in plaats van geloof.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 9 december 2014, 11:50:


O, sorry. Ben weer niet duidelijk nu ik het zo overlees. Die eerste worm zag ik alleen, die was er niet.
En later was er dus die worm in de douche. Ik heb hem gepakt en gewoon buiten gezet.

Dat "hoe ze er komen" ging over de vreemde ervaringen.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Christel Provaas schreef op dinsdag 9 december 2014, 9:37:


'k Heb wel erger gehoord

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)