Isabel van der Made schreef op woensdag 9 januari 2008, 17:46:


Moeilijk hoor. Moet je nou weer gaan clickeren op 'terugduwen'?

Peter Donck schreef op woensdag 9 januari 2008, 18:26:


Een hermafrodiet is een beest dat tweeslachtig is. Een dier met mannelijke kenmerken maar een vrouwelijk exemplaar is, heet een kwee.

Peter Donck schreef op woensdag 9 januari 2008, 18:32:

Nogal bij elkaar!

Aafke schreef op woensdag 9 januari 2008, 10:43:


Zet je site onder je naam naast de tekst. Dan hoeft niemand lang naar de url te zoeken als ie je weer eens wil verwennen met wat aangeklik. Geaanklik.

Aafke schreef op donderdag 10 januari 2008, 11:57:

Vooropgesteld: ik heb geen kinderen dus ik weet niet wat het is. Maar ik heb wel vrienden met kinderen in die leeftijd.
Het klinkt als verkapte chantage. Iets wat ik veel puberkinderen van vriendinnen om mij heen zie doen. Het puberkind ontpopt zich tot een meesterlijke manipulator. En de moeders maar modderen om zowel de kool als de geit te sparen, zich vastklampend aan de lieve vrede en de schijn van saamhorigheid. Uit ervaring weet ik dat het in 90% van de gevallen de moeders zijn die uiteindelijk inbinden want die willen geen verdrietige gezichten en een rottige sfeer in huis.
Ze is boos omdat ze voelt dat het rijden haar afgepakt gaat worden. Blijkbaar voelt ze zich goed bij de wijze waarop ze nu rijdt en is een opgelegde verandering daarin onwelkom. Dat snap ik wel. Maar het hoeft toch niet met ruzie? Je kunt toch heel rustig je standpunt uitleggen? Het is mijn paard en ik wil niet dat hij kreupel gereden wordt door het gebruik van een slof. Dat willen we toch allebei niet? Als jij alleen wil rijden mét slof, dan kom je er dus niet meer op nee.
Is het zwakke punt misschien dat zij nu je paard rijdt zodat jij daarna er beter op kan/durft? Dat zal ze feilloos aanvoelen en uitspelen. Erken die zwakheid maar ga het niet uit de weg. Dan ga je er maar zelf op. Je leert pas rijden door het te DOEN (en dan nog is een mensenleven te kort).

Ik heb twee nichtjes van 3 en 7, die wel eens op Buck "rijden". Het mag beslist nog geen naam hebben en ik loop ernaast. Eerst gaan we samen poetsen en zodra er eentje op klimt c.q. getild wordt: contact maken zodat hij weet wat er daarboven gaande is. Tijdens het rijden wijs ik ze erop wanneer hij braaf een hulp opvolgt, dat hij daarvoor altijd beloond moet worden. Na afloop moeten ze hem bedanken.
Ik vind dat een noodzakelijke vorm van respect: niet ikke maar het paard staat centraal. Zo leren ze dat het niets vanzelfsprekend is wanneer je op een paard gaat zitten. Het is nl wel mijn geliefde kameraad waar ze op klimmen! Geen bromfiets!
Het levert ook weer verrassende taferelen op. De oudste wees de directie van een ponykamp, waar haflingers in een tredmolen rondliepen met kinderen erop, dat dit bepaald niet diervriendelijk was en anders opgelost moest worden.

Peter Donck schreef op donderdag 10 januari 2008, 15:23:

...en ze krijgen hun prikjes op tijd!

Snoopy schreef op donderdag 10 januari 2008, 17:28:

Je wil ze de kost niet geven!

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 10 januari 2008, 18:52:


Kan dat oedeem niet gewoon een gevolg van de zwaartekracht zijn? Dat er wat wondvocht zakt naar de laagste gelegen plek?

Piet schreef op donderdag 10 januari 2008, 19:59:
Ik kende vroeger een Andalusiër die in beide voorhoeven een scheur had. Zijn hoefvorm was aan de toon niet rond, maar recht en zelfs zo recht dat er een minimale hoek naar binnen toe in zat, als bij een hartvorm. Ik weet niet hoe ik het anders moet omschrijven. Dit was zijn eigen model hoef, niet ontstaan door een trauma oid. Precies in het midden ontstond een haarscheur over de hele hoogte, die er altijd was en bleef. De smid veranderde er niets aan, omdat het geen last gaf. Aanleg, was de conclusie. Het paard was een stamper met bokharde hoeven.

Isabel van der Made schreef op donderdag 10 januari 2008, 21:11:


Een filmpje bijvoorbeeld (niet schokkend)
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_7170000/newsid_7179900/7179911.stm?bw=bb&mp=wm&asb=1&news=1&bbcws=1

Caatje schreef op vrijdag 11 januari 2008, 10:40:


Klinkt als knie op slot? Dan wil een been even niet mee en schiet dan los. Pasje achterwaarts zetten wil ook wel eens helpen. Het komt voor bij ruime, losse kniebanden. Waardoor zijn/is die los? Aanleg en jeugd (friezen, shetlanders) of een blessure (paard van Jaqueline).

Caatje schreef op vrijdag 11 januari 2008, 11:28:

Het kan een verrekt kniebandje zijn. Beetje gek gespeeld of woest overeind gesprongen na het rollen of zo. Dat hoef je ook niet aan de buitenkant te voelen, ik ken een paard waarbij de echo een verrekte knieband vaststelde maar er niets was te voelen.
Nu weet ik niet of galop juist meer of minder belastend is voor de knieën, of je dus iets af kunt leiden uit het feit dat hij nu graag galop kiest. Galoppeert ie steeds in dezelfde galop? want het landingsbeen vangt de meeste kracht op, het andere achterbeen wordt daarbij minder belast. Daar zou je eventueel uit kunnen afleiden dat hij één been bewust ontziet.
Draf is een diagonale gang, waarbij het 'slechte' been even veel te verwerken krijgt als het goede. Ik kan me voorstellen dat hij dan tijdelijk voor galop kiest, omdat hij in die gang dat ene been kan ontzien.
Ik zou als het mijn paard was er niets aan doen of laten, gewoon de tijd geven. Maar niet juist nu spin-oefeningen gaan doen bijvoorbeeld

Spirithorses schreef op vrijdag 11 januari 2008, 13:32:

Dierenartsen beweren dat wanneer een paard geruind wordt, de groeischijven langzamer sluiten en het paard dus langer doorgroeit. Wanneer je zekerheid wil hebben over Spirit zou je hem kunnen laten röntgenen. De groeischijven en hun mate van gesloten zijn kun je daarop zien.

Eva Saegerman schreef op vrijdag 11 januari 2008, 13:59:

Wat is de reden om haar in het engels toe te spreken als ze iets goed gedaan heeft?

Spirithorses schreef op vrijdag 11 januari 2008, 16:41:

Nee dat snap ik wel! Was ook meer om aan te geven dat ALS je zekerheid wil...
Een kennis had jaren geleden een 2-jarige lusitanohengst, een brede beer van een paard die geröntgend moest worden om een of andere reden, ca. 1.50 dus we verwachtten dat dat een heel gebouw zou gaan worden. De da liet echter op de foto's zien dat de groeischijven praktisch gesloten waren en waarschuwde dat hij niet veel groter zou worden. Twee jaar! En dan al praktisch uitgegroeid in de hoogte! Hij bleek gelijk te krijgen, er kwam nog maar een fractie bij.