Frans Veldman schreef op donderdag 31 december 2009, 17:17:


Sorry Frans, ik wist het echt niet. Ik heb een jaar lang niet op het forum gelezen en wist gewoon niet wat er heeft gespeeld.

Frans Veldman schreef op donderdag 31 december 2009, 17:53:


Je had het zelf geschreven, nu ja laat maar. Ik ga oud jaar vieren.

Frans Veldman schreef op donderdag 31 december 2009, 17:17:


Ik was het helemaal vergeten maar ik heb na het verzoek om niet meer te schrijven hier over en weer contact gehad met Ilona, het uitgepraat en ik mocht van Ilona weer terugkomen. Maar dat maakt net zo heel veel uit. Als jullie het echt vervelend vinden dat ik niet meer kom blijf ik weg natuurlijk.

Voel je toch eens een keer niet zo aangevallen. Niemand wil PN ondermijnen, waarom zou ik of iemand anders dat willen? We streven juist allemaal hetzelfde na, het zo natuurlijk mogelijk houden van paarden. En als jullie een nieuwe pagina lanceren is het logisch dat daar discussie over ontstaat. Wees blij, een ieder reageert vanuit zijn eigen pakketje kennis dat hij meedraagt. Het biedt je de mogelijkheid om te toetsen of de basis van jullie kennis wel klopt. Eventueel kun je dan je informatie bijstellen. Dat moet wel want de ultieme waarheid bestaat niet en inzichten veranderen voortdurend. Als Piet zijn zaak over het clickeren niet zo had verdedigd zou je er nu nooit toe zijn overgegaan om de site aan te passen.

En hoeveel mensen hebben jullie ondertussen niet de wacht aangezegd? Hoeveel mensen ga je in de toekomst nog de toegang ontzeggen? Zo krijg je de naam dat er alleen maar ruimte is voor meepraters.


Wat mij betreft mag de discussie hierbij afgesloten worden maar denk nu toch eens goed over een en ander na. We hebben allemaal (ook de in jouw ogen zo lastige onruststokers) maar een belang en dat zijn vrolijke, gezonde, zo natuurlijk mogelijk gehouden paarden. Nogmaals, Michiel had een super idee (komt vast door die blote voeten, houdt ie de hersenpan koel) Kijk eens of dat haalbaar is. Je kunt namelijk onmogelijk de rest van je leven een ieder die maar even dwarsligt van het forum gooien. Toch? En nu aan de oliebollen. Ik kom morgen gewoon weer terug hoor. Ik moet iedereen tenslotte een gelukkig nieuwjaar wensen.

Ans Jondral schreef op donderdag 31 december 2009, 21:02:


Oh gossie, dierenarts bellen, niet zelf mee knoeien.

Nick Altena schreef op donderdag 31 december 2009, 21:51:


O gossie Nick toch, dit heb ik op mijn geweten. Ik miste je goed onderbouwde kritiek zo, dus ik wilde weten waar je zat. Dat dit er allemaal uit zou rollen wist ik echt niet.

Esther schreef op zaterdag 9 januari 2010, 0:19:


Ik weet dat je berichtje aan Frans was maar ik wil heel graag even kwijt dat ik onlangs je site heb bekeken over het kruiskruid. Daar wil ik je mijn complimenten over maken. Heel toegankelijk en heel veel belangrijke informatie. Het valt me trouwens op dat er heel veel wetenschappers aan hebben meegewerkt.

Frans Veldman schreef op zaterdag 9 januari 2010, 17:06:


Dit is dus zo'n advies waarom ik blijf lezen hier. Ik ga maandag gelijk voor allebei mijn meiden zo'n ding halen. Hier had ik dus nooit maar dan ook nooit bij stilgestaan als oplossing.

Wil schreef op zaterdag 9 januari 2010, 21:45:


Als je het tegen de gure wind en stuifsneeuw opdoet, dan ook 's nachts toch? Jammer dat ik pas dinsdag bij de winkel terecht kan.

Pascal de Boer schreef op zondag 10 januari 2010, 12:26:


Dan wacht ik toch nog even met kopen. Het is toch weer 23 euro en als het dan niet helpt. Ik vraag me af hoe lang die vorst en sneeuwtoestand nog aanhoud.

Frans Veldman schreef op zondag 10 januari 2010, 18:21:


Niet zo somber joh. Dit is een normale fluctuatie hoor. Nog niet zo heel lang geleden maakten ze zich zorgen over de paardenstront in de straten van de grote steden. Knappe koppen hadden uitgerekend dat ze binnen een paar jaar zouden omkomen in de mest. Enne.... wat dacht je van de eerste wereldoorlog? Al die onschuldige verspilde levens. Duizenden jongens opgeofferd, voor niets?
Ga zo maar door. We leven nu in deze tijd en onze kinderen en kleinkinderen en achterkleinkinderen maken straks hun eigen fouten. Ook zij zullen klagen over de erfenis die ze achterlaten en honderden jaren na hun tijd weten hun nazaten nergens meer van. Die zijn dan veel te druk met het oplossen van hun eigen fouten.

Frans Veldman schreef op zondag 10 januari 2010, 20:06:


Ja hoor, ik ben echt serieus. Ik bedoel met dit vergelijk dat ze zich daar vroeger heel erg druk over maakten. Het als een onoverkomelijk probleem zagen.

Het is echt heel normaal dat diersoorten uitsterven en dat er weer nieuwe uit anderen evolueren.

Ik weet dat het moeilijk is om het je voor te stellen maar alles wat wij nu doen is niet meer dan een verandering veroorzaken. Toen de aarde net ontstond was er bijna geen zuurstof in de atmosfeer. Nu wel. Ook een verandering. Eerst waren er dinosauriërs, nu niet meer. Ook een verandering. En dat is wat nu gebeurd. Weliswaar veroorzaakt door de mens, maar ook die is maar een klein onderdeeltje in het grote geheel.

Heb je je trouwens al eens voorgesteld wat er gebeurt als er echt een hele grote vulkaanuitbarsting komt? Als het roet in de lucht? Geen zonlicht, voor jaren geen zonlicht, afkoelen van de aarde, uitsterven van een heleboel diersoorten, waaronder de mens en planten. Geen voedsel meer, nog meer soorten die uitsterven. En dit alles binnen een heel kort tijdsbestek. Daar kunnen wij met wat we als mensheid nu doen niet tegenop. Je moet gewoon even een trapje hoger gaan staan en alles op een grotere schaal proberen te bekijken.

Ik heb het gevoel dat Michiel begrijpt wat ik bedoel.

Frans Veldman schreef op zondag 10 januari 2010, 20:39:


Bagataliseren is iets dat ik niet doe hoor. Ik probeer alles op een grotere schaal te bekijken.

Het is ook geen luchtig onderwerp, dat geef ik toe. Maar hoe je het ook went of keert, we doen allemaal aan die vervuiling van die aarde mee. We rijden auto, gebruiken stroom, ga maar door. De laatste dagen met deze kou denk ik er steeds maar weer over na hoe inefficiënt het is dat alle mensen stuk voor stuk een heel huis verwarmen om zich warm te houden. Het is toch veel logischer om ervoor te zorgen dat het direct om je lichaam heen warm is? Dus wollen trui aan, dikke sokken (behalve Michiel dan) Stel je eens voor hoeveel energie dat scheelt als een iedereen dat doet? Maar niemand doet dat natuurlijk. Daar zijn we mens voor. En daar zijn nu eenmaal een heleboel van. Op den duur gaan we ten onder aan ons eigen succes vrees ik.

Arabesk schreef op zondag 10 januari 2010, 21:37:


Kijk maar eens hoeveel mensen er zijn op de aarde!! Als dat geen succesvolle diersoort is dan weet ik het niet meer.

Frans Veldman schreef op zondag 10 januari 2010, 21:40:


Tuurlijk wel! Als je het vanuit de mens bekijkt. Maar op een grotere schaal. Bijvoorbeeld op de levensduur van de aarde stelt het geen fluit voor. Waren we als mensheid niet meer dan een tijdelijke bewoner, (die de ozonlaag een beetje heeft aangepast, dat wel)

Michiel schreef op zondag 10 januari 2010, 21:47:


Terug evolueren naar waterdieren, kan ook nog!