e m kraak schreef op zaterdag 19 november 2011, 22:30:
> nescio schreef op zaterdag 19 november 2011, 19:48:
>
>> Jammer genoeg geld bovenstaand ook voor ruiters die zonder bit rijden, het

> Neeneenee, wat bitten aangaat is het simpele natuurkunde wat betreft
> overbrenging van krachten. Je moet wel heel erg hard aan een halster
> trekken om dezelfde Nm/cm² te veroorzaken als met een bit (en dan heb ik
> het nog niet eens over stang/hefboom constructies).
Heey heey ,niet mijn zinnetjeöver goed kunnen rijden" zo gebruiken nescio!
Met bit komt er ,als je al niet aan de teugels komt een druk in de mond,waar ik me absoluut niet meer mee inlaat!!!!
Als je goed kan rijden ,heb je die onzin allemaal niet nodig!
Allemaal gebaseerd op dwang,die met pijn "gepaard "gaat!
Ik zie een heleboel "krukken "te paard,maar dan toch liever een "kruk"die
bitloos ryd.
ijzer/zweep/spoor/
bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.