e m kraak schreef op woensdag 24 oktober 2007, 11:14:
> Els Kleverlaan schreef op woensdag 24 oktober 2007, 10:47:
>
>> Wat ik me afvraag is of er verschil zit in
>> "voorjaars"bevangenheid en "fructaan"bevangenheid.
>
> Geen onslimme vraag, maar bedoel je oorzakelijk of fysiek?
>
Oorzakelijk.
>> Willem kon ik van het voorjaar echt niet op het land zetten.
>> Binnen een paar uur stond hij bevangen. Nu heeft hij helemaal
>> nergens last van. Hij heeft ook de hele zomer zonder problemen
> heb, zich voor het grootste deel vanzelf op, dus meer als
> tijdelijk ongemak maar zonder ernstiger gevolgen. Het is wel
> goed te zien aan de hoeven, maar zelfs dat niet altijd.
>
Dat is voor mij dus enigszins vergelijkbaar met Willem. Toen die in het voorjaar bevangen raakte heb ik hem van het gras gehaald en binnen een dag liep hij weer goed. Daarna heb ik hem nog één maal op een tijd dat er volgens mij niet veel fructaan in het gras zou zitten op het land gezet. Meteen weer mis. Niet meer geprobeerd dus en hem iets langer dan een maand van het gras gehouden.
Daarna had hij geen problemen meer. Ook niet op een heel kort gevreten landje, of bij droog zonnig weer.
Bij Willem zit nu een ribbel in de hoeven, vooral voor, en hij heeft daar wat plattere zolen dan voordien.
Voorheen werd altijd gezegd dat paarden bevangen raakten door het hoge eiwitgehalte in voorjaarsgras.
Daarom vroeg ik mij dus af of het bij "voorjaars"bevangenheid dan niet toch door het teveel aan eiwitten zou kunnen komen en dat er dus een oorzakelijk verschil is met "fructaan"bevangenheid.