Bart en Blue schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 21:08:
> Nick Altena schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 20:53:
>
>> Nick Altena schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 20:51:
>>> wurgketting gaat in het meerendeel van de
>>> gevallen de hond de pijnprikkel associeren
>>>
>>> Einde quote.
> Associeren met wat Nick?? je laat het belangrijkste van de
> tekst weg nml. :
> associeren met de ketting!!!!! Hij gaat de pijnprikkel
> associeren met datgene wat de pijnprikkel toediende met name
> het "hulpmiddel" en niet met het negatieve gedrag!!!
Er stond 2 maal een ketting benoemd als veroorzaker van de prikkel.... aan het begin en aan het einde van je zin.... das dubbelop dus de ene al wegelaten MET een toevoeging !! en de andere zelfs vet gemaakt met sterretjes.
ik zie dus niet echt wat ik aan belangrijke zaken weglaat.
Het 2de woordje ketting was bewust niet vet gemaakt zoals al verklaard omdat het niet persee een ketting HOEFT te wezen.
Ook uit bovenstaande citaat wordt de wurgketting nog steeds benoemd.
De postings zijn ook nog ens verknipt door de site en niet door mijzelf.
Zelfs herhaaldelijke pogingen ondernomen het goed neer te zetten.
Maar dat terzijde....
Het is nmm. de PIJNprikkel die het veroorzaakt...
DAT is dus nmm. de negatieve ERVARING die volgt op het TREKKEN...niet op een ketting of welk ander ding die pijn veroorzaakt ! ...maar wie ben ik...
We gaan het anders proberen....
Stel (STEL!!!)
Je doet een hond die ketting om met van die uitsteeksel.....laten we meteen maar de ergste soort nemen dan.
Je gaat lekker met um wandelen.
Nu wandel je al een uur zonder problemen en je hond ziet ineens een veselijk knappe teef aan de andere kant van de straat de winkel uit komen...
Mmm... terug lezend zie ik een woordspelinkje.....
Sorry dames... tis niet sexistisch bedoeld hoor ! beetje galgenhumor misschien maar we hebben het wel over een vrouwtjes hond en die worden nu eenmaal zo genoemd .
Goed....
Hij trekt zich natuurlijk een ongeluk om daar heen te gaan maar jij wil dat NU FF niet.
Jij echter bent (nogmaals STEL !!) een ruige kerel en geeft natuurlijk niets om dieren , dus je geeft een enorme rotruk aan die riem.
Het beest vliegt door de lucht en knalt achter je met een rotsmak weer neer op de stoep. (de oude MG manier dus....)
Die verschrikkelijk mooie teef is inmiddels de hoek om en uit het zicht dus wandel je rustig verder.... de hond wat verbaasd naast je...al denkend....what the hell was happend hier ?
Maar je hebt pech...nah... de hond dus eigenlijk....
Dit gebeurd je nog 3 keer op die dag..... en dan houd plots het trekken op....het kwartje is gevallen bij de hond....
De 5de knappe teef die de winkel uitloopt reageerd die hond niet meer op door te trekken.... hij kijkt hoogstens nog maar blijft verder wel netjes naast je lopen.
Nu ga jij er dus vanuit dat dat beest weet dat je die dag een uur of zelfs langer geleden voor die rotknal een ketting om gedaan hebt ?
en dat DAT de veroorzaker is cq ook nog gaat linken aan die pijn ?
Waarom dan niet gelinkt aan dat knappe stuk ipv die ketting ? dat lijkt me eerder aanneembaar....of aan jouzelf ipv. die ketting ?
Linken dus aan iets wat een uur eerder gebeurd is doet i wel maar dan zou hij niet in staat zijn pijn te linken met trekken ?
Leg me dan maar eens uit waarom hij het een wel kan "onthouden" en het andere niet.
Nick
> Vandaar dat ik zeg dat het niet werkt en dat je er niets mee
> AFleert ! En dat belangrijke stuk dat je wegknipte loog niet
> aan het programma!!!
Je hebt gelijk.... hij heeft iets geleerd...
Hij heeft geleerd dat i niet meer moet trekken want anders krijgt i pijn.
ZO kan je het natuurlijk ook zeggen.....
Nick
Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.
Warboel
