Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 19:12:
> Nick Altena schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 14:49:
>
>> Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 11:22:
>>
>> Ik copy en paste nergens uit. Het is KENNIS die in mijn hoofd
>> zit.
>
> En als ik vragen mag waar heb je die kennis gehaald??
Ervaring.... jaren lange ervaring in de praktijk...en al die gevallen die je zo in de jaren heen tegen komt te wijten aan dit soort sustemen (komt die bekend voor ?)
>>> Als je de hond gaat corrigeren met de wurgketting gaat in het
>>> meerendeel van de gevallen de hond de pijnprikkel associeren
>>> met de ketting en niet met het trekken!
* Indien*
jij juist timet>>> om de correctie te geven kan het idd zijn dat de hond niet meer
>>> gaat trekken omdat hij de link legt trekken - ketting - pijn ,
>>
>> Hee..... alweer een die eindelijk toegeeft dat het werkt ?
>
> WAAR GEEF IK DAN TOE DAT HET WERKT als je bij iedereen
> halverwege in de tekst gaat knippen ga je altijd gelijk
> krijgen!!
Heb je eigen woorden maar even dik gemaakt opdat je het duidelijk kan lezen.
EEN woordje overgeslagen...want het hoeft niet persee een ketting te zijn om iemand met pijn iets te leren.
Knippen is hier noodzakelijk omdat de posten anders te lang worden, men mag maar een bepaald aantal tekens gebruiken.
Doch ik doe dit altijd zeer zorgvuldig omdat/doordat ik het hele bericht lees.
>>
>> Nee... hij heeft niets geleerd....wel afgeleerd.
> Goed lezen Nick want ik schrijf nergens dat hij iets geleerd
> heeft
Zelf ook maar eens goed lezen dan want IK schrijf dat ook niet in die regel waarop je reageerd.
> EN Nee hij heeft niets afgeleerd want zodra de prikkel wegvalt
> gaat hij terug beginnen trekken dus TRAINIGRESULTAAT NIHIL en
> heeft niets AFgeleerd
Jou mening, niet de mijne.
Zie mijn vorige vragen over positieve en negatieve beloning en leren gericht aan jou.
Graag uitleg.
>>
>> IK beweer nergens iets anders.
> Ik zeg ook nergens dat jij anders beweert hier kwamen alleen
> vragen van andere forum leden hoe en waarom ik het anders zie!
Over AANLEREN zie je niets anders dan ik de hele tijd al probeer uit te leggen.
>>> Wel door jouw stelling denk ik dat je of te wel oogkleppen op
>>> hebt of tewel te weinig praktishe ervaring hebt
>>
>> Dank je... ik ken jou niet en zal dus geen utispraak doen over
>> jou kennis of kunde.
>
> Goed lezen wat er staat beste!! Ik vel nergens een oordeel over
> jou ik zeg alleen welke indruk ik krijg door jouw stelling
Ik heb weinig zin weer allemaal sterretjes te typen dus maar even zo:
>>> Wel door jouw stelling denk ik dat je of te wel oogkleppen op
>>> hebt of tewel te weinig praktishe ervaring hebt
Dat heet een oordeel vellen over MIJ.
WAT jij denkt over mij zal me overigens een worst wezen, ik ben niet afhankelijk van jou of iemand anders hier op het forum en denken mag.
Openbaar te kak zetten is wat anders..... ook IK ken andere mensen die WEL mijn diensten gebruiken.
>> Nogmaals... ondanks MIJN voorkeuren kan ik NIET gaan ontkennen
>> dat zelfs een hardhandige aanpak als werken met pijnprikkels
>> OOK werkt om iets te bereiken.
>
> Wel daar zit je nog steeds fout in dan
Nu even goed opletten....
IK zit nergens fout !
Jij DENKT of VIND dat IK fout zit.... omdat jij een andere gedachte hebt.
Er is geen "DE" waarheid (buiten dat jehovablad) , het ligt er maar net aan van welke kant je het bekijkt.
Dat jou gedachte niet geheel of geheel niet strookt met mijn gedachte is wederom niet mijn probleem en zal me wederom een worst wezen.
Geen nuttige info die men zoekt op een forum of IK wel of niet fout zit , niet kan lezen , wel of geen praktijk ervaring heb en meer van die persoonlijke blabla.
Hoop dat ook jij er in de toekomst wat meer aan denkt.
Nick
Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.
Warboel
