eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 9 oktober 2007, 20:45:


Niemand zei dat je antwoord niet correct was, maar ik vond het volstrekt onduidelijk, dat is alles.

clarissa ruijgrok schreef op maandag 15 oktober 2007, 10:13:


Leedvermaak heb ik absoluut niet bij het zien van dit filmpje maar het geeft wel inzicht in "Anky"'s wereld: volgens het artikel was het paard niet goed ingereden en had A het 3 dagen niet kunnen berijden. Heeft het arme dier dan al die tijd op stal moeten staan? Zou dat iets met zijn reaktie te maken hebben? Want het paard schrikt misschien in eerste instantie, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het daarna gewoon alles op alles zet zich van zijn berijder te bevrijden. Hoe meer A aan de teugels trekt hoe erger het wordt. Volgens de tekst bij het filmpje is A al eerder van dit paard gevallen. Zou het paard misschien ergens pijn hebben? Ik vind de omstandigheden voor het paard weer eens veel treuriger dan die van de berijder.

Ans Van Kooten schreef op maandag 15 oktober 2007, 14:15:


Ik begrijp best dat je als nieuwe levensstijl eens zin hebt om een aantal jaren rond te reizen in deze wereld. Maar of die levensstijl interessant is voor paarden, dat betwijfel ik. Neem in ieder geval minstens 2 paarden, dat maakt het al prettiger voor het dier.
Ik zou geen belgisch of zeeuws paard kiezen, die zijn niet gebouwd op lange afstanden.Tinkers of Brettonse postpaarden zijn meer gefokt op lange afstanden. En neem vooral heel veel tijd om je reis voor te bereiden. Als je de paarden nog moet aanschaffen zou ik niet voor 2009 op stap gaan.
groeten uit FR, Joop

Naast het te jong inrijden zou ik ook goed opletten of het paard beslagen is geweest tijdens het inrijden. Vaak worden de QH's al voor ze 2 jaar zijn beslagen, met alle gevolgen van dien.

Troesch schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 12:53:


Onbegrijpelijke diagnose. Wat is kroondwang en wat is ballendwang?


Hoe verhelpt men ballendwang?

Hoe kan je dat dan voor elkaar krijgen? door te zorgen voor landing op de hiel?


Kan je uit deze foto's opmaken dat het hoefmechanisme gebrekkig is?

Zou het kunnen dat het stuk hoefwand onder de scheur in de kroonrand eerder scheef naar binnen is gegroeid en nu weer recht in de oorspronkelijke richting is gaan groeien? (druk ik me hier duidelijk genoeg uit?)
Dat de hoef een vergroeiing corrigeert? Ik zie wel eens dit effect bij hoeven die weer normaal gaan groeien door verbeterde bekapping, nadat een hoef misschien jaren scheef heeft gestaan. Foto's van zo'n hoef in fotoalbum. Ik zal snel eens nieuwe foto's maken, de hoef ziet er intussen al heel anders uit. Er zit net zo'n soort scheur in als in de hoef uit de topic.

Troesch schreef op woensdag 17 oktober 2007, 12:31:

bedoel je zoals op de tekening die ik bij de fotoserie van Ollie's plaatste?

http://de.wikipedia.org/wiki/Zwanghuf

na het lezen van deze duitse pagina begreep ik je jargon ineens beter. Ook staat er een foto van de zg dwanghoef.
bedankt voor je uitgebreide reacties,
groeten, Joop

Ik heb nog een paar foto's van de hoef van Ollie in het fotoalbum geplaatst. De scheur is duidelijk te zien en ook het gat tussen de hoefwand en de zool wat dat heeft opgeleverd. De scheur is ook begonnen aan de kroonrand, ergens in juli, 3mnd geleden dus al. Misschien vegelijkbaar met Darwin'hoef? Ollie heeft bijna niet gekreupeld toen dit begon. Ze heeft er geen last van.

De oorzaak van een zweer is een ontsteking ergens aan het lichaamsoppervlak, die veroozaakt wordt door bv infectie. De oorzaak kan ook zijn: slechte doorbloeding (bv het zgn open been), verminderde afweer of bloeduitstortingen die niet kunnen worden geresobeerd etc. Er ontstaat afgestorven weefsel dat door het lichaam afgestoten wordt. Er komen aan een zweer dus niet altijd bacterien of virussen te pas.