eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 september 2007, 18:18:


De feitelijke waarneming zegt eigenlijk wel voldoende lijkt me, maar ik wil best wel voor je vragen hoor hoe het zit dat een paard gaat zwijnen en wat precies het verband is met schuimen en aanleuning, maar in dit verhaal eigenlijk al zo logisch als wat. Ik denk dat er al is aangetoond dat de rug wegdrukken wel met aanleuing aan bit heeft te maken, het zal steun zoeken zijn in je hand, maar met name de tölt vanuit verzameling. Vergeet niet dat jij geen gangenpaarden rijdt, dat is echt anders als een paard wel 20 gangen klutst. Jij zal de gangen er ook niet zuiver uitkrijgen omdat dat echt een kwestie is van luisteren en voelen hoe het paard loopt. Op een zachte bodem hoor ik ook geen blackendecker geluid, op een harde bodem is dat al beter te horen. Heel veel gangenpaarden zwijnen, en zwijnen is slecht ruggebruik en slecht gebruik van de motor. Die kont moet er echt onder, en een gangenpaard moet wil ie echt goed kunnen tolten ook goed kunnen draven. Tenzij het een natuurtolter is, maar ook die zijn vaak erg stijf. Het gaat om de soepelheid wil een paard goed kunnen lopen onder de man. Sommigen zwijnen zelfs in de wei.

Maaike schreef op maandag 17 september 2007, 19:23:


Ik ben het met je eens hoor Maaike, NH is stukken breder dan maar één 'juiste' weg. Het gaat om openstaan voor vernieuwing en de mogelijkheid om kritisch te denken. Als er maar één juiste weg is dan betekent al voor mij dat er een essentieel ding is afgepakt, namelijk de mogelijkheid om zelf te mogen leren en zelf te mogen denken en te mogen beslissen en te kiezen wat er bij jou en je paard past en zo beiden in hun waarde te laten. Wij hebben meer paarden, ook vaak logeerpaarden en ieder paard heeft zijn eigen persoonlijkheid en eigen 'gebruiksaanwijzing' het mag en kan niet zo zijn dat er maar één weg de juiste is. Dan gooi ik ook mijn kont tegen de krib.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 september 2007, 19:45:


Zoek er een in de buurt die flink klutst en film het maar. Het lukt je niet binnen een uur. Wat gangenpaarden heel snel doen, dat is oprichting vanuit de voorkant daar vergeten ze nog al eens de achterkant bij, je krijgt dan een soort sterrenkijkers, maar het is niet de juiste uitdrukking, maar ik weet niet hoe het anders te benoemen. Dan is er geen aanleuning. Over hoe ze gangen kunnen klutsen heb ik ooit al eens een linkje gegeven, ik zal nogmaals dat linkje geven http://home.wanadoo.nl/ifijp/index2/ifijpgan.html

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 september 2007, 20:13:


Hoeft niet hoor met bit, jij zet je zelf wel een beetje vast op bit !!! Paarden schuimen ook zonder bit weet je nog!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 september 2007, 20:20:


dat is dus maar de vraag, ik heb ook kwijlende vechtende/spelende hengstenfoto s bekeken. de schuim vliegt dan van beeldscherm af.
Wie o wie kan er een mooi filmpje van vinden, ik denk dat dat pas objectief is.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 september 2007, 20:28:


En ik zal het je ook nogmaals zeggen ik had het niet over een paard onder de ruiter, de stelling begon dat een paard in vrijheid niet schuimt.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 september 2007, 21:19:


De eerste vraag in de hele draad is of schuimen gezond of ongezond is, voor je daar een objectief antwoord op kunt geven zul je dus moeten weten of dat aan een bit ligt, te kort door de bocht dus om nu te zeggen of links of rechts schuimen wel of niet gezond is. Ik beantwoord namelijk ook een vraag van een forumlid, maar nogmaals om die vraag objectief te kunnen beantwoorden is het nodig om te kijken of paarden in vrijheid ook schuimen wel of niet links of rechts zodat je een gekleurd antwoord vermijdt.

Peter Donck schreef op maandag 17 september 2007, 21:59:


hahaha ligt zowiezo niet aan een bit lijkt me.

e m kraak schreef op maandag 17 september 2007, 22:09:


ook weer een hoog wetenschapsgehalte, jij bent ze nog niet tegen gekomen? Dit is geen hypothese Egon. Ik wil best geloven dat ze het niet doen, maar alleen eigen waarneming is gekleurd. Mijn waarneming zegt weer iets anders hier zie ik het wel. Net zo min wetenschappelijk een hypothese.