Aafke schreef op donderdag 6 september 2007, 21:43:


Nee hoor is niet bizar, is realiteit, natuurlijk hoop je wel dat het in alle rust is.
Je hoopt ook dat het er bovenop komt, maar dan wel met een paardwaardige toekomst. Als die paardwaardigheid er niet kan zijn, er geen kwaliteit van een paardwaardig bestaan in het verschiet kan liggen dan is een waardig einde zonder pijn de enige optie die eerlijk is, en geen gesleep meer met dierenbeschermingen etc. Die verantwoording ligt bij de eigenaren.

Wil schreef op donderdag 6 september 2007, 21:50:


Ook ik ouwehoer wat af hoor naar de paarden. Bij de een moet je rappen en natuurlijk zelf tekst bedenken, dan wordt ze 'wakker' bij allemaal is het als ze iets doen wat je graag wilt je ze geen voice over moet geven maar echt enthousiast bent dat ze het goed doen.
Ook vingerspitzen hulpjes zijn leuk. Draven is een knopje, even op de hals drukken ( je gewicht gaat dan iets naar voren) en verrek dat werkt echt bij een tölter. Aan dat knopje geef je dan weer een heel enthousiast drafgeluid.
Opzouten kennen ze ook allemaal, behalve Bret, tegen Bret moet je zeggen pleur op. Bij opzouten weet ze dat de rest aan de kant gaat zodat zij er tussen kan.

Kreintje schreef
" Ergens ben ik het geheel met je eens, Esther. Maar wanneer ik een paard zo zie staan ergens en ik weet niet zeker hoe dat gekomen is (Charlot heeft nl. wel geschreven dat de eigenaar eigenlijk altijd al lui en laks is geweest, kan het alleen even niet meer terugvinden) dan toch bel ik de DB. En echt niet vanwege de eigenaar hoor. Puur voor het dier zelf. Het gaat erom dat er dan niet achteraf teveel tijd wordt besteed aan uitzoekwerk door particulieren die het zien en er zelf iets aan willen doen, maar niet kunnen, puur omdat ze eigenlijk het fijne niet weten en niet bevoegd zijn dat uit te zoeken enz. enz.. Maar gewoon om ONMIDDELLIJK in te grijpen bij het beestje zelf. Er wordt dan door een bevoegde instantie uitgezocht hoe het dier het beste kan worden geholpen op dat moment, door het inschakelen van DA, opvang, of wat dan ook. Waar de particuliere helpende dus eigenlijk niet goed bij kan.
Vervolg is de aanleg van een dossier waarin alles wordt opgenomen wat is geconstateerd e.d. Het gaat er dus eigenlijk om dat je gewoon direct iets kunt doen wat ook nog weer 's te traceren is achteraf, indien noodzakelijk"

Ik begrijp wat je wilt zeggen, maar het is een misverstand te denken dat als een paard ONMIDDELIJK hulp nodig heeft de dierenbescherming medische zorg verleent. In zo'n geval is het veel slimmer een dierenarts te laten komen, de eigenaar te traceren en dan eventuele stappen te ondernemen.
Je moet mensen de kost niet geven die de dierenbescherming op hun dak hebben gekregen omdat hun paarden buiten staan in de winter. De dierenbescherming zijn doodgewoon vrijwilliger, ze worden niet betaald door het rijk ( ze zijn vaak niet objectief) , ze worden gesubsidieerd door particulieren, de dierenpolitie (LID) heeft wel wat bevoegdheid, als ze dieren in beslag nemen, dan slaan ze ze ergens op. Dan gaat de rechter beslissen en ben je weken verder. Een dierenarts inschakelen is veel directer en effectiever. Misschien de moeite waard om uit te zoeken hoe dat met de effectieve kosten zit.

Wil schreef op donderdag 6 september 2007, 22:05:


Je kunt opzouten heel vriendelijk zeggen, het effect is helaas dan wel al stukken minder, het is de toon die de muziek maakt.
Om werkt ook wel, vooral als ze weten dat je dan gaat spelen, ze denken dan oo die moet erbij om weer eens wat te halen. Met de zenuwpezen vertellen we echt sprookjes of moppen of we doen wat cabaret, cabaret vind ik zelf het leukste trouwens. Met koekenpannen het luchtverkeer binnenhalen is ook leuk, mayday mayday ow shit wrong answer it is september. Ja wij ouwehoeren wat af met de paarden.

Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 22:14:


Ik begrijp wel degelijk jouw boosheid, ik denk ook dat de foto s die jij en je advocate hebben ter zake kunnen doen in een rechtszaak, simpelweg er is een dossier van de geschiedenis van Mike. Ik vind het ook een goede zaak dat mensen kritisch kijken en niet alles voor waar aannemen wat er wordt geschreven of gezegd.
In dit geval over het magere paard is er te weinig informatie, ik vind het terecht dat Charlotte zich zorgen maakt om dit paard, maar we moeten beseffen dat de zorg ook gekleurd kan zijn. De suggestie die jij meegeeft over de koker is niet de verantwoording van Charlotte, zij kan dit melden aan de eigenaren. Wachten op een dierenbescherming heeft geen nut en ik denk zelf dat dat de kans van dit paard verkleind.

Kreintje schreef op donderdag 6 september 2007, 22:52:


hahahahaha ok je hebt vertrouwen in de dierenbescherming
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) is geen onderdeel van de overheid. Het is een particuliere organisatie met een kleine subsidie die slechts 15 procent van de exploitatie dekt. De Dierenbescherming springt weliswaar bij om de LID uit de brand te helpen, maar ook de Dierenbescherming bestaat bij de gratie van de gulle gever.

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 23:01:


vergeet de bron te vermelden http://www.dierenpolitie.nl/

charlot van r schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:59:


Heel goed Charlotte, probeer zo veel mogelijk samen te werken met de eigenaar. Ik denk dat jullie samen een heel eind kunnen komen. Zolang jullie in gesprek blijven is het goed.Erg fijn ook dat ie zijn waardering uit naar je.
Paarden die je moeilijk aan het drinken krijgt willen inderdaad vaak wat lauw water wel drinken. Paarden drinken naar behoefte, als ze weinig eten zullen ze ook weinig drinken. Ik heb me er toen ook zo'n zorgen overgemaakt omdat Ör ook zo slecht dronk, maar ze at dus ook slecht. In gras zelf zit ook wel vocht, dat zal ook schelen met de hoeveelheid die het paard drinkt. Is er eigenlijk ook al bloed getrokken inmiddels of gaat dat nog gebeuren?