van lennep schreef op dinsdag 4 september 2007, 18:20:


Ik weet niet meer precies hoe dat metabolsime nou werkte, het is me toen wel uitgelegd. Bij Ör waren zo'n beetje alle bloedwaarden afwijkend, behalve de nierfuncties waren goed. Ik kan me wel herinneren dat de onverzadigde vetten 'ranzig' werden als ze bijv gras at. In gras zitten onverzadigde vetten, dat kon ze niet omzetten. Het ging bij haar dus helemaal fout met die vetstofwisseling. Het is een heel zeldzame aandoening. Meestal gaan deze paarden als veulen al dood. Het kan getriggerd worden door een wondje of insectensteek of wat dan ook. Waarschijnlijk heeft ze dus hier iets gehad wat het heeft getriggerd. Ze moet her eerder gehad hebben omdat toen ze hier kwam ze al verkalkingen in het vetweefsel had. De diagnose is bevestigd door weefselpuncties. Ze had toen ze zo ziek werd ineens allemaal vocht in haar buik, en overal ontstoken weefsel. De wat oudere plekken daar zijn weefselpuncties van genomen en die bleken dus al helemaal verkalkt te zijn. Het was niet om aan te zien dat ze niet er bovenop kwam. Ze stond daar maar met hangend hoofd, ze zakte zowat door haar benen, de medicatie die ze moest was ook een drama, ze wilde zelf niet meer. Ze was echt heel erg depressief. Om haar aan het eten en drinken te houden was ook een klus, koud water dronk ze helemaal niet, wat warmer water dat lukte wel. Ze werd toen steeds zieker en toen hebben we besloten dat het genoeg was geweest voor haar. Het was vooral die depressie dat de doorslag gaf. Na 4 weken een paard zo ellendig te zien en geen verbetering te zien ondanks alle medicatie vonden we genoeg. Dat was niet meer paardwaardig. Haar afscheid dat was gelukkig wel heel waardig. Het had niet een paar dagen langer moeten duren want dan hadden we haar dat ook ontnomen.

Eva Saegerman schreef op donderdag 6 september 2007, 11:16:


Als het goed is zal de dierenarts ook bloed trekken, misschien is de oorzaak te achterhalen waarom dit paard zo vreselijk mager is. Laten we maar duimen dat het er bovenop komt en een goede kans maakt te herstellen.

charlot van r schreef op donderdag 6 september 2007, 11:56:


Natuurlijk is je bezorgdheid terecht, maar de huidige eigenaren hebben niet gezorgd dat dit paard in deze toestand is geraakt, dat was al voor zij hem kochten. Misschien kun je terugzoeken op PN, als ik me goed herinner heet de draad opkalefateren oud paard, dat gaat over ons paard dat het uiteindelijk niet heeft gered. Toen we het gebit lieten doen leek het wel of er hele tanden uitvielen, zoveel tandsteen was er, ze kon daardoor ook niet eten. We hebben haar wel de winter doorgekregen trouwens. Paard had ook erge bloedarmoede, was apatisch en ingevallen, de spieren waren ingeteerd etc. ik denk dat het gebit het eerste is dat er bij dit paard gerepareerd moet worden. Pas als hij goed kan kauwen wordt de voeding goed verteerd en opgenomen pas dan kan er herstel optreden. Ook heeft ze injecties gekregen, ook tegen allerlei parasieten. Om ons paard weer 'op de wereld' te krijgen heeft ze een taak gekregen, ze mocht voor de jonkies zorgen, dat heeft ze met hart en ziel gedaan en gaf haar weer plezier in het leven, tot de volgende winter, toen ging het weer helemaal mis. Ik denk dat het heel goed is je hulp aan te bieden aan de huidige eigenaren, dit is een zware klus, die niet altijd goed afloopt. Ons paard heeft trouwens wel op het gras gestaan de hele winter en ze kreeg ook hooi. In het begin hebben we vodingsupplementen bijgegeven om ook vooral die bloedarmoede aan te pakken. Het is wel belangrijk om er rekening mee th houden dat het paard misschien al zo beschadigd is dat het nog alsnog mis kan gaan. Dat is heel hard te verteren. Wens ook de nieuwe eigenaren maar heel veel sterkte van me.

Es

Kreintje schreef op donderdag 6 september 2007, 17:43:


Alweer?
Deze nieuwe eigenaren hebben dit paard net. De nieuwe eigenaren zijn NIET verantwoordelijk voor de staat waar het paard in was toen het paard daar kwam. Deze nieuwe eigenaren hebben dit paard gekocht in de staat zoals het dit weekend er aan toe was.
Mij is ook volstrekt onduidelijk inmiddels of de eigenaren op de hoogte waren dat dit paard met koliek is aangetroffen. Wel is er een dierenarts gebeld en dat is goed.
Het begint me mateloos te irriteren dat er vanuit gegaan wordt dat de huidige eigenaars de oorzaak zijn van dit zieke vermagerde paard. De dierenbescherming zal niets doen om dit paard te helpen. Hoogstens zal ze paard in beslag nemen en als hopeloos betitelen.
Ik heb zo'n paard hier gehad en ik wordt schijtziek van alle veroordelingen naar de nieuwe eigenaars. ZIJ hebben dit paard gekocht en niet voor de vleesprijs hoor. Als er een goed werkende dierenbescherming was dan was er bij de VORIGE eigenaars ingegrepen.
Nu kun je alleen het beste er van hopen en hopen dat er voldoende steun is in plaats van veroordeling.

Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 21:08:


Ik heb niet op jouw bericht gereageerd, jij bent geen dierenarts die een diagnose stelt bij dit paard. Dat laat ik aan een dierenarts over. Ik weiger zowiezo om een diagnose te stellen via een foto, en ik ben geen ter zake doende deskundige op medisch vlak.
Ik heb zelf ook wel een idee wat er mis kan zijn met dit paard, maar ik stel geen diagnose, noch over leeftijd, noch over tanden nog over penissen en zaldat ook niet openbaar suggereren.
Er kunnen wel meer oorzaken zijn van oedeem.
Wij hebben hier ook een paard gehad dat er zo aan toe was maar ik weet wel waar ik over praat dat ik schijtziek wordt van alle veroordelingen zonder echt op de hoogte te zijn. Er is nu iemand beweert dat die alles weet wat de eigenaar onderneemt. De eigenaar heeft hier niet eens de kans zijn/haar verhaal te doen. Wij horen hier het verhaal van een kant van iemand die doodongerust is en zich zorgen maakt. Iemand die ook vreselijk haar best doet. Maar om er als buitenstaander van uit te gaan dat de eigenaren zich geen zorgen maken vind ik not done. Om een diagnose via een foto te stellen vind ik ook not done.

Aafke schreef op donderdag 6 september 2007, 21:43:


Nee hoor is niet bizar, is realiteit, natuurlijk hoop je wel dat het in alle rust is.
Je hoopt ook dat het er bovenop komt, maar dan wel met een paardwaardige toekomst. Als die paardwaardigheid er niet kan zijn, er geen kwaliteit van een paardwaardig bestaan in het verschiet kan liggen dan is een waardig einde zonder pijn de enige optie die eerlijk is, en geen gesleep meer met dierenbeschermingen etc. Die verantwoording ligt bij de eigenaren.

Wil schreef op donderdag 6 september 2007, 21:50:


Ook ik ouwehoer wat af hoor naar de paarden. Bij de een moet je rappen en natuurlijk zelf tekst bedenken, dan wordt ze 'wakker' bij allemaal is het als ze iets doen wat je graag wilt je ze geen voice over moet geven maar echt enthousiast bent dat ze het goed doen.
Ook vingerspitzen hulpjes zijn leuk. Draven is een knopje, even op de hals drukken ( je gewicht gaat dan iets naar voren) en verrek dat werkt echt bij een tölter. Aan dat knopje geef je dan weer een heel enthousiast drafgeluid.
Opzouten kennen ze ook allemaal, behalve Bret, tegen Bret moet je zeggen pleur op. Bij opzouten weet ze dat de rest aan de kant gaat zodat zij er tussen kan.

Kreintje schreef
" Ergens ben ik het geheel met je eens, Esther. Maar wanneer ik een paard zo zie staan ergens en ik weet niet zeker hoe dat gekomen is (Charlot heeft nl. wel geschreven dat de eigenaar eigenlijk altijd al lui en laks is geweest, kan het alleen even niet meer terugvinden) dan toch bel ik de DB. En echt niet vanwege de eigenaar hoor. Puur voor het dier zelf. Het gaat erom dat er dan niet achteraf teveel tijd wordt besteed aan uitzoekwerk door particulieren die het zien en er zelf iets aan willen doen, maar niet kunnen, puur omdat ze eigenlijk het fijne niet weten en niet bevoegd zijn dat uit te zoeken enz. enz.. Maar gewoon om ONMIDDELLIJK in te grijpen bij het beestje zelf. Er wordt dan door een bevoegde instantie uitgezocht hoe het dier het beste kan worden geholpen op dat moment, door het inschakelen van DA, opvang, of wat dan ook. Waar de particuliere helpende dus eigenlijk niet goed bij kan.
Vervolg is de aanleg van een dossier waarin alles wordt opgenomen wat is geconstateerd e.d. Het gaat er dus eigenlijk om dat je gewoon direct iets kunt doen wat ook nog weer 's te traceren is achteraf, indien noodzakelijk"

Ik begrijp wat je wilt zeggen, maar het is een misverstand te denken dat als een paard ONMIDDELIJK hulp nodig heeft de dierenbescherming medische zorg verleent. In zo'n geval is het veel slimmer een dierenarts te laten komen, de eigenaar te traceren en dan eventuele stappen te ondernemen.
Je moet mensen de kost niet geven die de dierenbescherming op hun dak hebben gekregen omdat hun paarden buiten staan in de winter. De dierenbescherming zijn doodgewoon vrijwilliger, ze worden niet betaald door het rijk ( ze zijn vaak niet objectief) , ze worden gesubsidieerd door particulieren, de dierenpolitie (LID) heeft wel wat bevoegdheid, als ze dieren in beslag nemen, dan slaan ze ze ergens op. Dan gaat de rechter beslissen en ben je weken verder. Een dierenarts inschakelen is veel directer en effectiever. Misschien de moeite waard om uit te zoeken hoe dat met de effectieve kosten zit.

Wil schreef op donderdag 6 september 2007, 22:05:


Je kunt opzouten heel vriendelijk zeggen, het effect is helaas dan wel al stukken minder, het is de toon die de muziek maakt.
Om werkt ook wel, vooral als ze weten dat je dan gaat spelen, ze denken dan oo die moet erbij om weer eens wat te halen. Met de zenuwpezen vertellen we echt sprookjes of moppen of we doen wat cabaret, cabaret vind ik zelf het leukste trouwens. Met koekenpannen het luchtverkeer binnenhalen is ook leuk, mayday mayday ow shit wrong answer it is september. Ja wij ouwehoeren wat af met de paarden.

Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 22:14:


Ik begrijp wel degelijk jouw boosheid, ik denk ook dat de foto s die jij en je advocate hebben ter zake kunnen doen in een rechtszaak, simpelweg er is een dossier van de geschiedenis van Mike. Ik vind het ook een goede zaak dat mensen kritisch kijken en niet alles voor waar aannemen wat er wordt geschreven of gezegd.
In dit geval over het magere paard is er te weinig informatie, ik vind het terecht dat Charlotte zich zorgen maakt om dit paard, maar we moeten beseffen dat de zorg ook gekleurd kan zijn. De suggestie die jij meegeeft over de koker is niet de verantwoording van Charlotte, zij kan dit melden aan de eigenaren. Wachten op een dierenbescherming heeft geen nut en ik denk zelf dat dat de kans van dit paard verkleind.

Kreintje schreef op donderdag 6 september 2007, 22:52:


hahahahaha ok je hebt vertrouwen in de dierenbescherming
De Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) is geen onderdeel van de overheid. Het is een particuliere organisatie met een kleine subsidie die slechts 15 procent van de exploitatie dekt. De Dierenbescherming springt weliswaar bij om de LID uit de brand te helpen, maar ook de Dierenbescherming bestaat bij de gratie van de gulle gever.

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 23:01:


vergeet de bron te vermelden http://www.dierenpolitie.nl/

charlot van r schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:59:


Heel goed Charlotte, probeer zo veel mogelijk samen te werken met de eigenaar. Ik denk dat jullie samen een heel eind kunnen komen. Zolang jullie in gesprek blijven is het goed.Erg fijn ook dat ie zijn waardering uit naar je.
Paarden die je moeilijk aan het drinken krijgt willen inderdaad vaak wat lauw water wel drinken. Paarden drinken naar behoefte, als ze weinig eten zullen ze ook weinig drinken. Ik heb me er toen ook zo'n zorgen overgemaakt omdat Ör ook zo slecht dronk, maar ze at dus ook slecht. In gras zelf zit ook wel vocht, dat zal ook schelen met de hoeveelheid die het paard drinkt. Is er eigenlijk ook al bloed getrokken inmiddels of gaat dat nog gebeuren?