Cedric Coucke schreef op zondag 2 september 2007, 13:08:

Mooi en netjes geschreven Alleen kijkt iedereen door zijn/haar bril.
Dat een smidopleiding géén garantie is voor goed werk is een feit. Maar een PN "certificaat" evenmin. Ik krijg regelmatig de vraag of wij na onze cursus een certificaat uitschrijven - voor sommige mensen is dat een criterium om te beslissen welke cursus ze gaan volgen. Wij doen daar niet aan mee, hoewel het commercieel absoluut beter zou zijn. Er bestaat niet zoiets als een graad van "beste" bekapper. Is Ramey een goeie bekapper ?? (Stel die vraag eens aan AHA leden, en stel die vraag dan eens aan Strasser-gecertificieerde mensen) Denk je dat de AHA (peer reviewed) lijst van bekappers mensen als Strasser toelaat op hun lijst van "goeie bekappers". Er zijn zat meningen, en iedereen beslist zelf wel wat goed voor zijn of haar paard is.

Een certificering noodzakelijk.. ja maar door wie ? Dat kan simpelweg niet. Zoals de nuchtere HC schrijft een lijst van gevolgde opleidingen, certificaten, seminaries en dergelijk zou voor veel mensen een echte eye-opener zijn! Ik stem voor.

(Het tijdschrijft waar je het over had, was wellicht Cheval au naturel? )

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Coralie schreef op zondag 2 september 2007, 20:28:


Wij hebben ze op voorraad ... en versturen ook naar NL.

Mvg,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

"Vakbekwaam" is een woord dat iedereen voor zichzelf kan interpreteren.
Het idee van HC om een objectieve lijst te maken zonder een superlatieven te gebruiken is uitstekend. Iedereen kan de lijst lezen en zelf een waarde oordeel vellen.
Als HC de tijd heeft vind ik hem persoonlijk zeer geschikt om een lijst te publiceren. Kritisch, oprecht en zonder belangenvermenging.
Gewoon op basis van "evidence" ( ) een lijst samenstellen met gevolgde opleidingen, behaalde certificaten of diploma's, bewijzen van geattendeerde seminaries of clinics.

Jammer dat andere bekappers (en cursusleiders) niet staan te springen voor zo'n lijst .. of zou dat te confronterend zijn ?

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Hoi Nick,

Ik heet dan wel geen HC, maar reageer toch maar eens op jouw vraagjes

Nick Altena schreef op maandag 3 september 2007, 1:29:
Een lijst van iedereen die zijn/haar diensten als hoefverzorger aanbiedt.


In geval het een objectieve lijst gaat, welke opleiding, certificaten en gevolgde seminaries de man/vrouw in kwestie gevolgd heeft. De mensen met probleemgevallen kunnen dan zelf op basis van een objectieve lijst oordelen welke hoefverzorger ze best kunnen contacteren. Hoefverzorgingskennis is nu eenmaal niet te meten zoals een IQ test. Je kan alleen voortgaan op basis van opleiding en aantal jaren ervaring.

Daar gaat het over, een lijst met alle hoefverzorgers mét duidelijke informatie wat betreft aantal jaren ervaring en opleiding. Het verschil moge duidelijk zijn.

Waarom moet HC gecontroleerd worden ?? 't gaat over een lijst van hoefverzorgers die hun diensten aanbieden (evt. met ingescande certificaatbewijzen)

Dat _kun_ je niet controleren. En dat is ook niet de bedoeling. 't gaat over een lijst waaruit de mensen op basis van ervaring en opleidingsniveau zelf kunnen kiezen.

Je valt in herhaling, 't gaat er niet over dat HC de bekappers gaat controleren!

Dat lijkt me logisch toch ? Probleem oplossen is toch het doel, of wil je opnieuw sektarisch gedrag promoten ? _Als_ ijzers een probleem kunnen oplossen is dat dan niet verantwoord ? Of blijf je in bepaalde gevallen liever aanmodderen volgens "PN" ?

Als het inderdaad een oplossing is, lijkt me dat evident ja.

Géén, als het van mij afhangt. Als jij je diensten als hoefverzorger wenst aan te bieden, hoef je toch geen certificaat te hebben ? Maar mensen mogen het wél weten ... Als je zelf certificaten maakt, lijkt het me logisch dat je vrij snel door de mand valt.

't gaat niet over de kwaliteit te beoordelen, gewoon een objectieve, gestructureerde lijst van alle hoefverzorgers met bijhorende certificaten/diploma's

Dat wil hij toch niet ? 't gaat (ik val ondertussen ook in herhaling) over een lijst waaruit de mensen die deskundige hulp zoeken ongenuanceerd kunnen vergelijken op basis van certificaten/ervaring. Dat is het énige punt dat kan "gemeten" worden.

Euh... ik denk dat je echt niet begrijpt wat de opzet van de lijst inhoudt. HC wil geen waardeoordeel vellen over de bekappers, gewoon nuchtere informatie naast elkaar op een webpagina vermelden. Zelfs iemand die nog nooit een paard gezien heeft zou zo'n lijst kunnen opmaken.

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Huertecilla schreef op dinsdag 4 september 2007, 10:00:


Precies. Niet meer niet minder. Voor mij hoeft het zelfs geen lijst te zijn met enkel "natuurlijke bekappers" - wat het woord ook moge inhouden... (misschien gewoon www.hoefverzorgers.net) ?

Waarom moet de lijn ijzers/geen ijzers zo scherp afgetekend worden ? Laat mensen de keuze... zonder belachelijk sektarisme. Maar publiceer gewoon _correcte_ informatie over mensen die hun diensten aanbieden als (in de ruimste zin van het woord) "hoefverzorger". Dat kan niet eens zo moeilijk zijn lijkt me.

mvg,
Fred
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

e m kraak schreef op woensdag 5 september 2007, 23:57:

Kan het neutraler... een lijst zonder commerciele praatjes, gewoon bewezen certificaten/diploma's. (Die gewoon als ingescand bestand kan gepubliceerd worden, bij wijze van "echtheid") Ok, ook dat kan je vervalsen maar dat wordt toch al zeer tricky denk ik...
Ook geen "ik kan dat, en zou dit kunnen oplossen" - gewoon lijstje van certificaten en startdatum bedrijf volgens handelsregister. Ok, ook het aantal jaren ervaring is zeer twijfelachtig, maar het heeft toch een notie aan de potentiele klant... evt. ook of je bekapt (beslaat? ;-p ) in bijberoep of fulltime, etc... gewoon pure naakte feiten - ik snap de moeilijkheid niet eerlijkgezegd, maar misschien ben ik wel gewoon te nuchter.

Schiet maar

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Nick Altena schreef op donderdag 6 september 2007, 15:31:

Als je de tweede wet van Newton kent, zou je daar wel eens anders over kunnen denken! De kracht op het ijzer (of hoefschoen) is gelijk aan de verandering van impuls van het ijzer (of hoefschoen). De impuls (om in de eenvoudige mechanica te blijven) is het product van massa en de snelheid. Als je impuls dus per tijdseenheid ziet, zal je merken dat er op een gegeven moment grote krachten inwerken op het ijzer.
Kort gezegd: F=m.a
Heb jij enig idee welke piekversnelling de hoef haalt in rengalop ?

Volgende maand wordt het complete artikel (incl. bewezen cijfers) gepubliceerd in een Belgisch tijdschrift en komt nadien ook op onze website.

Ga dus niet te licht over "slechts 60 gram"

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Frans Veldman schreef op donderdag 6 september 2007, 9:42:

Wat bedoel je met doorslaggevend ? 't gaat toch niet over "de beste" hoefsmid/bekapper... Wie beslist dat iemand "goed" is ? En aub, wat is "goed" - is natuurlijk bekappen "goed" ? Is beslag "slecht" ? Volgens mij zijn die meningen sterk verdeelt, maar laat de hulpzoekende in kwestie toch kiezen uit onvervalste gegevens! Geen vriendjespolitiek, geen romantische verhaaltjes. Gewoon feiten op een rijtje. Eén papiertje is inderdaad geen bewijs dat je open staat voor nieuwe ontwikkelingen. Als je echter meerdere papiertjes hebt zegt dat wél iets over het "open staan van nieuwe ontwikkelingen", en over je mogelijke opgedane kennis.

Dat een "rijksdiploma" inderdaad geen garantie is op "goed" werk is een feit. Maar ik snap niet dat hier wordt gedaan alsof een bekapper zonder "papier" béter is. Een bekapper die géén hoefsmid is lijkt hier garant te staan voor beter werk. Wat een rel over die laatste advertentie van een hoefsmid die zijn diensten als bekapper aanbiedt. Hij is duidelijk grote fan van HN en laat dat ook vol trots op z'n website zien. Als men de advertentie goed (en letterlijk) gelezen had was er niets aan de hand. Men leest blijkbaar nog steeds dingen die er niet staan (ik ken het gevoel )

Dat klopt, maar er zijn mensen die én Strasser en AANHCP geregistreerd zijn (waren), dat mag toch allemaal vermeld worden op één en dezelfde onafhankelijke, overkoepelende lijst ? Kwestie van de "hulpzoekende" correct te informeren over de hoefverzorger in kwestie, zonder persoonlijke fanmail publicaties.

Ondergeschikt criterium ? Ondergeschikt tov wat ? Welke andere (onvervalsbare) criteria zijn er nog ? Het is het enige onvervalsbare meetinstrument voor iemand z'n mogelijke kennis. Ik kan me voorstellen dat jij persoonlijk vind dat iemand "uitstekend" werk levert, of iemand "minder fijn werk" - maar dat is toch maar jouw mening ? Iemand anders kan er een compleet ander idee over hebben.

't gaat erover om ontegenspreekbare lijst te publiceren zodat iedere "hulpzoekende" correcte informatie voorgeschoteld krijgt. Hij/zij in kwestie kan dan op eigen gezond verstand keuzes maken. Ik snap het probleem niet.

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Frans Veldman schreef op donderdag 6 september 2007, 22:18:
Inderdaad, maar daar gaat het niet om. 't gaat niet over "goed" of "slecht" - 't gaat over de mogelijke opgedane kennis.

Ik had wellicht beter de haakjes weggelaten, dan zou de vraag misschien duidelijker geweest zijn.

Ik zie naast het aantal jaren officiele ervaring geen andere - en jij geeft me er ook geen...

Juist, maar een papiertje geeft wel blijk van de mogelijke opgedane kennis. Je kan er toch niet rond dat iemand die én de Strasser cursus gevolgd heeft én een AANHCP certificaat heeft hoogstwaarschijnlijk méér weet (daarom niet beter is) dan iemand die "slechts" één van deze twee certificaten (in dit voorbeeld) behaald heeft. Laat de persoon in kwestie die hulp zoekt, zelf beslissen - diegene die de lijst opstelt hoeft toch géén waardeoordeel te koppelen aan iedere bekapper. Mensen zijn heus wijs genoeg om zelf een oordeel te vellen.

Tot op heden heb ik heb mijn papiertjes van mensen die zelf een papiertje behaald hebben. Maar misschien volg ik wel nog eens de cursus in Koewacht, en dat meen ik

Groetjes,
Fred

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:22:
Dát maak jij ervan... 't zijn trouwens (weliswaar logisch) net diegenen die zo anti-papiertjes zijn, die er zelf geen hebben. Ik schreef _mogelijke_ maargoed, bij sommigen wil het er gewoon niet in.

Er komt inderdaad een staatserkende opleiding in Griekenland! Maar ik heb dan zelf ook een aantal papiertjes

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:31:
Eenheden uiteraard volgens SI eenheden:
m= kg
a = m/s²

Ik heb een studie liggen van de piekversnellingen, maar als je volgende maand de HippoRevue koopt kom je alles te weten. Wellicht publiceren we ons artikel toch sneller. Dan krijg je vanzelf alle gegevens die je kan kopieren om op deze website te publiceren

Leuk wel, maar niet correct - maar dat zal wel blijken uit het artikel.

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Nils Vellinga schreef op zaterdag 8 september 2007, 0:12:

Ik moet dringend het artikel openbaar maken lijkt me :)
Gemiddelde versnelling :lol

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

rini schreef op zondag 23 september 2007, 22:20:

Hallo Rini,

Ik ben benieuwd hoe je zo zeker weet dat Bo een hiellander is ? Is het thv de de zool in het teengedeelte dat hij slijt, of thv de 'teenwand' ?

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Hoi,


Bedoel je zien met het blote oog ? Zéér twijfelachtige methode hoor, wij hebben een drukplaat aangekocht nét omdat je er wel eens naast kunt zitten! En zoals blijkt heeft men nogal snel de neiging om een paard een hiellander te noemen terwijl dat eigenlijk niet is; kijk maar eens naar het filmpje op deze site welke zou moeten dienen als voorbeeld van een paard dat op zijn hiel landt. Als je de frames (van die animated gif) naast elkaar plaatst, zit er geen enkele foto bij waar uit men kan zien dat het paard op z'n hiel landt!
Enigste methode is een drukplaat (welke ze nu sinds kort ook gebruiken op de faculteit in Gent) of een high speed camera en het paard op een loopband plaatsen. Een paard in stap laat gedurende ongeveer 0,7 - 0,8 seconden zijn hoef in contact met de grond. Dat is dus het moment van eerste landing tot moment van afrolling...

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Frans Veldman schreef op woensdag 26 september 2007, 9:09:

Ik kan je screenshots tonen waaruit blijkt dat het verschil tussen een hiellanding en een vlakke landing minder dan 0.006 seconden bedraagt! Helaas is dat het kleinste tijdsinterval op deze drukplaat. Alles is relatief natuurlijk, als je 0.02 seconden in het referentiekader van een autorit van een uur ziet is dat inderdaad niet veel, als je het daarentegen bekijkt hoever de afgelegde weg van licht is na 1/50 sec., lijkt me dat ontzettend veel. Als je weet dat een landing van een hoef in stap ongeveer 0.8 seconden is, hoe komt het dan dat volgens het filmpje de hoef landt en de schok zelf al heeft opgevangen na amper 3 frames (volgens jou dus na 0.06 seconden) en dus eigenlijk terug klaar staat om terug te vertrekken ? Ok, het filmpje gaat over een paard in draf en daar heb ik zelf nog geen gegevens over, zou het inderdaad eens moeten proberen, maar ik kan me niet voorstellen dat de hoef slechts 0.12 seconden de grond raakt ? Of blijft de hoef nog meer dan een halve seconde in die positie ?? Heb je toevallig nog de daaropvolgende frames ? Of de originele foto's waaruit de exif informatie kan gelezen worden? Daaruit zouden we kunnen afleiden hoelang de hoef in draf 'werkelijk' de grond raakt. Welk toestel heb je trouwens gebruikt, want de kwaliteit is zonder meer uitstekend voor dergelijke snelle actiefoto's!


Ok enigste is niet correct - er bestaan nog "papieren" drukplaten, maar zoals ik ook al schreef is een high speed camera het enige alternatief dat ik ken. Mocht jij een andere manier kennen om te _meten_ hoe een hoef landt dan hoor ik het graag. Laat duidelijk zijn - en jij wéét dat ook - dat het filmpje in kwestie nou niet bepaald iets bewijst, eerlijkheidshalve denk ik zelf dat je paard "vlak" landt, als je de frames apart bekijkt, maar goed dat kan niemand meer aantonen.

Alvast bedankt,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek