Hoi Nick,
Ik heet dan wel geen HC, maar reageer toch maar eens op jouw vraagjes

Nick Altena schreef op maandag 3 september 2007, 1:29:
> Jij wil dus een lijst aan gaan leggen van iedereen die een
> certificaat heeft gehaald bij de cursus van HN ??? (of elders)
Een lijst van iedereen die zijn/haar diensten als hoefverzorger aanbiedt.
> Uhhhh.... puntje 1
> Wat gaat die lijst de mensen vertellen die op zoek zijn naar
> een bekapper voor hun probleem geval ?
In geval het een objectieve lijst gaat, welke opleiding, certificaten en gevolgde seminaries de man/vrouw in kwestie gevolgd heeft. De mensen met probleemgevallen kunnen dan zelf op basis van een objectieve lijst oordelen welke hoefverzorger ze best kunnen contacteren. Hoefverzorgingskennis is nu eenmaal niet te meten zoals een IQ test. Je kan alleen voortgaan op basis van opleiding en aantal jaren ervaring.
> Wat is of wat wordt het verschil met JOU lijstje en het al
> bestaande clubje/lijstje op andermans site ?
Daar gaat het over, een lijst met alle hoefverzorgers mét duidelijke informatie wat betreft aantal jaren ervaring en opleiding. Het verschil moge duidelijk zijn.
> Nog een die me bezig houd puntje 3:
> Wie wordt trouwens JOU controleur ?
Waarom moet HC gecontroleerd worden ?? 't gaat over een lijst van hoefverzorgers die hun diensten aanbieden (evt. met ingescande certificaatbewijzen)
> HOE ga JIJ controleren of alle deelnemers aan jou papieren
> "eisen" lijst wel de praktijk ervaringen hebben en
> daadwerkelijk problemen op KUNNEN lossen?
Dat _kun_ je niet controleren. En dat is ook niet de bedoeling. 't gaat over een lijst waaruit de mensen op basis van ervaring en opleidingsniveau zelf kunnen kiezen.
> Hoe wil jij gaan controleren of jou deelnemers wel
> "professionele" , maar meer nog "vakmensen" zijn ?
Je valt in herhaling, 't gaat er niet over dat HC de bekappers gaat controleren!
> Problemen oplossen cq kennis en/of ervaring gebruiken in welke
> vorm is dan toegestaan ?
Dat lijkt me logisch toch ? Probleem oplossen is toch het doel, of wil je opnieuw sektarisch gedrag promoten ? _Als_ ijzers een probleem kunnen oplossen is dat dan niet verantwoord ? Of blijf je in bepaalde gevallen liever aanmodderen volgens "PN" ?
> Een oplossing met toch maar weer die ijzertjes mag dan ook ?
Als het inderdaad een oplossing is, lijkt me dat evident ja.
> Hoeveel certificaten moet ik trouwens hebben ( cq kopen op Inet
> cq maken op de pc ) om op jou lijstje te mogen komen ???
Géén, als het van mij afhangt. Als jij je diensten als hoefverzorger wenst aan te bieden, hoef je toch geen certificaat te hebben ? Maar mensen mogen het wél weten ... Als je zelf certificaten maakt, lijkt het me logisch dat je vrij snel door de mand valt.
> WIE bepaald en HOE waneer iemand ervaren genoeg is om problemen
> van een ander op te kunnen lossen ?
't gaat niet over de kwaliteit te beoordelen, gewoon een objectieve, gestructureerde lijst van alle hoefverzorgers met bijhorende certificaten/diploma's
> Maar HOE wil jij vanaf je spaanse berg (of wie dan ook) op
> enige manier nu gaan bepalen of ik bijv. al dan niet een
> pruster ben ?
Dat wil hij toch niet ? 't gaat (ik val ondertussen ook in herhaling) over een lijst waaruit de mensen die deskundige hulp zoeken ongenuanceerd kunnen vergelijken op basis van certificaten/ervaring. Dat is het énige punt dat kan "gemeten" worden.
> Hoe zat het ook alweer met JOU opleidingen hiervoor HC ?
> Hoe in vredesnaam wil JIJ dan een lijst aan gaan leggen en vooral...waarop wordt die dan gebaseerd ?
Euh... ik denk dat je echt niet begrijpt wat de opzet van de lijst inhoudt. HC wil geen waardeoordeel vellen over de bekappers, gewoon nuchtere informatie naast elkaar op een webpagina vermelden. Zelfs iemand die nog nooit een paard gezien heeft zou zo'n lijst kunnen opmaken.
Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek