e m kraak schreef op zaterdag 1 september 2007, 17:28:


Ok, dát kan ik volgen. Bedankt voor deze toelichting.

Ja, dat is een lastige. Die haalde ik er niet uit, uit jouw betoog. Spitse opmerking!

Ikzelf denk dat alleen hoefonderhouders met een traditioneel hoefsmiddiploma én een HN-certificaat in aanmerking komen. Dat zijn i.m.o. zo goed als je op basis van diplomas kan aannemen de echte experts in hoefonderhoud.
Ben je ook in één klap van wat voor controverse (en/of oogkleppen) ook af. Is dat wellicht het lichtend pad?
Een lijstje onder het kopje, - ´deze hoefsmeden hebben traditionele- en HN-kennis in hun gereedschapskist:´

hc

Piet schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:54:


Krek als het niet waar is Piet. Mijn vrouw is verongelukt met een gebroken nek ondanks alle mogelijke beschermende kleding. Zie daar de relativiteit ervan. Inderdaad ´....mógelijk tegen een DEEL van de gevolgen´.

Nog steeds blijf ik het niet begrijpen waarom er geen helm met gezichtsbescherming is in de ruiterij.
Mijn zoon van 5 rijdt met een goed geventileerde en superlichte Troxel en ik vind een gezichtsbeugel eigenlijk noodzaak.
Helaas is er in zijn maat geen alternatief zonder andere bezwaren buiten de ruitersport.
Ik snap dit gewoon niet!

Kan als alle muggenzifters geweest zijn (en PD er nog een rijmpje bij gemaakt heeft) iemand op het topic ingaan?!

hc