Huertecilla schreef :
> De perceptie van risico en gevaar bij de drager van
> beschermende kleding. verandert. Maw. neemt deze makkelijker
> meer risico en dat is riskant.
Dus als ik een helm op mijn hoofd heb en een bodyprotector zou dragen zou ik wel eens meer risico durven nemen?
Eg nie.
Ik draag echt altijd een helm wanneer ik op een paard stap (nooit een bodyprotector). Wat wél zo is, is dat ik
minder risico durf te nemen zonder helm, dwz, ik realiseer me dan hoe kwetsbaar ik ben. Heeft bij mij niks met goed of niet goed kunnen rijden; er kan altijd iets gebeuren; je hebt met twee levende wezens te maken (jij en dat paard).
Ik voel me 'bloot' zonder hoofdbescherming.
Sinds mijn ex man vorig jaar 5 maanden in coma gelegen heeft vanwege een hersenstambeschadiging (paard was onder hem gevallen en raakte hem met de hoef tegen zijn slaap) rijd ik geen dag meer zonder helm.
Dave was een goede rijder; mij had het net zo goed kunnen gebeuren!
(hij is nu een kasplantje, verschrikkelijk....)
> Beschermende kleding voorkomt namelijk niet dat je valt.
> Vaardigheid wel.
> Ook is valtechniek een stuk actieve veiligheid.
Mee eens. En ook mee eens dat je de vaardigheid zult moeten ontwikkelen. Inderdaad: Lichaam trainen, lenig zijn, goed reaktievermogen etc.
Een beginnend rijder heeft dat echter allemaal nog niet
Waar ik vaak aan denk is dat je nek onbeschermd is, misschien wel net zo belangrijk als die kinband. Is ook nog geen oplossing voor.
Pien
Warboel
