Piet schreef op zaterdag 11 augustus 2007, 22:24:


Mooi Piet dat het zo goed gegaan is!!!

clarissa ruijgrok schreef op zondag 12 augustus 2007, 21:48:


Dat verhaal staat op de site van Rik Gadeijne hoor, zie onderstaande link:
http://www.hoefschoenen.be/karrekeonderweg.htm

Frans Veldman schreef op zaterdag 18 augustus 2007, 23:31:

Wat je ook voor middel gebruikt, het zal moeten kunnen doordringen tot de plek waar je wat wil doen. Met honing betekent dat al snel dat je de hoefwand deels zal moeten verwijderen.
Ik zelf gebruik Resolutio van RWL Quality. Doordat het opgelost wordt in water dringt het erg goed door, je kunt het met een plantenspuit aanbrengen, of met een injectiespuitje. Ook is het mogelijk om een paard gewoon met de hoef in een emmer te zetten, zodat het goed alle lastige plekken kan bereiken.
Ik gebruik het nu een aantal maanden en ben tot nu toe erg tevreden.

Verder is licht en lucht uiteraard belangrijk bij het bestrijden van een schimmel. Ik hoorde onlangs van een smid die de zaak bloot legt en er vervolgens UV licht op zet, hetgeen ook uitstekend schijnt te werken.

Wat azijn betreft, ik laat meestal afwisselen tussen Resolutio en azijn.
Groet,
Simon

Gisteravond las ik op de site alhier het onder het kopje "In de pers" stukje over Natuurlijk Bekappers. In dit stuk lees ik een aantal zaken welke mij zeer tegen de borst stuiten en vragen om een reactie.

In dit stukje wordt gesuggereerd alsof de professionele natuurlijk bekappers hun eigen markt willen beschermen en daardoor het zelf bekappen willen ontmoedigen.
De basis van natuurlijk bekappen is mijns inziens gelegen in de frequentie van het hoefonderhoud, die aansluit bij de mate van slijtage die de hoeven ondervinden. Bij de meeste paarden betekent dat in de ideale situatie elke 2 weken even bijwerken. Een flinke groep van de paardenhouders kan dit zelf, echter er zijn er velen die dat niet kunnen om bijvoorbeeld de volgende redenen: fysieke onmogelijkheid, een erg groot of lastig paard, of wat dan ook.
Op basis van de cursus van HN zijn aardig wat paardenbezitters prima in staat zelf de hoeven te onderhouden. Er zijn er echter legio die na de eendaagse cursus zichzelf niet zeker genoeg voelen om dat zonder toezicht zelf te doen. Zij hebben behoefte aan controle, waarbij de frequentie dan in de loop der tijd afneemt en men het vervolgens geheel zelf gaat doen. Ook zijn er paarden bij die dusdanig slechte hoeven hebben dat er meer kennis/ervaring/gereedschap nodig is. Ook zijn er paarden welke het gewoon niet goed doen op de standaard wijze van bekappen zoals alhier omschreven.
In alle bovenstaande gevallen kan de hulp van een ervaren helpen. Vaak zal dit gebeuren door een professional. Ik zie nou niet echt wat hier zo mis aan is.

Samen met 2 andere professionele bekappers heb ik enige tijd geleden een vereniging opgericht voor mensen die hier professioneel mee bezig zijn Hieronder verstaan wij mensen welke tegen betaling voorverzorging doen voor derden. Met name het onderling delen van kennis en ervaring was voor mij aanleiding de koppen samen te steken. Inmiddels hebben we een aantal bijeenkomsten gehad, zijn samen naar cursussen en workshops geweest en hebben aansluiting gevonden bij de UKNHCP, waar ook Pete Ramey bij aangesloten is. Datgene waar wij mee bezig zijn is niks geen hocus pocus, maar wel een vakgebied waar eigenlijk weinig over bekend is en wat steeds in beweging is. De kennis en ervaring die ik hierin op doe deel ik altijd met mijn klanten. Ik voel me dan ook beledigd door de suggesties alhier op de site.
Er wordt vermeld dat Hoefnatuurlijk niet is benaderd om deel te nemen aan de vereniging. HoefNatuurlijk is niet benaderd voor deelname, om de simpele reden dat dat geen professionele hoefverzorgers zijn. Niet de doelgroep van de vereniging dus. Voor zover mij bekend doen Frans en Ilona geen bekapwerkzaamheden tegen betaling voor derden, net zo goed als Piet.
Vanwege hun bekappers werkzaamheden zijn Jack en Pien wel benaderd voor deelname. Zij besloten helaas geen lid te worden, hetgeen wij betreurden, maar gezien de redenen daarvoor wel konden begrijpen.
De stelling dat Hoefnatuurlijk niet is uitgenodigd gaat dus behoorlijk mank.

Op de site van de natuurlijk bekappers hebben we lijst van aangesloten en gecontroleerde hoefverzorgers staan. Daar is duidelijk behoefte aan. Als je als vereniging zo'n lijst op je site opneemt, betekent dat je daarmee ook een bepaalde verantwoordelijkheid krijgt. De op deze li.jst vermelde mensen zijn dan ook beoordeeld op hun werk, waarbij onder andere gekeken is naar wijze van bekappen, omgang met paard en vooral ook communicatie en voorlichting aan de klant. Dit is absoluut geen garantie voor de kwaliteit van het werk, maar geeft de klant wel enig houvast. Ik vind het dan ook jammer dat dit steeds wordt opgevat als zelfbescherming en zelf certificering.

Daar waar vanuit deze site veelvuldig wordt geageerd tegen hoefsmeden zie je nu hetzelfde beeld ontstaan voor wat de professionele bekappers. Ik persoonlijk geloof in samenwerking tussen eigenaren, professionele bekappers en smeden. Alleen dan zijn we in staat om het natuurlijk bekappen te promoten, hetgeen nog steeds nodig is.

Ik ben PaardNatuurlijk erg dankbaar voor alles wat zij heeft gedaan voor het natuurlijk bekappen. Door de info op deze site en het volgen van de eendaagse cursus is er voor mij een wereld opengegaan. Ik ben me meer en meer gaan verdiepen en heb me verder geschoold in de materie. Ik verwijs dan ook al mijn klanten naar de cursus van Piet, omdat ik geloof in zelf bekappen en kennisvergroting van de eigenaren.

De stelling dat we weer terug bij af zijn betreur ik ten zeerste. Ik ben van mening dat de professionele bekappers ( en er zullen vast uitzonderingen zijn) hun steentje bijdragen aan promoten van het natuurlijk bekappen, zonder alleen maar aan de winst te denken.
Wat de winst betreft kan ik kort en simpel zijn. Als ik grote afstanden afleg en dan voor slechts 25,- euro een paard kom bekappen, wordt je daar echt niet rijk van. Het is zwaar en vaak gevaarlijk werk om hele dagen te doen.

Al met al ben ik van mening dat HoefNatuurlijk door deze stellingname de goede zaak niet helpt. Er wordt steeds verder ingegraven in de stelling en de dialoog verdwijnt. Het belemmerd de informatieuitwisseling tussen professionals en eigenaren. Als ik dan naar het forum kijk zie ik de kwaliteit van de onderlinge informatie uitwisseling achteruit hollen. Mensen slachten elkaar publiekelijk af en vormen zich meningen over elkaar waar de honden geen brood van lusten. Om nog maar te zwijgen van de enorme hoeveelheid berichten die qua inhoud het forum veranderen in een chatsite.

Al met al denk ik dat we onszelf in de voetschieten.

Nou vooruit: SCHIETEN MAAR WEER
Groet,
Simon

Frans Veldman schreef op donderdag 23 augustus 2007, 15:06:

==> Ik ken erg veel bekappers en zie deze tendens echt niet.
==>Natuurlijk voor ik me aangesproken, ik heb de vereniging mede opgericht.
==>wij hebben ons gericht op de natuurlijk bekappers (professioneel) Dat zijn we zelf en we vonden dat er behoefte was aan een beroepsvereniging. Daar is toch niks mis mee. Dat er daarnaast behoefte is aan een algemene vereniging ter promotie van natuurlijk bekappen is wat mij betreft evident.
==>volgens mij is het doel duidelijk, dat staat in de statuten, welke op de site staan. Gewoon vooral veel van elkaar leren, als gelijkgestemden die hetzelfde werk doen. De vereniging van hoefsmeden is ook bedoeld voor hoefsmeden en niet voor hun klanten.
==>elke beroepsvereniging die ontstaat werkt het op deze wijze. HN geeft zelf toch ook certificaten uit. Wie heeft HN dan gecertificeerd?

==> Voor mijn klanten is Piet zeker 100 KM dichterbij als de andere 2 locaties, dus verwijs ik naar HN en vertel dan over de cursus bij Piet.
==>Lijkt me een goed plan

Moniek schreef op donderdag 23 augustus 2007, 15:56:


Hoi Moniek,

Wij willen ons niet vastpinnen op 1 specifieke methodiek. Dus niet Ramey, LaPierre of wie dan ook. Wel hebben we een aantal gezamelijke uitgangspunten gedefinieerd.


Het bestuur is vorig jaar uitgebreid gecontroleerd door 2 Field Instructors van de AANHCP. De leden zijn vervolgens gecontroleerd door het bestuur. Inmiddels zijn de bestuursleden UKNHCP gecertificeerd.

Groet,
Simon

Isabel van der Made schreef op donderdag 23 augustus 2007, 20:38:


Enerzijds spreek je over Hans.. en anderzijds over "jullie". Ik snap echt niet wat ik te maken heb met een vraag aan Hans. Als Hans geen antwoord geeft, heb ik dan ineens een magische doos?
Dat is iets tussen Hans en de vragensteller. Daar hebben degene die jij met "jullie"aanspreekt niets mee te maken.

IK heb geen idee wat de vraag was en kan alleen maar zeggen dat als je een antwoord wil, je Hans het beste een mail kan sturen of hem bellen. Jullie kennen elkaar persoonlijk, dus lijkt me niet zo moeilijk. Ik kan in ieder geval niet voor Hans antwoorden.

Groet,
Simon

Isabel van der Made schreef op donderdag 23 augustus 2007, 22:07:

==>de vereniging van natuurlijke hoefbekappers is niet hetzelfde als de UK NHCP. Wel hebben we onderlinge kontakten.

==>ik weet dat de UK erg veel onderzoek doet aan kadaverhoeven, maar dat het lastig is om conclusies te trekken. Je haalt een paardenbeen uit elkaar en ziet van alles. Straalbeentjes en pezen die zichtbaar schade hebben, maar als je de achterliggende informatie niet hebt over leeftijd van het paard en in hoeverre het beessie wel of niet goed liep, kan je wel aannames doen, maar echt verder kom je niet. Het is dan om deze reden dat men over benen wenst te beschikken, waarvan de geschiedenis bekends is.

Wat betreft je vraag aan Hans, als Hans iets schrijft wat voor jou onduidelijk is, zal je bij hem moeten zijn om te vragen wat hij nou wil zeggen. Lijkt me niet zo ingewikkeld. Ik weet ook niet wat hij wilde zeggen. Dus nogmaals: als het zo belangrijk is, mail hem, bel hem of wat dan ook en vraag het hem.

Isabel van der Made schreef op donderdag 23 augustus 2007, 22:12:

Als ik hier iets neerzet, ben ik ten allen tijde bereid daar verder op in te gaan. IK vertik het echter om te antwoorden voor iemand anders.

Arabesk schreef op vrijdag 24 augustus 2007, 14:02:

Dit is hierboven al aan de orde gekomen. Kennelijk heb je het niet gelezen.
Das met de meeste beroepsverenigingen zo, bovendien bestaan we pas kort.

Wij certificeren niet. Wel worden de leden op hun werk gecontroleerd, als je namelijk als vereniging een lijst publiceerd zal je wel enige vorm van kwaliteistcontrole moeten doen.

Heel vervelend, maar daar kan ik niets aan doen. Zelf bekappen is simpel, dat heb ik al vaker geschreven. Ik snap dan ook echt niet waarom dit steeds weer naar boven komt.

Denk je dat jij met jouw manier van schrijven, waardoor je zelfs van Bokt afgegooid wordt dat bereikt? Ik betwijfel het. Het doet de zaak meer kwaad als goed.

Piet en mevrouw Piet,

Dank jullie wel voor de gastvrijheid.
Jammer dat we zo vroeg weg moesten ivm nog een verjaardag, het was erg gezellig!!
Lenny en Simon

Caatje schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 14:46:


Hoi Caatje,

IK heb er ook al naar zitten kijken, maar om hier nou en publiek het illegaal kopieren te promoten lijkt me niet echt zinvol.

Michiel schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 21:26:

Het gaat niet om gestelijk eigendom.
Waar het om gaat is , los van de eigendom at we onszelf in de voet schieten. Als het niet meer loont iets te produceren, wordt er niet meer geproduceerd.

Gebeurt me niet vaak, maar ik moet HC gelijk geven...ssssssssssstttttt

Huertecilla schreef op zondag 2 september 2007, 23:15:


Dus ook al lijdende aan het loodgieters syndroom...

e m kraak schreef op zondag 2 september 2007, 1:07:


Ook jij kwalificeert jezelf hier als vakbekwaam.
Hoe noemden we dat ook alweer:
Loodgieterssyndroom?
Het heerst nogal deze dagen.