Esther schreef op zondag 29 juli 2007, 21:30:


hij constateert iets

EN DAAROM is het ook duidelijk WAAR en zet je het op een website om< iedereen te overtuigen van je gelijk ? Een klein beetje proefondervindelijk onderzoek zou geen kwaad kunnen , laten we zeggen een puppie of 2 , 300 honderd !!

Ga eens even gewoon in op argumenten in plaats van op de man en

Ja dat kan ik weten daar heb ik duidelijk geen last van !

open staan voor de mening van een ander

JAWEL dat is duidelijk één van HC's sterke kanten ik heb nooit een openere (voor nl zéér open )persoonlijkheid gekend als hem .

Esther schreef op zondag 29 juli 2007, 22:55:


IK generaliseer niet , dat wordt hier al meer dan voldoende gedaan. Ik ZIE , vorm mijn mening doe daar dan ettelijke jaren en ervaringen bij , HERZIE dan en mischien, héél mischien ga ik het dan ergens op papier op PC zetten . Als ik zéér zeker ben van mijn zaak . Mischien is mijn probleem dat IK vindt dat andere mensen véél te snel TE zeker zijn van hun zaak met TE weinig ervaring. Jij reageert nu gewoon op mijn mail voortvloeiend uit de zweep discussie waarop ik werd geinterpeleerd op iets wat Trea aanbracht en waardoor jij je gekwetst voelde !! Het generaliseren argument zei je toch ??

Esther schreef op zondag 29 juli 2007, 23:59:


kijk dat jij ZIET, daar

Weet ik , heeft niks met zien te maken , wel met kijken !

Zeer

Ha , nee ik voel me nog niet geroepen om mijn waarheden op te dringen via één of ander site aan mensen die zo goedgelovig/wanhopig zijn om hierin hun heil te zoeken . De mensen die bij mij les volgen weten dat ik hun DWING om ZELF hun waarheden te achterhalen, om ZELF na te denken ipv mijn manier van werken te copieren (zoals al de rest) en dus om ZELF beter te worden in HUN manier van werken . Zoals ik zo dikwijls zeg "ontwikkel je eigen geheimtaal , brabbel niet na wat een ander je voorkauwt. Dat is fijn als je nog in het nest zit en niet voor jezelf kan zorgen . Later wordt het nutteloos en flauwe kost . Het gaat hem er echt niet om wie je kent , wat je wel of niet doet, welke levels je hebt en welke niet . Ook de mooiste website, de meest invloedrijkste spreuken en commentaren . Doen allemaal niet terzake . De kwaliteit van je werk DAT doet van zich spreken en DAT is belangrijk en DAAROM hoef ik geen website of iemand die het met me eens is , die staan meestal op vier benen en spreken wel voor zichzelf .

Exuses kan je aan de haak hangen aangezien dat je nog niet de moeite hebt genomen om alles is te herlezen en te ZIEN wie de grofste beledigingen heeft geuit.

Huertecilla schreef op maandag 30 juli 2007, 11:37:


Ik vraag me wel af hoe iemand die zo helder uiting geeft aan

Hmm......... er is een uitspraak (redelijk oud toch al ) over een pot en een ketel iets in verband met zwart zijn en verwijten en zo van die dinges, mischien is dat hier ook van toepassing ? En zelfs héééééél mischien is dat de enige reden waarom !!

Michiel schreef op maandag 30 juli 2007, 16:01:


Door het natural zijn, ben ik minder ver in technisch kunnen,

DAT is niet noodzakelijk zo maar wel dikwijls een feit inderdaad . Daarom ook mijn streven om aan te tonen dat het Natuurlijk Paardrijden en het technische rijden PERFEKT hand in hand kan gaan zonder gebruik van ijzerwinkel aan handen of voeten bevestigd . Wat de mensen onder extreem verstaan en *culte *of sekte is natuurlijk hun zaak .Eén ding weet ik echter héél zeker. De paarden die bij mij het erf verlaten stralen een werkwilligheid (vreugde in het leven noem ik het ) en zelfvertrouwen uit die ik zelden heb gezien , mede hierdoor wordt ook de ruiter zelfzekerder (Marcia de dubbeldekkerbus bvb!!!!) en daardoor krijg je een betere combinatie . Ik ga effe een open deur intrappen voor de non believers . Het is perfekt mogelijk elke haut ecole beweging te trainen met een paard op bitloos spoorloos en zweeploos niveau het enige wat het vraagt van de trainer is een grote inzetbaarheid en parate kennis en de mogelijkheid tot improviseren bij het aanleren van de verschillende oefeningen . Als dat een extreem standpunt is wel dan ben ik inderdaad extreem bezig !

@ HC ben je van plan om héél oud te worden voor de lezing van die publicaties want het speelt voor mij absoluut nog geen rol hoor !

Els Kleverlaan schreef op maandag 30 juli 2007, 16:44:


Tijdens het zadelmak maken van vier Qrtertjes gingen twee van de merrietjes af en toe spontaan is liggen in het mulle zand (waarschijnlijk om eens proberen te rollen of zo ) De eerste keer had ik ook allerlei doemscenarios voor ogen maar ik merkte dat het meestal geberude na een natte preiode waarin ze op de weide weinig of geen gelegenheid hadden om te gaan liggen of rollen . Ik bleef er wel op zitten na een paar keer en toen stonden ze ook spontaan weer recht, eentje , een roodschimmeltje is dit tot op heden af en toe blijven doen op zachte ,aangename plekjes het is altijd weer een verrassing wanneer . Geen van allen heeft sysike problemen . Het onstabiel zijn voor een paar passen is wel iets zorgwekkends vindt ik dan

eddy DRUPPEL schreef op maandag 30 juli 2007, 17:01:


Veel te snel getypt natuurlijk moet fysieke problemen zijn en natte periode natuurlijk

Marcia schreef op maandag 30 juli 2007, 19:45:


.

marianne laenen schreef op maandag 30 juli 2007, 21:43:


En Apache, doef, doef, doef erachter.

Waarschijnlijk denkend : Stoem vrouwmens (op Indy dus ) al da gesleur voor wa is dat nu eigenlijk goed hé ! !