e m kraak schreef op dinsdag 24 juli 2007, 22:36:


Nog een keer voor de link dan vanwege Frans zijn bitloos script:
bitloostouwhoofdstel/html/nl/index_nl.html" target=_blank>http://home.wanadoo.nl/pro-dieren/bitloostouwhoofdstel/html/nl/index_nl.html
Piet heeft het al tijden in gebruik dus kan er ook over uitleggen denk ik.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

jan seykens schreef op donderdag 26 juli 2007, 23:09:


Zo van: "Hé drilpudding, zou je niet liever op een Shire zitten i.p.v. een fjordje?! Kun je op jezelf grote trom slaan..."
Maar zonder gekheid, ik heb al wel verhuurders gezien die eisen aan maximaal ruitergewicht stellen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Hans Arendse schreef op vrijdag 27 juli 2007, 19:18:


Nee Hans,

wat jullie missen is het inzicht dat er een verschil ontstaan is.
Een verschil tussen wat hier "natuurlijk bekappen" genoemd is en het ontstaan van een nieuw soort hoefsmidprofis, de "natuurlijk bekappers" die het echte natuurlijk bekappen "zelf bekappen" zijn gaan noemen en in de loop der tijd behoorlijk ondermijnend bezig zijn geweest t.o.v. het werkelijk "natuurlijk bekappen" dat een weg is naar minder.

Ik ben niet de enige die dat duidelijk meent te zien. HC bijvoorbeeld heeft zich ook herhaaldelijk uitgesproken over jullie loodgieterssyndroom.
Dat Piet zich groen en geel ergert kan ik me helemaal voorstellen. Wat ik ook in deze weer mis zijn duidelijke uitspraken en stellingname van F&I.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Moniek schreef op vrijdag 27 juli 2007, 18:50:


Sja... het schijnt van http://www.moirmonay.com/WD110AWP/WD110Awp.exe/CTX_4640-2-iJXdOBPHxK/PAGE_exportation/SYNC_-1068012015 te komen; daar is het ook 5 euroos per fles goedkoper.

Helemaal nergens echter kan ik vinden wat erin zit. Dat lijkt me toch echt wel eerste vereiste voor een gecontroleerd veilig en toegelaten middel.
Hier en daar zie je wel opmerkingen omtrent de giftigheid er van maar dat zegt mij niet veel.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Karin schreef op vrijdag 27 juli 2007, 19:58:


Als dat zo lijkt zou het idd erg jammer zijn.

Het is echter wel een ontwikkeling die al enkele jaren aan de gang is. Vanaf de eerste "natuurlijk bekappers lijst" hier op PN heb ik er mijn buik al van vol, van de duidelijke concurrentie, de typering van kleine baasjes, het loodgieterssyndroom, de frauden om vooral bovenaan de lijst te prijken, etc. Ik heb me niet voor niet ASAP van die lijst laten verwijderen!


Waarom lijkt het dan zo aanhoudend zo anders?


De oplossing ligt nmm in management veranderen, nergens anders in.
Als verzorgers/eigenaren/etc. dat niet willen, nou jammer dan maar niet. Het gaat om HUN paard!
Hierin zijn zaken als plakijzers gewoonweg contraindicatief.


Dit is onzin. Ik reageer op wat HIER geschreven wordt, nergens anders op.


Ik hoef helemaal niet te zien wat ze dagelijks doen. Het gaat, nogmaals, nmm om wat hier geschreven wordt.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

jo schreef op zaterdag 28 juli 2007, 10:47:


Ik denk het niet, maar ik schrijf dit meer omdat er zoveel misverstand is over "schraal" en "arm" als het over planten en begrazing gaat.
Paarden doen het juist prima op "schraal/arm" als daar planten groeiend op een voedselarm substraat mee wordt bedoeld.

"Schraal/arm" is NIET een gemillimeterd begraasd weitje! Die kunnen heel goed zelfs voedselrijke groeiplaats zijn; alleen is het voedsel even op.

Om op jouw paarden en info terug te komen, Jo, zie ik eerder een gegeven in de pruimen boomgaard. Het hele geslacht Prunus is nogal onvoorspelbaar toxisch voor paarden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

marjolijn schreef op zaterdag 28 juli 2007, 13:27:


Niet als die "ervaring en kennis" contraindicatief is t.o.v. natuurlijk bekappen. Pfffff.....


Het zal de wet van de remmende voorsprong wel zijn... ik maak me niet boos. En al zeker niet over degenen die ergens in de kudde lopen te volgen en te zeuren. Indertijd toen ik bitloos op PN introduceerde ging het net zo.
Dat Piet zich boos maakt vind ik voorstelbaar. Lezen jullie wel wat hij schrijft? Dat verzint 'ie niet hoor.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

van Tilburg schreef op zaterdag 28 juli 2007, 12:48:


De enige echte manier om je boterbloemen te "bestrijden" is voor je paard(en) een andere wei zonder boterbloemen te zoeken en deze wei d.m.v. ander beheer dan paardenbegrazing te renoveren.
Kruipende - en/of scherpe boterbloem zijn kenmerkende soorten voor monocultuur intensief begraasde paardenweiden, niets aan te doen.

Je zou het kunnen doodspuiten, maar dan blijf je spuiten.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

vagebond schreef op zaterdag 28 juli 2007, 15:35:


Helpt idd niet, want het verbreidt zich d.m.v. wortelstokken (de naam kruipende boterbloem zegt het al)


Klopt als een giftige bus.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op dinsdag 31 juli 2007, 9:55:


Hm, ja, maar wordt je dan ook bereden, zo blootsvoets op je grindjes?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Huertecilla schreef op zaterdag 4 augustus 2007, 9:55:


Snap ik niet. Hoezo? Ik red me er al minstens 15 jaar uitstekend mee...

NB doehetzelven, maar belangrijker nog de manier van houden, lijkt me de enige weg naar de mogelijkheid van probleemloos zelfonderhoudende hoeven en daarmee dus niets meer hoeven doen.

Dat is "een" mogelijke weg. Een optie waar ik toevallig voor sta, en Piet deelt die dacht ik ook sinds hij snapt dat het niet bedoeld is als verwaarlozing.
Er zijn vele andere wegen mogelijk. De grootste natuurlijke vijand van het paard is nog altijd de paardenslager.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Huertecilla schreef op zaterdag 4 augustus 2007, 13:53:


Nee, zo zit het niet.


Wat ik niet snap is wat een DHZ-NB-er aan de kennis van een hoefsmid zou hebben. Die kennis is immers specialistisch gericht op een totaal ander model.
Bioindustrie kan niet bestaan zonder dierenartsen, concentratiestallen niet zonder hoefsmid om de boel gangbaar te houden. Heeft allemaal niets te maken met waar ik voor sta.

Ik zie DHZ-NBen als een sluitstuk waar de rest van je houderij tekort schiet. Inderdaad compenseren zoals jij al vaak aangevoerd hebt.
Naarmate je minder te compenseren hebt is nmm de kans dat je de dingen juist aanpakt groter. Indien je echter verzuipt in de problemen heeft het nmm geen zin deze problemen bij de gevolgen (verrotte hoeven) aan te pakken maar moet je iets aan de oorzaken proberen te doen anders is het dweilen met de kraan open en kun je idd net zo goed hoefsmid worden. Naar mijn indruk is in de loop der tijd de nadruk hierop ook in de DHZ cursussen meer komen te liggen.

Dat compenseren komt neer op simpel nageltjes knippen! Als je die simpele handeling (plus nog best wel een boel ballast) nog niet in een hele dag cursus, incluis praktijk oefenen en vooraf inlezen, kan leren weet ik het niet meer... IQ van -150 ofzo?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Wil schreef op zondag 5 augustus 2007, 12:18:


Inderdaad, bokt is een redelijke spiegel van het gemiddelde beeld terwijl PN een marginaal, soms avant gardistisch gedoetje is

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Piet schreef op zondag 5 augustus 2007, 14:01:


En het beroep Natuurlijk Bekapper een nonprofessie. Waar en wanneer heb ik dat ook alweer eerder beweerd...


Linkermenu: Interactief
Bovenmenu: instellingen

Mooi dat je tot helder inzicht gekomen bent en dat nu ook durft uitspreken :)

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:40:


Ik realiseer me dat ik 1 paard onder te slechte (suboptimaal vind ik wel een erge verbloeming) omstandigheden houden gewoonweg dierenmishandeling vind.


Nee, paard is het minst slecht af ASAP bij de slager.


Natuurlijk is op alles altijd een veelvoud van mogelijkheden en beslissingen denkbaar. Je kunt je paarden zometeen ook lekker de kop afhakken en op de fiesta BBQ gooien. We zijn het niet oneens maar ik zie het nut niet van jouw verdediging van dierenmishandeling (wellicht kijken we dáár anders tegen aan).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey