Esther schreef op vrijdag 13 juli 2007, 12:05:
> Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:55:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:46:

> Het is wel zo dat de lagere in rangorde steeds zelfstandiger
> wordt, maar dat is een proces van jaren. Maar jemoet altijd
> blijven oppassen dat je haar niet overclassed door zelf te
> 'groot' te zijn.
Dat is inderdaad interessant.
Toen ik het berichtje van Piet las dacht ik , logische dat ik dan zoveel moeite heb met Namkje.Maar Piet , dan spreek je jezelf een beetje tegen , als ik het verhaal van Joke erbij pak....
Maar toen het bericht van Es ...Ik denk toch dat het twee veschillende manieren zijn waarop je je leiderschap moet kunnen tonen , want de vragen van het paard zijn ook anders , lijkt me.
De hoogste in rang zal andere controle vragen stellen , en waarschijnlijk minder doordat het een 'zeker' paard is.In de kudde hoefd de controle vraag maar een kant op , naar beneden toe
De lagere in rang is toch ook zeker van zijn positie in de kudde?
Die heeft toch ook geen reden tot onzekerheid? Maar die kan twee kanten op controle vragen stellen , naar boven , en naar beneden. Dus er moet ergens een verschil in zitten lijkt me....
En volgens mij is er al eens eerder een topic over geweest...Ook ingaande op de reactie van Eddy die denkt dat niet iedereen een goed leider kan worden ;gedeeld leiderschap?Of is zoiets alleen juist weggelegd voor de mensen die bewust onbewust bekwaam zijn?
Goed leiderschap en awarnes is volgens mij wel te leren ,te verbeteren maar nou spreek ik voor mezelf , ik denk niet voor mij omdat ik nooit een 100 procent goed leider zal zijn. Hoe goed ik ook mijn best doe.Het verbeterd ook wel , maar de natuurlijk leider , onbewust bekwaam...pffffff
Gr Esther