eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 0:14:


Kun je mij uitleggen wat dit toevoegt aan een open discussie met beargumentatie?

e m kraak schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:46:


Het is ook geen humor. Het is goedpraten van zeer ongenuanceerd gedrag ten koste van een ander.

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:55:


Interessante stelling Piet, mijn ervaring is juist andersom.
De leidende merrie hier die kan juist heel goed verantwoordelijkheden aan en zal het niet ter discussie zetten.
De lagere in 'rangorde' vecht in andere groepen, maar wat ze ook doet is als de bewegingen van een mens te 'groot' zijn is vluchten. Dit vluchtgedrag wordt vaak voor dominant aangezien. Hoe subtieler, hoe meegaander ze is. Voor dit paardje heb je juist heel veel vertrouwen nodig.
Bij de leidende merrie maakt dat juist veel minder uit, die is niet snel onder de indruk, op haar kun je het kleinste kind zetten en ze gaat zorgen.
Ik denk dus juist dat voor een meegaand paardje dat laag in de rangorde staat meer leiderschap nodig is, omdat ze zelf veel onzekerder zijn.
Het is wel zo dat de lagere in rangorde steeds zelfstandiger wordt, maar dat is een proces van jaren. Maar jemoet altijd blijven oppassen dat je haar niet overclassed door zelf te 'groot' te zijn.

trea hoex schreef op vrijdag 13 juli 2007, 12:09:


Laat maar Trea, het maakt alleen maar duidelijk dat dit geen discussie meer is over Vlaams en Nederlands en dat argumenten niet tellen.
Hij beschadigt me maar een eind weg, misschien voelt ie zich dan wel beter.