Spirithorses schreef op zondag 1 juli 2007, 23:15:


Ik wil hier nog een keer op terugkomen, dit hebben veel IJslanders. Meestal groeien IJslanders op in groepen, vaak in begrazingen met bijv alleen merries of alleen hengsten. Deze paarden zijn nog nooit alleen geweest.
Als ze dan ineens alleen van huis moeten zonder groepsgenoten is dat iets dat ze dus doodgewoon nog niet kunnen.
Bij Björk is dat ook echt een ramp geweest, nu nog die kan je niet alleen achterlaten, alleen mee dat gaat inmiddels wel goed.
Bij haar was het blinde paniek als ze alleen achter moest blijven en ze ging werkelijk overal blind doorheen, er zijn ook echt ongelukken gebeurd.
Loopt deze IJslander wel aan de hand mee naar buiten of 'staakt' ie dan ook?
Vraag eens aan de eigenaar waar ie is opgegegroeid, ik denk dat daar de sleutel ligt van het probleem niet alleen weg durven.

Es

eddy DRUPPEL schreef op maandag 2 juli 2007, 12:16:


Zit toch niet zo te stoken, mensen mogen heus wel verbaasd zijn en daar wat over vragen. Pien is helemaal niet aangevallen, jij maakt er een aanval van en gaat nu ook nog proberen tweedeling te zaaien omdat het van de een wel verwacht wordt en van de ander niet. Het was een vraag, nergens een waardeoordeel dat maak jij er weer van door de boel weer eens uit de context te trekken en er iets anders van te maken dan de vraag.

Wil schreef op maandag 2 juli 2007, 14:05:


Ik begrijp zowiezo het verdedigen al niet, er is nergens een aanval geweest. Er wordt een aanval van gemaakt.

Eva Saegerman schreef op maandag 2 juli 2007, 14:29:


Het verbaasd iemand, daar is niet niets mee mis. Daarna komt de verdediging, dan vraag ik me af waarom er verdedigd moet worden, dat was geen aanval iemand sprak zijn verbazing uit. De volgorde is anders Eva. Er werd al snel van gemaakt een stok om mee te slaan, dat staat er niet in de vraag.

Christel Provaas schreef op dinsdag 3 juli 2007, 20:23:


Kijk dat is de spirit!
Zo doe je dat Anita, zelf goed nadenken en met jouw instelling en het open kunnen en durven staan moet het je lukken. Daar heb ik respect voor, mensen die zelf nadenken en zich niets op laten dringen.
Verandering kan pas als je het zelf voelt en er voor 100% achter kan staan, een verandering op laten dringen dat werkt nooit.
In Drenthe zit ook Wim Vonck, hij is ook erg toegankelijk en zonder enig waarde oordeel, hij zal je ook vast verder willen helpen en zoals Wil al zei, Conrad komt ook overal.

Succes Es

Peter Donck schreef op dinsdag 3 juli 2007, 21:05:


En bij sommigen moet je schreeuwen en dan nog snappen ze niet dat ze aan het doordraven zijn

Normaliter of (moraliter) doet ik dat niet
maar ik wil toch graag den ethiek betreffend oordelen en veroordelen over den gloeiende pook ter discussie stellen. Dit ter leringh ende vermeack.

Vragen stellen en verwondering uitspreken is inmiddels tot een gloeiende pook verworden, daarmee is het goeroe gehalte tot een enorme hoogte gestegen. Een vraag stellen staat gelijk als een aanval op PN of op personen? Het woord bit of aanwijsstok of zweep is nu verbannen naar de krochten van de hel? Alle mensen die nog in een ontwikkelingsfase zitten worden verbannen? Een discussie als aanval gezien? De oneliners zijn niet van de lucht en een open mind is nog ver te zoeken. De een mag het woord zweep wel in de mond nemen, de ander niet.
Er is hier niemand die zegt ik sla ermee.
Wel wordt er gezegd dat mensen niet mogen leren op hun eigen tempo, want als het paard en de communicatie nog niet goed loopt dan wordt je als een oetlul uitgemaakt die het allemaal niet begrijpt, of je krijgt een woordendiarrhee met een hoop onbegrijpelijke termen om je oren geslingerd. Educatief?????????? Een stelletje tuigkleuters daar begint het op te lijken.
Ik stel voor om ook eens naar elkaar te gaan kijken met een open mind en ook het woord zweep of gloeiende pook te mogen gebruiken zonder een oorlogsverklaring maar dat doodgewoon in de propoties te zien waarin de vragen en opmerkingen bedoeld zijn.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 3 juli 2007, 22:21:


Ik heb het beslist niet over de wiggen, ik heb het ook niet over 'rel-accounts' die zijn er ook.
Het probleem wat ik zie is dat er hier wel wordt gecensureerd, een zweep 'aanwijsstok' mag niet, Parelli mag wel, kritisch denken mag niet meer want dan wordt er 'op de man gespeeld', nou schiet mij maar lek.
Als iemand met een bit rijdt volgens een methode, dat paard raakt van lichamelijke klachten af, wat is daar dan mee mis? Dat bitloze is de volgende stap misschien, iedereen op eigen tempo en met eigen mogelijkheden, daar gaat het mis. Moet zo'n paard rugklachten houden? Moet zo iemand uitgemaakt worden 'nou dan kan je niet rijden? ' Dat zijn potverdorie mensen die allemaal willen dat hun paard gezond wordt en zich er voor 100 % voor in willen zetten. Maar vooral iedereen heeft het moeten leren, ook die paarden. Ook paarden hebben een verleden en dat zijn echt niet enkel hengsten uit Andalucie of import IJslanders.

4bozzza schreef op dinsdag 3 juli 2007, 23:01:

Esther schreef op dinsdag 3 juli 2007, 23:21:


moet je eens googelen op tuigkleuter
tuigkleuter" target=_blank>http://www.google.com/search?q=tuigkleuter

Wil schreef op dinsdag 3 juli 2007, 23:29:


Copyright is wel van 4Bozza

Wil schreef op dinsdag 3 juli 2007, 23:33:


Kijk dit bedoel ik nou
http://variatee.vara.nl/variatee/playerpage.jsp?filmID=43014

Piet schreef op woensdag 4 juli 2007, 9:22:


He jakkie Piet
Je weet dat het er ooit aan komt met zo'n oud paard en misschien komt ie er ook wel bevenop, maar leuk is dit niet.
Heel veel sterkte met de oude Carlos, ik zal duimen dat ie toch snel opknapt.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 2:02:


Tsja hier heb je een creatieve geest en een open mind voor nodig.

Elzaliene Proost schreef op woensdag 4 juli 2007, 12:16:


Precies een zweep gebruik je niet om pijn te doen. Dat is dus ook hetgene wat me erg begint te storen, dat wordt er van gemaakt.
Wij hebben het hier zelfs nodig gehad bij een paard dat hier kwam, je hoefde maar wat in je handen te hebben of ze was in paniek weg, ze was vreselijk bang voor de zweep. Op zo'n moment is het heel belangrijk om de zweep dus wel te gebruiken om haar er vertrouwd en niet meer bang voor te maken. Inmiddels kun je haar overal aanraken met wat dan ook, dat was nooit gelukt zonder de bron van het probleem aan te pakken.
Je kun haar nu rustig benaderen met iets in je hand, ze was notabene zelfs bang voor emmers. Over het gebruik van een zweep is hier geen nuance meer mogelijk. Bij voorbaat ben je een dierenbeul of je lichaamstaal is niet goed etc etc. De vreselijk opgelegde normen beginnen me aardig de keel uit te hangen. De zweep lijkt hier per definitie een gloeiende pook te zijn die bij voorbaat misbrukt wordt of onmacht uitdrukt volgens sommigen. Ik ben benieuwd hoe zij een paard desensibisleren die een vreselijk zwepentrauma heeft.