Esther schreef op donderdag 28 juni 2007, 21:03:


Mee eens Es.
Zoals je zegt onzuivere motieven, hecht geen belang aan een goed product, zolang er maar voordeel uit gehaald wordt.
HC denkt dat ons forum beter wordt als als mensen met geldelijk gewin vertrekken. Terwijl in andere fora er juist een groot gemis ervaren word, doordat goede trainers hun kennis niet delen. Wij zijn errug bevoorrecht met hun deelname en ik juig het toe! Ook HC verdient geen verguizing ook al heeft hij ongedeelde standpunten.

Reclame is niets anders dan willen delen wat je goed vindt, en daar krijg je iets voor terug, geld meestal, maar ook eer en aanzien en waardering en een blij mens die het ontvangt. Geld is 1 van de vele dingen die je er voor terug kan krijgen, en de minst belangrijke, was het niet dat iedereen zijn rekeningen moet betalen. Er is altijd uitwisseling tussen mensen, materieel en imaterieel. Dat hele proces van uitwisselen/delen, dat is de beloning dat is het leven zelf. Reclame is een stukje hiervan een onmisbaar stukje, want zonder dat iemand op de hoogte komt van het fantastische dat je wilt delen, komt er helemaal geen delen.

HC maakt ook reclame, elke keer dat je iets verteld aan meerdere mensen, maak je reclame voor dat we je zo belangrijk en nuttig vindt. We maken allemaal reclame voor onze eigen ervaringen en kennis en de beloning is groot genoeg, anders deden we het niet.

Groetjes, Michiel

linda lou schreef op vrijdag 29 juni 2007, 13:41:


Der tinctuur en de creme zijn zelf het ontsmettingsmiddel plus de genezing dus dat kan er direct op. De tinctuur bevat alcohol en prikt misschien, de zalf of creme is altijd zacht.

@Ans:
Bij Jur zijn beenwond hebben we ook geclickert om het gemakkelijker in te kunnen smeren. We deden dit zo: Met zijn 2en zijn is belangrijk, wij yessen allebei zo nodig, en 1 die bij het hoofd staat geeft de beloning. De andere staat strategisch (= veilig en kan snel handelen), zoals zalf er met 1 of 2 streken opdoen. Evt. de hand op de wond laten rusten als dat kalm kan na enige oefening. Geyest wordt er voor Al het toelaten en beter gedrag.

Vaak moest ik Jur zijn hoofd met een vinger recht houden, deed hij dat dan belonen. Stond hij stiller dan belonen, elke verbetering telkens belonen, de wond aanraken is belonen, etc. Het principe hierbij is niet zozeer dat het paard iets leerd met begrip maar dat hij er met beloningen aan went om het toe te staan, met beloningen maakt het immers een stuk minder erg. Zijn gedachtes worden weg gehaald van Eng naar Leuk, en die afwisseling werkt uitdovend voor Eng. Je kunt niet werken met begrip, in deze, met begrip wil hij niet, dat is simpel.

Groetjes, Michiel

Eva Saegerman schreef op vrijdag 29 juni 2007, 13:55:


Heb je soms Byron Katie beluisterd?
Alle mensen zijn voor de vollle honderd procent te vertrouwen,
dat ze doen wat ze doen. Nooit geen teleurstelling meer ...

Groetjes, Michiel

Esther schreef op vrijdag 29 juni 2007, 21:02:


Tibetaanse Dzogchen
Kan je op googlen

Ans Jondral schreef op zaterdag 30 juni 2007, 11:49:


Helemaal mee eens Ans!
Al kan de clicker manier zoals ik omschreef bij wonden,
prima bij Pete, omdat daar geen voorbereidingstijd in zit.
De wond verzorgen moet toch, en dan kun je het net zo
goed met click beloon doen. Heb je het wel gelezen, mijn
bericht stond bij propolis? Maar goed, dan nog je eigen keuze
oftewel intuitie wat het beste werkt samen.

Jur lijkt wel wat op Pete qua karakter geloof ik, de buigoefeningen
die we doen, gaat echter ook met click beloon het beste om er
niet de pest in te krijgen. De beloningen zijn bij ons gras eten,
ook onder zadel. Net zoals wond verzorging zijn buigoefeningen
een must voor hem, dus dan maar met eten tussendoor, als beloning.
Hier is het clicker principe gebruikt als stemmings verbeteraar
en in mindere mate om het paard begrip bij te brengen over de oefening.
Dat ook wel, maar is voor ons van iets minder belang.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op zondag 1 juli 2007, 12:53:


Je gebruikt geen fysieke druk, echter de druk bij Subtiel trainen is imens groot. Je vraagt niet echt het paard, op een vraag mag immers ja en nee geantwoord worden, wil het een echte vraag zijn. De "vraag" blijft echter staan bij de nee, totdat het paard zich in alle bochten wringt om er onder uit te komen en er woest om wordt en we een cap nodig hebben en moeten oppassen voor bijten, hoezo geen druk?

Ik zeg niet dat het geen mooi proces is, om stipte gehoorzaamheid te verkrijgen met subtiel trainen, maar de benodigde geestelijke druk is fors. En de fysieke druk is bijna nul.

Groetjes, Michiel
Die het subtiel trainen ook toepast samen met eigen manieren en nog veel meer. Maar vooral zoals Eddy zo mooi beschreef, het je goed voelen op je eigen manier en rekening houden met wat je paard wil en nodig heeft.

Spirithorses schreef op zondag 1 juli 2007, 22:10:


Ja dat heb ik met Jur ook meegemaakt. Na zijn herstelperiode van zijn beenwond wou hij niet meer meewerken met mij. Ik heb dit wel vaker gehoord na een ziekte periode, waarin het paard geheel ontzien word en wel vertroeteld. Er was niets meer met hem aan te vangen, een gevaar gewoon als ik met hem op de graslanen kwam. Precies op dat moment heb ik en Tessel lessen van Conrad genomen. En je begrijpt dat er geestelijke druk nodig was om hem zijn leiderschap terug aan ons te geven. Vandaar dat ik zeg dat subtiel trainen een immense druk op een paard kan leggen, en alleen als het nodig is. Onze lessen van Josien gingen gewoon door, en met haar hebben we "jouw plaats is mijn plaats gedaan", ook dat werkt met geestelijke druk, als het niet vanzelf gaat. Jur deden we los in de bak en dan zijn favorite plek bij de uitgang innemen en hem op een afstandje houden. Controle vragen stelde hij hierbij soms ook, zoals hard op me afrennen, waarbij ik naar voren stapte in plaats van naar achteren. Alles bij elkaar heeft het wel een aantal weken geduurd. Met als resultaat dat hij daarna weer goed luisterde en we alles met hem konden doen als voorheen.

Groetjes, Michiel

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 2 juli 2007, 10:21:


Hier koop ik het:
www.brookn.nl

Groetjes, Michiel

Nele schreef op dinsdag 3 juli 2007, 0:21:


Nu kan ik wel een curus stekel-loos schrijven geven,
maar .... een cursus stekel-proof worden is een stuk efficiënter,
daar er altijd wel iemand is die achter loopt bij de eerste genoemde cursus.

Stekel-proof wordt je niet door verharding, verharding is blijven geloven dat je gestoken wordt en toch denken dat je niets voelt.

Stekel-proof wordt je ook niet door maar niet meer te reageren. De doorn blijft daardoor zelfs vaak langer zitten.

Stekel-proof wordt je niet door met argumenten je standpunt te gaan verdedigen. Dat is een steekspel met als winnaar diegene die het minst gestoken is.

Stekel-proof wordt je alleen, als je door begrip inziet dat er niemand is die steekt. Dat vergt net een laagje dieper kijken dan de uiterlijke vorm. Wat wil iemand uitdrukken achter zijn facade van stekeligheid? Daar is altijd zinvolle info te vinden, daar zijn altijd argumenten waar je het mee eens kunt zijn. Op dat nivo kun je elke stekelaar zien als gewoon mooi mens met een leerzaam standpunt. De stekels zijn niet meer dan het kado verpakt in papier met horror print. Gewoon uitpakken en kijken wat er gegeven wordt. En dank je wel zeggen, oeps iets te soft, mijn verpakking

Voorbeelden:
HC zegt dat pien en eddy hier beter niet meer kunnen schrijven. Zijn conclusie op het horror-papier. Wat is het leerzame van zijn inhoud? Wel iedereen heeft er een persoonlijk belang bij als hij hier schrijft. Of je nou iets wilt leren, iets wilt delen, iets wilt verdienen, iets wilt bereiken, etc. HC wijst naar dat persoonlijke belang en eenieder kan die vingerwijzing gebruiken voor zelf onderzoek, of er zijn gedachten over laten gaan. Meer is het niet, HC doet dat, ik heb dat gedaan, en beide hebben we tegenstelde conclusie op onze verpakking staan, van vereering tot verbanning

Volgende voorbeeld:
Later

Groetjes, Michiel

Esther schreef op dinsdag 3 juli 2007, 20:29:


En in ruinerwold zit Josien van der Poel, die geeft mij les in zwolle dus zal ook bij jou in de buurd kunnen komen. www.clerx.nl/jvdpoel/index.html

Groetjes, Michiel

trea hoex schreef op woensdag 4 juli 2007, 10:45:


Knippen !

Mischien denken een aantal mensen wel dat dit onbeleefd is door te knippen in een bericht. het tegengestelde is waar. Knippen is veel socialer en verstandiger. Soms hoor je wel dat mensen zeggen, dat je niet zo selectief moet knippen. Bij uitzondering is dit ook nog mogelijk, dat er eens een keertje teveel weg gehaald word. Bij een felle discussie is er dan zo geknipt dat het standpunt van de ander er dan zo belanchelijk mogelijk op staat. Een hoge zeldzaamheid echter dat dit gebeurdt.

Knippen doe je door alleen die tekst te laten staan waar je op reageerd, dat kleine stukje tekst blijft staan, zodat mensen het opnieuw kunnen lezen en jouw reactie nog beter kunnen begrijpen.

Hele lappen tekst laten staan, heeft geen enkele zin, je herleest dat toch niet, je scrolt je het apelazerus, het neemt bij frans enorm veel ruimte in, en de toevoeging onderaan kan veel minder goed begrepen worden.

Knippen is toch niet zo moeilijk, vooral als je begrijpt waarom knippen gedaan wordt.

Groetjes, Michiel

trea hoex schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:40:



Zo lees ik Eddy en Pien niet met hun keuze van zweeploos.
Ik denk ook met mijn beperkte ervaring dat een zweep net iets nauwkeuriger, net iets sneller, net iets duidelijker werkt. Josien wou soms ook dat ik een zweep bij de oefeningen nam, en dan zie je dit resultaat.

Het is alleen geen reden voor mij om de zweep te gaan gebruiken bij oefeningen. Met Josien heb ik afgesproken, dat we het zonder proberen en als blijkt dat het echt niet zonder kan, ik de zweep er bij pak. Het resultaat is dat, het heel goed zonder kan, het aanleren duurd een tikkeltje langer, geen probleem toch. Jur doet zijn oefening daarna even goed. Ik gebruik geen zweep om een voorbeeld te stellen dat het ook zonder kan. Pas als het bewezen duidelijk is, dat de zweep helemaal niet echt nodig is, kunnen we tegen de massa zeggen, dat de zweep niet alleen "niet voor slaan is, maar dat hij bovendien helemaal niet nodig is"!!! Dat is een dubbel sterk argument tegen het vele slaan ... dat zelf aangeleerd wordt door de trainer die bij ons op de manege les geeft aan de meeste mensen.
Bij sporen het zelfde verhaal.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op donderdag 5 juli 2007, 1:15:


Een heerlijk ritueel Piet, laten we dat herinneren en als het nodig is toepassen. Dit kleine stukje tekst, hoe kunnen we dat levend houden en terug laten komen om anderen te inspireren?

Groetjes, Michiel

Unartica schreef op donderdag 5 juli 2007, 11:17:



Jolanda je kunt veel beter na het woud gaan, www.wormbestrijding.nl die geven betere adviezen en hebben een betere mentaliteit en zijn nog goedkoper ook. < 50 (=kleiner dan 50) is gewoon de internationale afspraak, te geven bij alles onder de 50. Waarom? Waarschijnlijk om gezeur bij die lage getallen te voorkomen. < 50 is bij mij tot dusver altijd geweest niet ontwormen en het volgende onderzoek afhankelijk van de situatie thuis ergens tussen de 4 en 10 maanden.

Groetjes, Michiel