Nathalie Lagasse schreef op donderdag 28 juni 2007, 11:19:
> Spirithorses schreef op dinsdag 26 juni 2007, 22:52:
>
>> Vicky Verreycken schreef op dinsdag 26 juni 2007, 22:40:
>
>>> Het grootste voordeel van KI is wellicht dat je met één dosis
>>> sperma 6 merries kan insemineren, maw 6x meer kassa kassa.
>>> Nadelen zijn er helaas ook aan verbonden, indien niet deskundig
>>> toegepast.
>>>
>>
>> Ander nadeel: De merrie heeft er geen lol van en geen besef dat
>> ze drachtig is.
Die discussie hebben we geloof ik al eens gehad, maar het zal de merrie niet om de lol te doen zijn (
antropomorfisme) en eens de conseptie geslaagt is zal de veranderde hormoon-huishouding haar wel vertelen dat ze drachtig is.
>> Pien
>
> Hoi Pien (en andere hengstendenkers)
>
> Niet dat ik nu ineens voorstander ben van KI (had voor Lolita
> wel een lieve hengst in een wei gewild maar warmbloedhengsten
> doen het kennelijk alleen per post hier in Belgie), maar: denk
> je dat een merrie die natuurlijk gedekt wordt beseft dat ze
> drachtig is?
Mits de conceptie geslaagd is (zie boven)
> Ik denk niet dat een paard zoiets beseft, tenzij
> het niet de eerste keer is, en ze de bewegingen in haar buik al
> linkt aan het veulen dat nadien rondhuppelt. Kan je daar meer
> over vertellen?
> Zou Lolita dan beseffen dat ze drachtig is omdat zij wel gedekt
> is (door de ruin van de buren)? Of enkel als de echte vader
> haar gedekt had? Ik twijfel toch.
Zal weinig met besef temaken hebben, maar alles met het veranderen van alle zaken in het lichaam.
> Dan was er een hoop berichten geleden (sorry ben weer achter!)
> de vraag of een hengst zou weten of het veulen genetisch het
> zijne is of niet. Het risico wat jij aanhaalde was terecht of

> (insemineren is niet raarder dan berijden of borstelen lijkt
> mij) en het volgende jaar is er een veulen.
> Zou een hengst kunnen herkennen dat zijn genen er niet
> inzitten? Dat denk ik namelijk niet,
Ik ook niet.
> maar weet iemand (Egon?) daar meer over?
> Zou een hengst zich hoe dan ook niet gewoon door zijn
> vaderinstinct laten leiden? Er zijn voorbeelden van hengsten
> die veulens opvoeden die niet de hunne zijn (jammer genoeg
> weinig, hengsten in vaderrol zijn immers niet 'gewoon'),
Merrie's bekommeren zich alleen om hun eigen veulen en zal een vreemd veulen niet bij haar uier dulden. Een hengst daar in tegen speelt met elk veulen (zolang het niet geslachts rijp is, denk ik)
> en zelfs mensenvaders die zeer goed weten dat het kind niet van
> hun is (adoptie, infertiliteit) kunnen dit goed
> (nu ben ik natuurlijk
antropodinges).
Precies

> Kinderen en veulens zijn een gevolg van sex, maar sex daarom is geen > gevolg van kinder- (of veulen-) wens. Sexdrive is gewoon een enorm
> evolutionair voordeel (geen sex is geen nakomelingen).
>
> Wie denkt verder?
Verder is er niets, denk ik, je hebt alles gezegt.
Een hengst (gezond in geest en lijf) zal geen merrie lastig vallen dat niet "hengstig" is en uitgenodigd wordt.
Zoiets gebeurd niet in 'de natuur', zoiets doet
alleen de mens.
> Met vriendelijke groeten,
> Nathalie
Nils en Olly