Ben ik ook nooit zo stuk van, van dat argument.
Je moet hem eens in gezelschap uitproberen als er een twaalfjarig kind verongelukt.
"Achj, hij heeft gelukkig twaalf mooie jaren meegemaakt"
Valt meestal eens tuk minder goed dan als je het over dieren hebt.

trea hoex schreef op maandag 25 juni 2007, 19:37:


En hoe kun je nog carnetariër zijn?

Peter Donck schreef op maandag 25 juni 2007, 23:53:


Daarom is het album 'Asterix en de Chinezen' nooit verschenen.

Elzaliene Proost schreef op dinsdag 26 juni 2007, 11:14:


ik ken er eentje die inderdaad alleen datgene eet wat ie zelf eens heeft kunnen doodmaken.
vis (geen tonijn), schaaldieren, kip en schaap.

marjolijn schreef op dinsdag 26 juni 2007, 11:54:


helemaal mee eens.

Christel Provaas schreef op dinsdag 26 juni 2007, 20:31:


die hadden ze al, toch?

Hoi kim,

Op al je vragen heb je nu een antwoord gekregen van een paar vakkundige mensen.
De tips die ze je geven, zolas geen brok, 24-uur naar buiten en een andere ondergrond, wil of kun je niet uitvoeren.
Ook wil je blijkbaar vrij duidelijk dat iemand standcorrecties uitvoert.
Natuurlijk bekappen vind je ook niets, dus dat zal je ook geen oplossing bieden.

Ik denk serieus dat ik, in jouw geval, niet meer verder zou zoeken in deze hoek.
Het is voor niemand een schande, maar ik denk dat je bij een goed hoefsmid eerder de antwoorden zult krijgen die jou bevallen.

don't get me wrong, dit is geen cynische reactie.

Huertecilla schreef op woensdag 27 juni 2007, 12:00:


En Ik VÍND het erg jammer dat het 'wie-de-schoen-past-trekke-hem-aan-principe' vaak generaliserend kan werken. Het heeft wat van schieten met hagel.
Ook VÍND ik de aanwezigheid van sommigen in mijn fysieke of virtuele omgeving soms storend. Toch is het niet aan mij hen die aanwezigheid aan te rekenen. Als ik mij niet meer thuisvoel in die omgeving, dan druk ik mij zelf wel.
En Ik VÍND het erg jammer dat de zon niet lekker schijnt op het moment.

yondan schreef op woensdag 27 juni 2007, 12:25:


Geniaal! :)