Elzaliene Proost schreef op dinsdag 3 juli 2007, 8:46:
> e m kraak schreef op zondag 1 juli 2007, 22:37:
>
>> Spirithorses schreef op zondag 1 juli 2007, 20:37:
> raken, waarschijnlijk was hij bedoelt als verlengstuk van je
> lichaam vermoed ik, veel paarden hebben geen goede herinnering
> aan zo'n ding. Nee als ik met Conrad aan dit werk toe zou zijn
> zou ik er geen gebruiken, kan inderdaad ook zónder...
Sommige dingen kunnen ook veranderen als je nieuwe inzichten leert. Of dat zo bij conrad is weet ik niet, maar het kan he... Ik denk over de geneeskunde ook niet meer dezelfde dingen waar ik 4 jaar geleden 100 % zeker van was...
En hij heeft hierboven al ergens genoemd dat het inderdaad zonder kan als je je helemaal bewust bent van je lichaam. Het is een hulpstuk om duidelijker te zijn naar je paard toe... Dus het kan zonder, alleen zullen velen van ons dat niet meteen kunnen.
En verder heeft Pien nou al tig keer uitgelegd waarom ze het wel heeft toegestaan. Begrijpelijk dat sommige mensen dat onzin vinden en het daar niet mee eens zijn, maar meer dan het uitleggen kan ze niet. En dan kun je blijven zeggen dat dat stom is omdat ze er zo'n felle discussies over heeft gevoerd, maar dat lijkt me vrij onzinnig. Dus Nick, het is onzin dat 'je je bek moet houden' of alleen iets mag zeggen als je het er mee eens bent, maar in deze is er niet veel meer over te zeggen lijkt mij...
Zo, dat wilde ik eens even kwijt
.
Warboel
