Huertecilla schreef op dinsdag 19 juni 2007, 15:56:


Nou vooruit, ik wil dit ethisch reveil wel wat leven inblazen:

"we have no right to use the horse"

Vanuit omni-natuurlijk standpunt: waarom niet? Net zo goed of niet goed dat ik het recht heb een vlieg dood te slaan of een poot uit te trekken, toch?
"Recht" dient maar 1 zaak; een mensenmaatschappij doen functioneren.

"there was some kind of justification for it. But nowdays the only justification is our pleasure"

Is plezier van mindere waarde dan kanonnenvoer dan?
Dan wil ik de schaal waarop zulks afgemeten wordt toch wel eens zien.

"I know that they are happy that way, because it is their natural way of living"

Niet meer dan weer een aanname... pff

Ik wil het hele geval eens omdraaien, misschien dat het dan helderder wordt:
we hebben niet lang geleden het spectacel van de buitendijks bijna verzuipende paarden gehad. Emotie alom, ik herinner me eigenlijk alleen nog Esther die zich er ook niet door liet meeslepen. NIEMAND echter, voor noch tegen, boven noch onder, die ook maar 1 gedachte heeft laten gaan over een veelvoud van leven dat óók last van dat hoogwater had.

De afgelopen dagen was er ook iets moois: vanwege de door de EU opgelegde regels mogen er in Spanje e.d. ook geen kadavers meer in het veld liggen. Daardoor hebben de gieren niet meer te vreten. Die kwamen afgelopen week eens deze kant op vliegen op goed geluk. Drama alom natuurlijk, want stel je voor dat er weer van onze met zorg gekweekte en uitgezette ooievaars gesmuld zou gaan worden! (Dat die ooievaard prachtige kikkers vreten, en de kikkers schitterende vliegjes, maalt niemand om). Het mooiste commentaar vond ik van Martijn de Jonge: "een peuter hebben ze binnen 10 minuten op"; ik zou eraan willen toevoegen: "een jeugdige vogelaar (50kg) met een half uurtje en een vette jager (120kg) kunnen ze s'avonds op natafelen".

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Edith Hartog schreef op dinsdag 19 juni 2007, 20:01:


Ik probeer me het beeld te vormen, maar het lukt niet; ik zie hier geen klikkeren in....

Paard geeft ontwijkende respons aan (al is het nog zo subtiel) op blijkbaar aversieve prikkel en wordt daarvoor beloond, niet alleen met brokjes maar ook met stoppen.

Dat paard is helemaal niet bang voor sprayen maar heeft jouw afgericht om brokjes te verstrekken!

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 juni 2007, 17:48:


Foutje: er is in de EU regelgeving juist en expliciet uitzondering gemaakt m.b.t. de aaseters (w.o. Spaanse Vale Gieren).
Het ligt dus niet aan EU maar aan iets in Spanje zelf.


Geef mij ze maar! Ze zijn vast erg lekker om ethisch uiterst verantwoord te bereiden... YUMMIE zei de aaseter


Driedubbele hypocrisie is, wat andere diersoorten aangaat, in NL niet zeldzaam.
Maar (heeft met hypocrisie niets te maken), waarom is een egoïstische keuze ethisch op hellend vlak? De vanzelfsprekendheid daarvan zie ik niet....

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey