Nathalie Lagasse schreef op vrijdag 8 juni 2007, 9:41:


Ja, ik snap je wel, maar ik ben het niet met je eens.
Dat de namen die je noemt vanwege hun broodwinning het niet eens zijn met NatuurlijkBekappen en bij elk (non)probleem aanleiding zien om een ijzer te promoten, wil niet zeggen dat we dit daarom maar op de achtergrond moeten houden. Ik zou zeggen: "Juist daarom niet"
Als we hier altijd maar bescheiden waren geweest en niet ervoor geknokt hadden en ondanks de tegenwind van "de experts", over vernieuwende ( hoewel het op zich helemaal niet vernieuwend is, maar meer via omwegen teruggevonden) inzichten geschreven hadden en , nog belangrijker, de daad bij het woord gevoegd , dan was er nu nog niet meer dan een handjevol eigenzinnige figuren geweest, die vonden dat ijzers onder paardenhoeven slaan, mishandeling op termijn is.
Er zullen ook vast grote manege's zijn, waarschijnlijk die met de meeste sterren, die het begrip "scharrelpaard" en "sociaal contact", verre van nodig vinden en te vuur en te zwaard bestrijden met drogredenen, ook daar wordt het dus net zo moeilijk.
PN kan voor de hele traditionele paarden-bioindustrie nog veel meer een luis in de pels worden, een eigenschap van luizen is namelijk om enorm te vermeerderen.
Nee, laten we alle begrippen waar PN voor staat toetsen aan de huidige manegewereld.
Natuurlijk houd je dan notoire tegenstanders. Net zo vanwege de portemonee als de heren ijzerwerkers.. Heus niet om de (geestelijke) gezondheid van het paard. Een aantal zal zich er iets van aantrekken en verbeteringen aanbrengen, omdat ze een markt zien.
Voor mij persoonlijk hoeven we ons echter helemaal niet te richten op maneges, want dat zijn meestal tenten met een te beperkte oppervlakte en veel te veel paarden.
Er ligt een geweldig areaal aan grond, wat beheerd wordt door landbouwers.
Het zou zeker de moeite zijn deze mensen op Pn een compleet paardenbedrijfsplan voor te schotelen. Niet zoals het nu nog vaak gebeurt, paarden zijn geen koeien, maar met de meerwaarde die alleen een boer kan geven en wat een oplossing biedt voor zwartgelopen weides in de winter.

Piet

van lennep schreef op vrijdag 8 juni 2007, 11:15:


Nee Esther, bij paardrijden begeef je je altijd op een hellend vlak. Paardgericht kan dus niet, het zal altijd van je paard af zijn, dus paardafgericht.

van lennep schreef op vrijdag 8 juni 2007, 11:37:


Van bewust naar onbewust bekwaam

Huertecilla schreef op vrijdag 8 juni 2007, 11:48:


Mazzel dat we ons met zulke moeilijke zaken als werkelijke wereld en fundamentele vraagstukken niet bezig hoeven te houden, de hele wereld zou in brokken vallen.
Wat een geluk dat we jou daar voor hebben.

Michiel schreef op vrijdag 8 juni 2007, 15:51:


Ideaal, dat zeker. Maar Ik denk dat het niet werkt Michiel.
Als je langer dan een jaar grond huurt van een boer dan val je onder de pachtwet.En niet veel boeren zullen grond verpachten.
Bovendien vinden ze over het algemeen verharding, als het al mag, in hun wei een gruwel. Wie ruimt het weer op en betaalt de kosten als jij "geen zin" meer hebt?
Maar het heeft eigenlijk geen zin om hierover te brainstormen, zolang die pachtwet er is.........
Piet

Wil schreef op vrijdag 8 juni 2007, 16:40:


Ik sluit me hier van harte bij aan.
Piet

Esther schreef op zaterdag 9 juni 2007, 12:13:


ja, vrouwen tussen 40 en 60

Peter Donck schreef op zaterdag 9 juni 2007, 13:09:


Dacht dat ik wel een beetje bijval zou krijgen tegen de heksen uit het noorden, pffff Vlaanderse watjes!!