eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 juni 2007, 18:14:


Wat wil je hiermee zeggen Eddy?

Ik bedoelde gewoon dat als je gaat rechtrichten volgens een bepaalde methode, in dit geval Parelli. Dat er dan waarschijnlijk wel enige voorkennis verwacht wordt van dat zelfde programma?
Als mijn paard nooit geleerd heeft om aan de hand op kleine aanwijzingen haar achterhand zijwaarts te bewegen. Wat wil je dan gaan rechtrichten volgens die methode? Dan ben je eerst nog een jaar bezig met basisdingen aanleren, vooraleer je daaraan kan beginnen.

En dat is volgens mij een stuk van adb zijn succes. T'is simpel. Zet een ezel op een paard en leer hem dat paard recht te houden. Zoiets.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 5 juni 2007, 19:02:


Ik ben het niet eens met jou.
Want zoals Nathalie al schreef is de aanpak niet altijd dezelfde.
Bijvoorbeeld Parelli zet de achterhand achter de voorhand en AdB de voorhand voor de achterhand. Dat is toch al een wezenlijk verschil in uitvoering lijkt mij??
En om het een beetje simplistisch uit te drukken: Een voorhand opzij trekken is makkelijker dan een achterhand opzij duwen. Of vind jij van niet?

Kynshiri schreef op dinsdag 5 juni 2007, 20:12:


Ha, Jozefien. Tuurlijk.
Amaai das lang geleden. Leuk je hier tegen te komen.
(Woon je in hetzelfde belgische dorpje en kom je elkaar tegen op een nederlandse site, logisch )

Kleine pakjes kan ik in de Bleukenweg kopen, dat weet ik. Maar ben op zoek naar gewikkelde pakken.
Ik denk dat maar een bij Willy op de melkerij ga vragen. Die verkopen volgens mij ook.

Nele schreef op woensdag 6 juni 2007, 0:37:


Zal het tijdens die workshop dan alleen om westernzadels gaan of ook andere types en algemeenheden?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 6 juni 2007, 1:38:


En waarom is het plots de waarheid?
Omdat het meerendeel van paardhobbelend België en Nederland met manegeverleden, er überhaupt nog nooit van gehoord heeft.
En omdat De Bodt het in hapklare brokjes klaarlegt voor die doelgroep. (moi, incluis )
Dat het al sinds een eeuwigheid netjes in dat scala staat en dat iedereen die beter dan de gemiddeld op een knol kan zitten er mee bezig is, wordt toch ook niet ontkend? (Volgens mij staat het scala zelfs op Adb z'n site.)
Maar als ik het goed heb, komt rechtrichten pas na ontspanning en aanleuning (correct me if I'm wrong) En wie komt daar tegenwoordig nog aan toe? Ikke ni ze. Ik zou daar met mijn paard in die volgorde nog niet eens aankomen, al zou ik het willen. Want om een paard ontspannen met een constante aanleuning rond te kunnen sturen, kruipt toch wel tijd en oefening in. Maar als je dan een paard hebt dat na enkele uurtjes rondhobbelen kreupel is, kan je het wel vergeten.
En dàt is nou net wat De bodt doet. Hij zet dat rechtrichten op nr 1 voor het scala zodat je überhaupt aan dat programma kan beginnen en maakt het berijpbaar en simpel voor ruiters die volgens dat scala eigenlijk nog niet ver genoeg zijn om het te kunnen.

Caatje schreef op woensdag 6 juni 2007, 10:17:


Mmm, Jij hebt ook weer gelijk. Ook al vraag je een stelling voorhand kan inderdaad nog steeds de andere kant uitgaan. (Maar dat achterhand opzij duwen, makkelijker is, vind ik nog altijd niet)
Maar dat los je dan weer anders op (ik toch, Christel jij ook?), door gewoon je hele paard de andere kant uit te sturen.
Dus als je bijvoorbeeld afwend naar rechts, en paard valt weg over buitenschouder naar links, gewoon stelling naar links en het hele paard erachter aan naar links sturen. Op een bepaalde moment kan je paard niet anders dan zich recht maken in die beweging en op de moment stuur je hem weer in de wending naar rechts.
Dan rijd je wel hele rare lijnen (zigzaggend) maar dat is dus eigenlijk wat ik bedoel met die vierkanten (die in het begion eigenlijk dus ook niet echt vierkant zijn) en als de rechte lijnen lukken, dan pas cirkels.